ПРОТОКОЛ
Номер 10813.10.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаIII-ти граждански състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
Съдебни заседатели:Георги Спасов Георгиев
Вера Райчева Димитрова
Секретар:Жанета И. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20201890200359 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Б. Т. С. , редовно призован, явява се лично и с адв. М.М.в – САК в
качеството му на служебен защитник (преупълномощен от служебен защитник А.М.).
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Р.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Адвокат М.М.в: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Б. Т. С. : Да се даде ход на откритото разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид, становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното откритото разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247в НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
1
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания
по взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително заседание не сме
направили възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК, не можем да правим тези възражения в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Имаме искане производството да се развие по реда на Глава Двадесет и девета НПК,
тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становище на участниците по поставените по реда на чл. 248,
ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд - Сливница за престъпление по чл. 316,
пр. 1, вр. чл. 308 от НК, извършено в с. Калотина, община Драгоман, София област.
Непроменена остава преценката на съдията докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено,
тъй като не са налице основанията за това, както и, че няма основания за спиране на
наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело
до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
участниците и съдът напълно я споделя.
Изпълняваната на досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимия
е „подписка“. Тя следва да бъде отменена, тъй като с оглед постигнатото споразумение
същата не се явява необходима. Следва да бъде отмемена и забраната на подсъдимия да
напуска пределите на страната.
Съдът, в съответствие със становищата на участниците, прие че на този етап от
делото не се налага събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в
приложението към обвинителния акт.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
С оглед заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда на глава
Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
2
РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Т. С. , ЕГН: **********, роден на
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Б. Т. С. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл.
96, чл. 97, чл. 115, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от
НПК.
Подсъдимият Б. Т. С. : Разяснени са ми правата и ги разбирам. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебен
защитник - адв. М.М.в.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Р.: Поддържам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Считам, че обвинението се подкрепя от цитираните в същия доказателства и
доказателствени средства. С оглед посочените от мен в обвинителния акт фактически
твърдения, считам, че изложеното съответства и на дадената правна квалификация на
извършеното от подсъдимия престъпление.
Адв. Миланов: Запознати сме с повдигнатото на подзащитният ми обвинение.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Б. Т. С. разбира ли в
какво е обвинен.
Подсъдимият Б. Т. С. : Разбирам, в какво съм обвинен.
Съдът на основание чл. 277 от НПК покани подсъдимия да даде обяснения по
повдигнато му обвинение.
Подсъдимият Б. Т. С. : На този етап не желая да давам обяснения. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. М.М.в: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим
3
по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Р.: Г-н Председател, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от
подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена
възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на
споразумение за решаване на делото, поради което в 11.30 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 359/2020 г. по описа на РС
Сливница, в присъствието на прокурор Р., подсъдимият Б. Т. С. и защитникът - адв.
М.М.в.
Страните /поотделно/: Представяме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
Прокурор Р.: Г-н Председател със защитника на подсъдимия Б. Т. С. – адвокат
М.М.в, постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. М.М.в: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал.
1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Б. Т. С. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура -
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 57/2020 г. по описа
на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 945/2020 г. по описа на Районна прокуратура –
Сливница, и адв. М.М.в от САК – служебен защитник на подсъдимия Б. Т. С. . От
подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.М.в: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Б. Т. С. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
4
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Б. Т. С. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия Б. Т. С. : – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда
2. Признавате ли се за виновни?
Отговор на подсъдимия Б. Т. С. : – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимите, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Б. Т. С. : – Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Б. Т. С. : – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Б. Т. С. : – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.„
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р.Р. – прокурор при Районна прокуратура –
Сливница, от една страна и адв. М.М.в – САК в качеството му на служебен защитник
(преупълномощен от служебен защитник А.М.) на подсъдимия Б. Т. С. от друга
5
страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие.
Б. Т. С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава ІХ от
особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а
именно:
- по чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия Б. Т. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подс. Б. Т. С. , ЕГН:**********, е виновен за това, че:
На 13.07.2020 год. около 04:10 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл.
Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №17 (трасе входящи леки автомобили),
при извършване на гранична проверка на документите за самоличност съзнателно се ползвал
пред Т.Д. –ст. полицай, мл. инспектор при ГКПП Калотина от неистински чуждестранен
официален документ – канадско свидетелство за управление на моторно превозно средство
с изписан на него №R7866-28369-39266, с посочена дата на издаване 12.03.2019 г., на което е
придаден вид, че е издадено от властите на Канада, с дата на валидност 12.03.2029 г., на
лице с имена В.Т., роден на 24.11.1993 г., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1,
пр.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Б. Т. С.
- на основание чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1
от НК, да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца- за
престъплението по чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство: неистински чуждестранен
официален документ – канадско свидетелство за управление на моторно превозно средство
с изписан на него №R7866-28369-39266, с посочена дата на издаване 12.03.2019 г., на което
е придаден вид, че е издадено от властите на Канада, с дата на валидност 12.03.2029 г., на
6
името на В.Т., роден на 24.11.1993 г., да остане по делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски за експертиза, в
размер на 116,12 лв. да се възложат на подс. Б. Т. С. .
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:.........................
/Р.Р./ Б. Т. С.
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(М.М.в )
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което Б. Т. С. е привлечен в качеството обвиняем, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Р. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 57/2020 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка №
945/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница, и адв. М.М.в от САК - служебен
защитник на подсъдимия Б. Т. С. и със съгласието на подсъдимия Б. Т. С. .
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Т. С. , ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.07.2020 год.
около 04:10 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. офийска, на автоматизирано
работно място (АРМ) №17 (трасе входящи леки автомобили), при извършване на гранична
проверка на документите за самоличност съзнателно се ползвал пред Т.Д. –ст. полицай, мл.
инспектор при ГКПП Калотина от неистински чуждестранен официален документ –
канадско свидетелство за управление на моторно превозно средство с изписан на него
№R7866-28369-39266, с посочена дата на издаване 12.03.2019 г., на което е придаден вид, че
е издадено от властите на Канада, с дата на валидност 12.03.2029 г., на лице с имена В.Т.,
роден на 24.11.1993 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316, пр.1, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от
НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, му определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 5
(пет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така определеното
наказание на подсъдимия Б. Т. С. , със снета по делото самоличност, за срок от 3 (три)
години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила (13.10.2020 г.).
7
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 112, ал.4 НПК , вещественото доказателство:
неистински чуждестранен официален документ – канадско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с изписан на него №R7866-28369-39266, с посочена дата на
издаване 12.03.2019 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Канада, с
дата на валидност 12.03.2029 г., на името на В.Т., роден на 24.11.1993 г., да остане по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Б. Т. С. , със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП – гр. Драгоман направените по делото
разноски за експертиза, в размер на 116,12 /сто и шестнадесет лева и дванадесет стотинки/
лева.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на подсъдимия
Б. Т. С. , със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” и
постановената забрана да напуска пределите на страната.
ПРЕКРАТЯВА производството по н. о. х. дело № 359/2020 г. по описа на Районен
съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8