ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944
гр.Плевен, 12.07.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на дванадесети
юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №552/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова
молба от Г.П.И. ***, чрез адв.Г.У. от
САК, срещу Областна дирекция на МВР-Плевен, с посочено правно основание чл.1
ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на
200лв. за претърпени имуществени вреди, съставляващи разноски за адвокатски
възнаграждения, платени по НАХД №351/2021г. на Районен съд Плевен във връзка с
обжалване и отмяна на Наказателно постановление
№2020-1772-33-704//02.09.2020г. на ВПД Директор на ОД на МВР-Плевен.
От Районен съд-Плевен е изискано за
прилагане към настоящето дело НАХД №351/2021г.
по описа на съда, което е представено.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и съобрази закона намира предявената искова претенция за
недопустима за разглеждане по същество, по следните съображения:
Предмет
на настоящето производство е иск с правно основание чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ, с цена на иска 200 лв., представляващи обезщетение за
причинени имуществени вреди, произтичащи от заплатено от ищеца адвокатско
възнаграждение в производството по НАХД № 351/2021 г. по описа на РС – Плевен.
Настоящият състав на съда констатира, че производството пред районния съд по
обжалване на Наказателно постановление №2020-1772-33-704//02.09.2020г. е приключило в открито съдебно
заседание на 30.03.2021г., на което адв.У. като пълномощник на ищеца, е присъствал лично.
Съгласно
чл. 63, ал. 3
от ЗАНН /ДВ, бр. 94/2019 г., в сила от 03.12.2019г./, в съдебните производства по обжалване на наказателни
постановления пред районните съдилища, страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК. А според разпоредбата на чл. 8, ал. 3
от ЗОДОВ, когато закон или указ е предвидил специален начин на
обезщетение, този закон
не се прилага. Т.е. искът по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ е допустим единствено в случаите, когато за ищеца не
съществува друг ред за обезщетение.
Към датата на провеждане на последното открито
съдебно заседание по НАХД № 351/2021 г. по описа на РС – Плевен е била налице
процесуална възможност от страна на пълномощника на ищеца да реализира надлежно
правата си по присъждане на направените в производството по ЗАНН разноски по
реда на чл.63 ал.3 от с.з., поради което съдът намира, че в конкретният случай
иск по чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ се явява недопустим.
Иначе
казано, тъй като с ТР № 1 по т. д. № 2/2016г. се предвижда допустимост на иска
по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с оглед липсата на друга процесуална възможност за
възстановяване на разходите, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение
в производството, при обжалване на НП, то с приемането на чл.63, ал. 3
от ЗАНН и факта, че за лицето към 30.03.2021г. е била налице
възможността да поиска присъждането на разноските в производството по ЗАНН, то
иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ с такъв предмет се явява недопустим.
За пълнота следва да се посочи, след
изменението на ЗАНН
е налице ефективно правно средство за защита на имуществения интерес на ищеца,
поради което приложението на исковия ред за защита вече не е необходимо,
съответно отпада нуждата от прилагане на Тълкувателно решение № 1
по т. д. 2/2016г. на Върховния административен съд. Неизползването на
нововъведеното правно средство поради процесуално бездействие на ищеца, респ.
на неговия адвокат не прави иска с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ
допустим.
Ето
защо и на основание чл. 130 от ГПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗОДОВ във вр. с чл. 203, ал.
2 от АПК, исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и
върната на ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба подадена
от Г.П.И. ***, чрез адв.Г.У. от САК,
срещу Областна дирекция на МВР-Плевен, с посочено правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, и с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 200лв. за
претърпени имуществени вреди, съставляващи разноски за адвокатски
възнаграждения, платени по НАХД №351/2021г. на Районен съд Плевен във връзка с
обжалване и отмяна на Наказателно постановление
№2020-1772-33-704//02.09.2020г. на ВПД Директор на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело№
552/2021г. по описа на Административен съд-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба,
чрез Административен съд Плевен, пред Върховен
административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на Г.И., чрез
адв.У., и на ОД на МВР-Плевен.
СЪДИЯ:
/п/