П Р О
Т О К О Л
гр. София, 17 ноември 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на седемнадесети ноември две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
АНИТА АНДРОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 4099
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 14,30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Б.Н. лично и с упълномощения си защитник адв. М.О. с
пълномощно от днес.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ СЕ ЯВЯВА С.А.М. - инспектор ІV степен
„Социална дейност и възпитателна работа“ при ЗО Кремиковци с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения
от свобода.
Д.Б.Н., роден на *** г. в гр.
Самоков, българин, български гражданин, ЕГН **********, със средно образование,
неженен, живущ ***, работи като помощник в кафене.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения
от свобода в настоящото производство.
Адв. О.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв. О., с която се иска
да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване по отношение на
остатъка от наказанието, което има да търпи лишеният от свобода Н..
Адв. О.: Представям и моля
да приемете едно уверение затова, че ще бъде назначен на същата месторабота.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което лишения от свобода има да търпи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Адв. О.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени
доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното уверение, както и актуална справка
за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Поддържам
изцяло изразеното от ръководството на затвора отрицателно становище относно
възможността за предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода Н. по изразените
мотиви.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна. Действително е налице
формалната предпоставка по чл. 70, ал. 1, т.1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не може да бъде направен обаче
еднозначен извод за наличие на втората кумулативно изискуема предпоставка, а
именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно
от изготвения доклад, оценката на риска от рецидив при осъдения е в ниски, но не променени от първоначалните
стойности. Цитирани са конкретни проблемни зони, в които е посочено, че е
необходимо възпитателната работа да продължи. Рискът от вреди за обществото е
определен като среден. Поради изложеното считам, че към момента не са
постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК, поради което молбата за
условно предсрочно освобождаване се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Адв. О.: Смятам, че по отношение на лишения от свобода Д.Н.
са налице всички изисквания, постановени в чл. 70 от НК.
На първо място безспорно е, че е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание.
На следващо място налице са достатъчно доказателства, които
сочат, че Н. се е поправил. Доказателства
затова, както посочва чл. 439а от НПК са доброто му поведение. Видно от всички
доказателства представени в делото Н. няма нарушения на дисциплината, не е наказван.
Не е конфликтен, с необходимото уважение към администрацията. Проявява желание за
работа, още с постъпването си в затвора. От 27.03. до 30.07.2020 г. по грешка
на администрацията на затвора без правно основание е държан в затворническо
общежитие от закрит тип, просто недоглеждане. Както сочи доклада на социалния
работник, Н. има изградени трудови навици. Преди постъпването си в затвора е работил,
в затвора също е изразил желание за работа, вече постъпвайки в затворническото
общежитие от открит тип е назначен на работа и то на външен работен обект,
където излиза без охрана. Няма предложение и поставени задачи за включването му
в образователни, културно-информационни, квалификационни, спортни дейности и
той да е отказал от включването му в подобни. Няма реални стъпки за провеждане
на групова терапия. По всяка вероятност включването му в трудова дейност пречи
за включването му в някакви активни дейности в района на общежитието под ръководството
на социалните работници. Оценката на риска от рецидив е нисък поначало. Рискът от
вреди е среден и той се базира на базата на данните по извършеното правонарушение.
Смятам, че това обаче е отчетено при налагане на наказанието му. Проблемните зони
посочени в изготвения доклад са само предполагаеми и те са заложени при
постъпването му в затвора, в първоначалния доклад. Това са злоупотребата с
наркотици, за които всички данни сочат, че това е минало и няма никакви
индикации за подобни намерения в условията на затвора, тоест след постъпването
му в затвора, няма данни за такава тенденция. Според експресното психологическо
заключение Н. не притежава трайно формирани криминални нагласи. Извършените нарушения
са по-скоро ситуативно обусловени, а не в резултат на криминално мислене. Живее
в семейна среда, заедно с приятелката си, има подкрепата на майка си и всички
други роднини. Работил е преди постъпването си в затвора, перспективата му е да
работи и след освобождаването. Както посочват от администрацията на затвора същият
изпитва срам и тъга, че е допуснал да попадне в затвора, изразявайки съжаление
за причинените мъки и на близките си. Има завършено средно образование. Имайки предвид
всичко това смятам, че са налице достатъчно доказателства за поправянето на Н..
Ресурсът, който притежава е гаранция за бъдещата му ресоциализация.
Не мога да се съглася със становището изразено от администрацията
на затвора в материалите по делото.
На първо място, че целите на наказанието не са изпълнени.
Това е едно абстрактно твърдение, неподкрепено по-никакъв начин от доказателствата
по делото. По същият начин звучи и обстоятелството, че не е осъществен докрай принципа
на прогресивната система - режимът да бъде сменен на лек. Такива цели и задачи
не произтичат нито от нормативен акт, нито пък са планирани в индивидуалния план
изготвен за работа с лишения от свобода . Видимо е, че доклада изготвен за целите
на настоящото производство не се различават по-никакъв начин от изготвения
първоначален доклад. По разбираеми причини ангажираност голяма на социалните
работници и невъзможност да се провежда истинска и смислена корекционна дейност.
Като отчетем и обстоятелството, че лишения от свобода работи на външен работен
обект, на 6 дневна работна седмица, което означава отсъствие през работното
време постоянно, това означава и липса на какъвто и да е контакт с администрацията
на затвора. При това положение по-нататъшния престой на лишения от свобода Н. в
общежитието изолиран от семейната си среда, няма да постигне други цели, освен
допълнително въздействие и изолация социална.
Имайки предвид всичко това моля да постановите определение за
условно предсрочно освобождаване на Д.Н., като не възразяваме за периода на
остатъка от наказанието, ако бъде освободен да бъдат наложени пробационни
мерки.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Съжалявам
много за постъпките си искам да се върна при близките си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Съжалявам за постъпките си и искам да се върна
при близките си, ако може.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на защитника на лишения
от свобода, с която от настоящият съд се
иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка
от наказанието, което същия има да търпи.
Видно от представената актуална справка на началника на СЦЗ,
лишеният от свобода е постъпил в затвора
София на 04.03.2020 г, когато е постъпил за изтърпяване на наказание от 3
месеца лишаване от свобода по НОХД №179/2018г на РС Самоков, което е изтърпяно
на 04.06.2020 г. От тази дата същият
търпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, определено
по НЧД №137/2020 г на РС Самоков, за престъпление по чл. 354а от НК, като има предварителен
арест от 6 месеца и 9 дни. Видно е от справката, че към днешна дата същият е
изтърпял фактически 11 месеца и 22 дни, като има остатък от 5 месеца и 24 дни,
при което е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно същият да е изтърпял
фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание.
Съдът обаче намира, че по делото не е налична втората предпоставка
по чл. 70 от НК, а именно не може да се направи извода, че са налице достатъчно
данни, че същият е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока съдът
взема предвид изложените становища от затворническата администрация, а именно
видно от изготвения доклад за лишения от свобода на ИСДВР А., в същият е
отбелязано, че при първоначално изготвената оценка на риска от рецидив, при
която са констатирани 39 точки, същата е с непроменени стойности и въпреки
констатираните ниски стойности не е отбелязано намаление на същите. Отчетени са
следните проблемни зони - злоупотреба с наркотици - в условия на свобода
употребява марихуана и амфетамини, умения за мислене - не решава проблемите си
по адекватен начин и не осъзнава последствията от криминалното си поведение.
Рискът от вреди е среден за лишения от свобода, среден за обществото, нисък за персонала, като
цяло риска от вреди може да бъде определен, като среден на база отношение към
правонарушението. По отношение прогнозата за личността е отбелязано, че към момента
не е осъществен принципа на прогресивната система при изпълнение на
наказанието, видно от това, че режимът на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода не е изменен на лек. Целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, още
не са постигнати и корекционната работа следва да продължи до постигането им. Видно
е от становището на началника на СЦЗ, че същото е отрицателно, като е
отбелязано, че целите визирани на наложеното наказание не са изпълнени в своята
цялост, предвид характера и тежестта на извършеното нарушение. Има проблемни зони,
по които работата следва да продължи. Оценката на риска от вреди към обществото
и рецидив са с непроменени първоначални стойности. Изпълнението на прогресивната
пенитенциарна система не е завършило. Отрицателно е и становището на началник сектор ЗО Казичене – инсп. Драганов, който е
отбелязал, че са налични формални предпоставки за условно предсрочно
освобождаване. Видно от експертния доклад наказанието лишаване от свобода все
още не е дава своя коригиращ ефект. Не е осъществен принципа на прогресивната система
на изпълнение на наказанието, видно от това че режима за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода не е заменен на лек
и целите на наказанието визирани в чл.36 от НК още не са постигнати.
С оглед на изложеното в цитираните становища и по-конкретно
обстоятелството, че оценката на риска от рецидив не е коригирана и не е намалена
от първоначалните си стойности, както и обстоятелството, че риска от вреди е среден
за обществото и среден за лишения от свобода, отбелязаното в становищата и
доклада, че към настоящия момент не е осъществен принципа на прогресивната
система при изпълнение на наказанието, както и целите на наказанието все още не
са постигнати, като корекционната работа следва да продължи до постигането им. Видно
е и от затворническото досие, че лишения от свобода не е наказван, както и не е
и награждаван, няма никакви заповеди в тази насока. От друга страна е видно, че
към настоящия момент същият има остатък за
изтърпяване от 5 месеца и 24 дни, който съдът намира, че към днешна дата е не
малък и обсъден заедно с останалите обстоятелства, а именно, че корекционната
работа следва да продължи и не е изпълнен принципа на прогресивната система при
изпълнение на наказанието, то не са налични всички основания за прилагане на чл.
70 от НК, ето защо молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на защитника на лишения от
свобода Д.Б.Н. за прилагане института на
предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има
да търпи по НЧД №137/2020 г. на РС Самоков.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,55 ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: