О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 21. 02. 2020 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание, в състав :

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с. СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 2218 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба, отговора, материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

В първоинстанционното дело районният съдия е назначил на ответника за особен представител съответния адвокат, който е подал въззивната жалба, като с уведомителните писма е посочено, че възнаграждението не е по ЗПП, а е за всяка съдебна инстанция. 

Внесен е депозит за особения представител в размер на 730.40 лева.

Това възнаграждение на особения представител на ответниците е за първата съдебна инстанция.

В последния смисъл е и т. 6 ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.

В уведомителните писма по делото на СРС е посочено, че адвокатското възнаграждение е за всяка съдебна инстанция. Задължението да даде указания в коментирания аспект е на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 262 ГПК вр. чл. 47 ал. 6 ГПК : Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. По настоящето дело не е представен документ за внесен депозит за особен представител за пред въззивната съдебна инстанция.

Няма спор, че правилата, уреждащи призоваванията, имат императивен характер и обезпечават възможността страната да подготви и осъществи защитата си в процеса. Неосъществяването на процедурата по чл. 46 ал. 7 ГПК поради невнасяне на необходимото възнаграждение за особен представител на ответника, което съставлява законоустановени разноски за ищеца, следва да се приравни на непосочване на адрес от ищеца на ответника – реквизит на исковата молба по чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК.

Поради това производството като неправилно образувано следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС, същия състав за изпълнение на гореописаната процедура.

За наличие на надлежна представителна власт съдът следи служебно на всеки един етап от производството по делото.

Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено във всеки даден момент, когато порокът е установен, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд – СРС за отстраняване на  горепосочените пропуски.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА

образуваното въззивно производство под № 2218/2020 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав

и

ВРЪЩА депозираната жалбата и отговора, касаещи решението, постановено по делото, а именно решение по гр. д. № 81504/2018 год. на СРС ІІІ ГО 85 състав

на същия съд

за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                                                ЧЛЕНОВЕ : 1.

                             

 

 

                                                                                                                                        2.