№ 34576
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110129612 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. К. Г., чрез адв. Л. - П., с която
срещу Прокуратурата на Република България е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 4 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от наказателно преследване срещу
ищеца, приключило с влязло в сила определение за прекратяване на досъдебното
производство с постановление от 04.09.2023 г.
Ищцата твърди, че с постановления от 22.03.2022 г. и от 22.06.2022 г. е била
привлечена като обвиняема за престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 НК и
по отношение на нея е била взета мярка за неотклонение „подписка“.. Била е
предадена на съд с обвинителен акт по ДП № 4/2021 г., пр.пр № 18027/2020 по описа
на СГП за това, че при условията на продължавано престъпление на неустановени дати
в периода 2016 г. – 2019 г. в качеството си на длъжностно лице (директор на ДГ) е
превишила властта и правата си, нарушила е служебните си задължения с цел да
набави облага за родители, като от това са настъпили значителни вредни последици.
Било е опразувано НОХД № 3230/2022 г. по описа на СГС, 37 състав, като след
обжалване САС е прекратил съдебното производство и е върнал делото на
прокуратурата за отстраняване на съществени процесуални нарушения, ограничили
правото на защита на ищцата. При връщането на делото на етапа на досъдебното
производство, наблюдаващият прокурор намреил, че не са налице достатъчно данни за
извършено престъпление и прекратил наказателното производство. Счита, че
предприетите по отношение на нея от ответника действия не са имали основание, с
оглед което и претендира настъшилите за нея имуществени вреди, изразяващи се в
заплатени адвокатски хонорари, както следва: сумата 400 лева по договор за правна
защита и съдействие от 19.04.2022 г. за защита по досъдебното производство, сумата
2800 лева за процесуално представителство по НОХД 3230/2022 г. по описа на СГС,
сумата 800 лева за процесуално представителство по досъдебното производство,
заплатени съгласно договор от 2023 г. Моли за уважаване на предявения иск и за
присъждане на разноски за настоящото производство. Представя документи, за които
заявява искане да се приемат като доказателства по делото, както и прави искане за
изискване на цялото наказателно производство.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Сочи, че няма
доказателства за претърпените вреди в резултат на повдигнатото обвинение, както и не
е представено постановлението за прекратяване на производството с отбелязване
1
същото да е влязло в сила. Намира за недоказани по основание и размер
претендираните имуществени вреди. Оспорва договорите за правна защита и
съдействие относно достоверността на тяхната дата, тъй като не било ясно дали не са
съставени за целите на настоящото производство. Счита също така, че не са доказани
извършените от страна на процесуалния представител в наказателното производство
действия по представителство на обвиняемата, респ. подсъдимата по същото. Оспорва
вредите и като прекомерни. Подчертава, че по образуваното съдебно производство не
е било провеждано съдебно следствие, т.е. на тази фаза на процеса липсвала
фактическа и правна сложност. Прави искане за намаляване на размера на
адвокатските възнаграждения, претендирани в настоящото производство като
имуществени вреди. Позовава се на наредба № 1 и на ТР по тълк.д. № 1/2017 г. ВКС,
ОСГК. Моли за отхвърляне на иска. Заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Присъединява се към искането на ищцата да се изискат материалите от наказателното
производство.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищцата по иска с правно основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки:
1) повдигнато срещу нея обвинение в извършване на престъпление, производството по
което е било прекратено с влязло в сила постановление поради това, че деянието не е
извършено или извършеното не съставлява престъпление; 2) претърпени имуществени
вреди, намиращи се в причинна връзка с проведеното наказателно преследване.
Ищецът е представила писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва
да бъдат приети като доказателства в производството.
Следва да се изиска ДП №4/2021 г. по описа на СО към СГП, пр.пр. №
18027/2021 г по описа на СГП и приложеното към него НОХД № 3230/2022 г. по описа
на СГС, НО, 37 състав.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, в който случай
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
личното им участие или участието на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
2
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК за послужване от СГП ДП №4/2021 г.
по описа на СО към СГП, пр.пр. № 18027/2021 г по описа на СГП и приложеното към
него НОХД № 3230/2022 г. по описа на СГС, НО, 37 състав. Същото да се предостави
в срок до 18.09.2025 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2025 г.
от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба, подаден от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3