ПРОТОКОЛ
№ 3195
гр. Пловдив , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Георги Ф. Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330201993 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. ПР., се явява лично и със защитника си адв. Р.Д. от
АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. Г. ПР. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****,
български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. П.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
1
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. П.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Подс. П.: Нямам отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да ограничило правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля
делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания
делото да се разглежда при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Прокуратурата няма искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Поддържам становището на прокурора изцяло. Желаем да бъде
разгледано делото в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от
НПК като одобрите представеното споразумение.
Подс. П.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
2
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.
Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП –
Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Нямам искания
за събиране на доказателства и моля делото да бъде разгледано днес.
Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването
съдебни следствени действия по делегация. Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Д.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали
с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. П.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след съвещание и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че
съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М. Г. ПР. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, живущ в
******, ****, български гражданин, средно образование, неженен, работещ,
неосъждан /реабилитиран, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 18.08.2020 г. в гр.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
4
„Мерцедес“ модел “ЦЛС“ с рег. № ******, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин.
За така извършеното от подсъдимия М. Г. ПР. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер
на 250 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия
М. Г. ПР. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Г. ПР. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. Г. ПР. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР на 18.08.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Drugcheck 3000 STK-5
ARNB 0821, приложен по делото да се унищожи като вещ без стойност след
влизане в сила определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. ПР. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 165 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /М. Г. ПР./
Прокурор /Г.Х./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Р.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
5
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1993/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Г.Х. от една страна и подсъдимия М. Г. ПР. лично и с адв. Д. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1993/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1993/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения М. Г. ПР., че му се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6