РЕШЕНИЕ
№ 691
гр. гр. Хасково, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20235640100521 по описа за 2023 година
С подадената искова молба Р.Г.Д., действащ в качеството си на
Земеделски производител „Р.Г.Д.“, с код по БУЛСТАТ ********* и адрес на
регистрация: гр.Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов“ №22, чрез
пълномощника си адв. И.С. от АК гр.Стара Загора, е предявил против „БМК
Солар Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Хасково, к-с „Сердика“, Северна индустриална зона, представлявано от
Управителя Т.Г.Т., иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, с
който се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 21 013.79 лв. лева, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че бил регистриран като земеделски производител, с
предмет на дейност - отглеждане на едър рогат добитък. Притежавал 82 броя
млекодайни крави, както и регистриран по надлежния ред животновъден
обект- ферма за млекодайни крави, вписана под peг.№ 6078А-0057 по описа
на БАБХ, с адрес на фермата в село *****. Ответното дружество пък било
регистрирано като първи изкупвач на мляко в Регистъра на първи изкупвачи
на сурово, краве, овче, козе и биволско мляко съгласно чл.55д, ал.4 от Закона
за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на
европейския съюз, воден при МЗХГ. На 10.06.21г. в гр.Хасково, между
страните бил сключен договор за покупко - продажба на сурово краве мляко,
който бил с продължително изпълнение - за срок от една година, като ищецът
се задължил да прехвърля собствеността върху произведеното от
1
млекодайните крави мляко на купувача – ответното дружество. Цената за
продаденото количество сурово мляко се определяла на база издадени от
купувача първични счетоводни документи-фактури, съобразно пазарните
индекси и въз основа на петнадесетдневни периоди от време, през които бил
предаван предмета на договора, а срокът за заплащане на покупко-
продажната цена бил договорен на шестдесет дни от получаването на
първичния счетоводен документ. Твърди се, че ищецът бил изряден през
целия период на действие на договора, като добросъвестно предавал
произведеното количество сурово мляко и фактурирал последното съобразно
условията на договора. Ответното дружество също изпълнявало редовно
своите задължения, но считано от 31.12.21 г. изпаднало в забава по
отношение на заплащането на покупко-продажната цена. За периода до
15.04.2022г. ЕООД имало неизпълнено парично задължение към ищеца в общ
размер на 21 013.79 лв., формирано както следва: За предадено количество
сурово мляко в размер на 5 321 кг. в периода от 15.12.21г. до 31.12.21г., за
което била издадена фактура № 246/31.12.21 г. на стойност 4 748.58 лв. с
ДДС, по която имало постъпили частични плащания в размер на 4 121.11 лв. и
неразплатен остатък от 573.47 лв. с ДДС; За предадено количество сурово
мляко в размер на 5 048 кг. в периода от 31.12.21 г. до 15.01.22 г., за което
била издадена фактура № 247/15.01.22 г. на стойност 4 560.30 дв. с ДДС, по
която липсвало плащане, а количеството сурово мляко било предадено с
товарителници №№66946-66950 и №67601 и №67602 по описа на ответника;
За предадено количество сурово мляко в размер на 5 413 кг. в периода от
15.01.22 г. до 31.01.22 г., за което била издадена фактура № 248/31.01.22 г. на
стойност 4 910.40 дв. с ДДС, по която липсвало плащане, а количеството
сурово мляко било предадено с товарителници №№67603-67610; За
предадено количество сурово мляко в размер на 3 900 кг. в периода от
31.01.22 г. до 15.02.22 г., за което била издадена фактура № 250/15.02.22 г. на
стойност 3 505.50 лв. с ДДС, по която липсвало плащане, а количеството
сурово мляко било предадено с товарителници №№67611-67618; За
предадено количество сурово мляко в размер на 2 595 кг. в периода от
15.02.22 г. до 28.02.22 г., за което била издадена фактура № 252/28.02.22 г. на
стойност 2 300.40 лв. с ДДС, по която липсвало плащане, а количеството
сурово мляко било предадено с товарителници №№67619-67624; За
предадено количество сурово мляко в размер на 2 963 кг. в периода от
28.02.22г. до 15.03.22г., за което била издадена фактура № 254/15.03.22 г. на
стойност 2 642.40 дв. с ДДС, по която липсвнало плащане, а количеството
сурово мляко било предадено с товарителници №№67625-67631; За
предадено количество сурово мляко в размер на 1 910 кг. в периода от
15.03.22 г. до 31.03.22 г., за което била издадена фактура № 256/31.03.22 г. на
стойност 1 708.20 дв. с ДДС, по която липсвало плащане, а количеството
2
сурово мляко било предадено с товарителници №№67632-67639; За
предадено количество сурово мляко в размер на 870 кг. в периода от 31.03.22
г. до 15.04.22 г., за което била издадена фактура № 258/15.04.22 г. на стойност
813.12 дв. с ДДС, по която липсвало плащане, а количеството сурово мляко
било предадено с товарителници №№67640-67647. Към момента всички
предвидени в договора срокове за заплащане на покупко-продажната цена от
страна на ответника били изтекли, като задълженията и дължимостта на
сумите не се оспорвали от негова страна, но явно влошеното му финансово
състояние било причина да не бъдат изпълнени задълженията му към ищеца.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 21 013.79 лв. –
главница, представляваща дължима продажна цена по договор за покупко-
продажба на сурово краве мляко, ведно със законната лихва за забава върху
тази сума от датата на подаване иска до окончателното й заплащане.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание, проведено на 09.10.2023г., е прекратено, на
основание чл.232 от ГПК, производството по делото в частта на сумата от
573.47 лева по Фактура № ********** от 31.12.2021г. и на сумата от 1879.54
лева по Фактура № ********** от 15.01.2022г., поради оттегляне на иска.
Определението е влязло в законна сила на 16.10.2023г.
Ответникът признава предявения иск в размера след направеното
частично оттегляне, а именно до размер на сумата от 18 560.78 лева.
Претендира разноски, съобразно оттеглената част от иска. Прави възражение
за прекомерност на претендираното от ищеца възнаграждение за адвокат.
При така установеното по делото и като взе предвид, че ищецът прави
искане съдът да се произнесе съобразно направеното признание на иска,
съдът направи следните правни изводи:
При наличие на признание на иска от ответника, както и при наличие на
направено от ищеца искане съдът да се произнесе съобразно направеното
признание, като следва нормата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът мотивира
решението си основно върху направеното признание. Освен това съдът
направи констатации и относно липсата на пречки по чл.237, ал.3 от ГПК по
предявения иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.327 от ТЗ, а
именно – признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма
пречки страната да се разпорежда с него.
Ето защо, съдът достига до извода, че следва да бъде уважен
предявения иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.327 от ТЗ.
С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски, вкл. и тези, сторени в обезпечителното
3
производство, в размер общо на 4 075.55 лева. Съдът намира за
неоснователно направеното от ответника възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, уговорено между ищеца и
процесуалния му представител. Посочената разпоредба предоставя
възможност съдът, по почин на насрещната страна, да присъди разноски за
адвокатско възнаграждение в по-нисък размер, определен съобразно чл.36 от
Закона за адвокатурата. Видно от приложения Договор за правна защита и
процесуално представителство от 01.02.2023г., страните по него – ищецът
Р.Г.Д., действащ в качеството си на Земеделски производител „Р.Г.Д.“ и
адвокат И.С. С. са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 2 290
лева, платено в брой в деня на сключването му. Така уговореното и изплатено
възнаграждение, претендирано от ищеца, не се явява прекомерно по смисъла
на чл.78, ал.5 от ГПК, като размерът му е изцяло съобразен с разпоредбата на
чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, която сочи, че минималното възнаграждение за
извършено от адвокат процесуално представителство по дела с материален
интерес от 10 000 лева до 25 000 лева е 1300 лева + 9 % за горницата над 10
000 лева. В настоящия случай цената на иска попада в тези рамки, поради
което договореното между ищеца и процесуалния му представител
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство не е договорено
като прекомерно и не следва съдът да присъжда по-нисък размер. Или, на
ищеца са дължими общо разноски от ответника в размер на 4 075.55 лева.
На ответника също са дължими разноски, на основание чл.78, ал.4 от
ГПК, с оглед частичното прекратяване на производството по делото поради
оттегляне на иска. Съдът определя същите в размер на 81.72 лева, платими от
ищеца.
На основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, като взе предвид направеното от
ищеца искане, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
решението, доколкото присъжда вземане, което е признато от ответника.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БМК Солар Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Хасково, к-с „Сердика“, Северна
индустриална зона, представлявано от Управителя Т.Г.Т., да заплати на
Р.Г.Д., действащ в качеството си на Земеделски производител „Р.Г.Д.“, с код
4
по БУЛСТАТ ********* и адрес на регистрация: гр.Стара Загора, ул. „Хаджи
Димитър Асенов“ № 22, сумата от 18 560.78 лева – главница, представляваща
дължима продажна цена по Договор за покупко-продажба на сурово краве
мляко от 10.06.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
19.09.2022г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „БМК Солар Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Хасково, к-с „Сердика“, Северна
индустриална зона, представлявано от Управителя Т.Г.Т., да заплати на
Р.Г.Д., действащ в качеството си на Земеделски производител „Р.Г.Д.“, с код
по БУЛСТАТ ********* и адрес на регистрация: гр.Стара Загора, ул. „Хаджи
Димитър Асенов“ № 22, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, направените по
делото разноски в размер на 4 075.55 лева.
ОСЪЖДА Р.Г.Д., действащ в качеството си на Земеделски
производител „Р.Г.Д.“, с код по БУЛСТАТ ********* и адрес на регистрация:
гр.Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов“ № 22, да заплати на „БМК
Солар Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Хасково, к-с „Сердика“, Северна индустриална зона, представлявано от
Управителя Т.Г.Т., на основание чл.78, ал.4 от ГПК, направените по делото
разноски в размер на 81.72 лева.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта на признатото вземане от ответника.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
5