П
Р О Т
О К О Л
23.07.2017 г.
Град А.
А.кия районен съд,
наказателно отделение, ІV
състав
на двадесет и трети август година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Милена
Стойчева-Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
263 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Страна Районна
прокуратура- А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Милена Стойчева-Генчева.
Подсъдимия
С.К.Г., редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв.Г..
Свидетелят Д.А.Р., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Х.Т.Х., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Т.П.Т., редовно призован се явява лично.
Вещото лице З.М.Л., редовно призована не се явява.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на
подсъдимият.
Обвиняемият С.К.Г. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, образование – начално,
месторабота – фирма «***» ЕООД, общ работник, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.К.Г.: Връчен ми е обвинителния акт по
делото. Запознат съм с него. Искам
делото да се реши със споразумение.
Съдът
изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274
и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и
искания по доказателствата, не се
заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник - адв.Г. за прекратяване на наказателното производство.
Моля да го приемете с оглед решаването
делото по този ред – със споразумение.
Адв.Г.: От името на подзащитният ми
заявявам, че желаем решаване на делото
със споразумение, което представяме в устна форма.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна
форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по
настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по
реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от съдебната зала.
Прокурорът – Поддържам споразумението,
което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник - адв. Г. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
закона
и морала.
Адв. Г. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да
бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият С.К.Г.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 23.08.2017 г.в гр. А. между подписаните Милена Стойчева-Генчева - Районен прокурор при Районна прокуратура
- гр. А. и Г.Г. *** защитник на С.К.Г.
- подсъдим по НОХД № 263/2017 год. по описа на РС - А.,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият С.К.Г. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, образование – начално,
месторабота – фирма «***» ЕООД, общ работник, неженен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в
това, че около 0.25 часа на 24.03.2017 година в град А., обл.Б., по ул.”***” с
посока на движение ЦГЧ – кв.Странджа в района на кръстовището на ул.”Николай
Велков” и ул.”***”, управлявал МПС – л.а. марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с
рег.№ ***с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.57
/две цяло петдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза – протокол № 150/24.03.2017 година на Базова научно-техническа
лаборатория при ОД на МВР Б., след като е осъден с влязла в сила присъда за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК – споразумение по НОХД № 233/2003 година на
Районен съд – град А., в сила от 01.10.2003 година –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
ІІ. За посоченото
в т. І престъпление на основание чл. 381 от НПК
и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия С.К.Г. се определя наказание: „ СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода”, което осн.чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
режим „строг”.
На основание чл.
55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по – лекото наказание в случая
„Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- не се налага предвиденото в чл.343г
от НК наказание лишаване от право да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО,
поради липса на правоспособност.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия С.К.Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати сумата от 47.73 лева по
сметка на ОД на МВР – Б..
ІV.Веществени
доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият
С.К.Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С.К.Г. с оглед
постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С.К.Г. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Милена Стойчева-Генчева/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/Г.Г./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С.К.Г. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. Г.
и подсъдимия С.К.Г., съгласно което:
1. Подсъдимия С.К.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
постоянен адрес ***, образование – начално, месторабота – фирма «***» ЕООД, общ
работник, неженен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че около 0.25
часа на 24.03.2017 година в град А., обл.Б., по ул.”***” с посока на движение
ЦГЧ – кв.Странджа в района на кръстовището на ул.”Николай Велков” и ул.”***”,
управлявал МПС – л.а. марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ***с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.57 /две цяло
петдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
– протокол № 150/24.03.2017 година на Базова научно-техническа лаборатория при
ОД на МВР Б., след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК – споразумение по НОХД № 233/2003 година на Районен съд –
град А., в сила от 01.10.2003 година –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
1. НАЛАГА
на обвиняемия С.К.Г. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.343б, ал.2, от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” - за срок от 7 / седем / месеца ;
ПОСТАНОВИ на осн.чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС наказанието ЛОС да бъде изтърпяно при режим „строг”.
2. НЕ НАЛАГА
на подсъдимия С.К.Г. /със снета по делото самоличност/ на осн.чл.343б,
ал.3, от НК във вр. чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото наказание
/глоба/, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
- не се налага предвиденото в чл.343г
от НК наказание лишаване от право да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО,
поради липса на правоспособност.
ІІІ.
С деянието НЯМА
ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. ОСЪЖДА подсъдимия С.К.Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати сумата
от 47.73 лева по сметка на ОД на МВР – Б..
V. Веществените доказателства – няма.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 263/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
указва на осъдения С.К.Г.,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 23.08.2017 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 47.73 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Мария
Дучева/
Съдът след одобряване на споразумението се занима с
мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия С.К.Г..
Прокурора – Да бъде потвърдена
мярката до влизане в сила на наказанието.
Адвокат Г. - Поддържам същото становище.
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимия,
а именно „лишаване от свобода” за срок от
седем месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно, съдът намира
основания по смисъла на чл.309, ал.4 НПК за потвърждаване на взетата спрямо
него мярка за неотклонение в ДП – „Подписка”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.4 вр.ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо С.К.Г. ЕГН ********** *** до привеждане в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Б., считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: