№ 2
гр. Търговище, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора Д. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20233500200042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За Окръжна прокуратура - Търговище в 11:04 часа, не се явява
никой.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се
явява в 11:05 часа окръжен прокурор Д. С..
Обвиняемият М. Л. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.
В. от АК- Търговище, назначена за служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. М. Л. М.: с ЕГН:**********, роден на ******* г. в гр. Търговище,
общ. Търговище, обл. Търговище, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, безработен с постоянен адрес с. Б., общ.Търговище,
ул.“К.“ № 3 и адрес за призоваване гр.Търговище, ул.“В.Л.“ № 15, вх. Б, ет.2,
ап.4, тел.*********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на обвиняемия, което поддържам. Същото не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
Адв. Н. В.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла
на закона.
Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : Досъдебно производство № 684/2022 г., по
описа на РУ - Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият М. Л. М.: Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по ДП 684/2022 г., по описа на РУ - Търговище, по което е
образувано НОХД № 42/2023г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по
силата на което страните са се съгласили на следното:
Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, че
обвиняемият М. Л. М.:
2
На 20.09.2022г. в с.Б., общ.Търговище, държал повече от три
археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред, регламентиран в чл.97 от ЗКН и Наредба №1 от 16.02.2021г.
на Министъра на културата за извършване на идентификация на движимите
културни ценности и за водене на регистър на движимите културни ценности,
а именно четиринадесет броя археологически обекта:
2 броя железни върха на стрела от средновековната епоха (VІІ-ХVІІ
век)
1 бр. бронзова монета Римска империя (ІІ-ІІІв.)
1 бр. бронзова монета Римска империя (ІV-Vв.)
1 бр. бронзова монета Македония, Александър ІІІ Велики (336-323г.)
7 бр. медни монети Балкански полуостров (1204-1261г.)
1бр. бронзова монета неопределена (ІV-Ів. Пр. Хр.)
1 бр. медна монета Балкански полуостров (ХІІІ-ХІVв.)
престъпление по чл.278, ал.6, пр.3 от НК. ЕИСПП № Пр.
БТФ22200304АНР
На 20.09.2022 г. в с. Б., общ.Търговище, в нарушение на чл.152, ал.2 от
ЗКН противозаконно държал 1 бр. оръдие – металдетектор
(металотърсач), фабрично производство, марка „Golden Mask 4 finder 4“
за който е знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на
археологически обекти – престъпление по чл.277а, ал.7 от НК. ЕИСПП №
Пр. БТФ22300014АКЮ
Деянията са извършени при пряк умисъл.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:
За престъплението по чл.278, ал.6, пр.3 от НК на основание чл.381,
ал.4 НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК на обвиняемия М. М. ДА СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” включващо следните
пробационни мерки по чл. 42 а от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в
гр.Търговище ул.“В.Л.“ №15, вх. Б, ет.2, ап.4 за срок от 7 месеца с
периодичност от два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
3
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 7 МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не следва да бъде налагано наказание
„ГЛОБА“.
За престъплението по чл. 277 а, ал.7 от НК на основание чл. 381, ал. 4
НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК на обвиняемия М. М. ДА СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” включващо следните
пробационни мерки по чл.42 а от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в гр.
Търговище ул.“В.Л.“ №15, вх.Б, ет.2, ап.4 за срок от 7 месеца с периодичност
от два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 7 МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия М. М. се определя едно
общо наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ” включващо следните
пробационни мерки по чл. 42 а от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в гр.
Търговище ул.“В.Л.“ №15, вх.Б, ет.2, ап.4 за срок от 7 месеца с периодичност
от два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 месеца.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият М. М. да заплати по сметка на МВР сумата от 426,00 лв.,
от които 255,60 лв. за археолого-историческа експертиза и 170,40 лв. за
техническа експертиза.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.278, ал.7 от НК веществените доказателства,
съхранявани в банкова касета на ЦКБ- офис Търговище:
2 броя железни върха на стрела от средновековната епоха (VІІ-ХVІІ
век)
4
1 бр. бронзова монета Римска империя (ІІ-ІІІв.)
1 бр. бронзова монета Римска империя (ІV-Vв.)
1 бр. бронзова монета Македония, Александър ІІІ Велики (336-323г.)
7 бр. медни монети Балкански полуостров (1204-1261г.)
1бр. бронзова монета неопределена (ІV-Ів. Пр. Хр.)
1 бр. медна монета Балкански полуостров (ХІІІ-ХІVв.)
следва да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 53, ал.1, б”а” от НК вещественото доказателство
металдетектор, фабрично производство, марка „Golden Mask 4 finder 4“
следва да се отнеме в полза на държавата.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
М. Л. М. по отношение на гореописаните престъпления и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е и дадената от
обвиняемия М. Л. М. декларация по реда на чл.381, ал.6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния
протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:..................
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:.................................
/Адв. Н. В./
5
ОБВИНЯЕМ:……………….
/М. М. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 03.02.2023
г.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6