РЕШЕНИЕ

№ 188

гр.П., 03.08.2020 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 01 юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 2 по описа за 2020 г.  и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.318  ГПК.

Постъпила е молба от ищеца М.С. ***  против ответницата С.С.С. ***. В молбата се сочи, че страните са разделени от м. юни 2018 г., като ищцата е напуснала семейното жилище и заживяла с друг мъж като бракът между страните е изпразнен от съдържание. Сочи се, че от брака между страните е родено ненавършилото пълнолетие дете С. С., за което понастоящем се грижи бащата. Иска се прекратяване на брака между страните поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство на същия.  Представя доказателства.

Правното основание на предявеният иск е по чл.49, ал.1 от СК.

В срока по чл.131 от ГПК назначеният на ответницата особен представител е подал отговор на иска. В отговора се изразява становище за прекратяване на брака между страните, като се оспорва единствено по размер претенцията за присъждане на издръжка на ненавършилото пълнолетие дете на страните, като изразява становище, че издръжката следва да е в минималния предвиден в закона размер.

Ищецът  в с.з. поддържа иска чрез процесуален представител- адвокат. Сочи  доказателства.

Особеният представител на ответницата се явява в с.з., редовно призован, поддържа подадения отговор.

За да се произнесе по допускането на развода, съдът взе предвид следното :

По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак, видно, от което съпрузите са сключили  граждански брак на 11.05.2011 г. в гр.П., обл.Бургас, за което е съставен акт  за граждански брак №0015/11.05.2011 г. на Община П.. От брака между съпрузите е родено ненавършилото пълнолетие дете С. М. С., ЕГН**********, роден на *** г. което е видно от представените удостоверение за раждане на детето. От представената служебна бележка издадена от директора на ОУ“Христо Ботев“ гр.А., се установява, че детето е ученик редовна форма на обучение в същото училище във втори клас през учебната 2019 г.-2020 г. От представеният препис от трудов договор се установява, че бащата получавао сновно  трудово възнаграждение в размер на 603 лв. Бащата и детето ползват за живеене втори жилищен етаж от жилищна сграда находяща се в гр.А., собственост на С. и Н.К., видно от представения в препис договор за заем за послужване сключен между ищеца и собствениците на жилището.  В качеството на свидетели са разпитани Е и С.Ш., без роднински връзки със страните. От показанията на свидетелите се установява, че съпрузите се разделили през 2017 г., когато ответницата напуснала семейното жилище и заживяла във връзка с друг мъж. Според свидетелите ответницата заминала да живее във  Великобритания, където се намирала и понастоящем. Според свидетелката ответницата не поддържала контакти със семейството си, нито изпращала средства за издръжката на детето, а грижите за детето се полагали изцяло от бащата, който осигурявал и средствата за издръжката на детето и се грижел за неговото възпитание и образование, подпомаган в тези си грижи от родителите на ответницата, в чието жилище останал да живее с детето след раздялата си с ответницата.  По делото не са представени доказателства за придобити по време на брака от съпрузите, в режим на СИО, недвижими имоти, семейно жилище, нито движимо имущество на значителна стойност и влогове в банки.

Предвид така установената фактическа обстановка, а именно установената фактическа раздяла, сочеща на нежелание на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило е отчуждение между съпрузите довело до  разрив в семейните отношения. Бракът между тях е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да се уважи.

Предвид липсата на искане направено от страните за произнасяне относно вината за разстройството на брака, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Относно упражняването на родителските права по отношение роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, режима на   личните отношения и неговата  издръжка, съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, по тези  въпроси, прие следното: Упражняването на родителските права по отношение ненавършилото пълнолетие дете на страните, следва да се предостави на бащата, който и понастоящем полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им, още повече, че майката живее в чужбина, отделно от семейството си и не е проявила заинтересованост нито е изразила становище по този въпрос. Местоживеенето на детето следва да е при бащата, на когото  е възложено упражняването на родителските права. На майката следва да се определи режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на бащата. По отношение на издръжката съдът съобрази обстоятелството, че ответницата е майка на децата, които не са навършили пълнолетие и съгласно чл.143 , ал.2 СК  им дължи издръжка . Що се отнася до размера на дължимата издръжка, същият следва да се определи при съобразяване на разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на децата и възможностите на лицето, което я дължи , като минималният размер на издръжката не може да е по-нисък от  152,50 лв., което е ¼ от минималната работна заплата за страната, която в момента е 610 лв. , определена с ПМС № 350/19.12.2019 г. . Нуждите на детето следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 9 г., със съответните за възрастта интереси, което е   в добро здравословно състояние и посещава училище в начален курс на обучение, като съобразно с обстоятелствата по делото съдът прие, че необходимата месечна издръжка детето е 180 лв.,. От тази сума, съдът, прие, че ответницата следва бъде осъдена да заплаща по 152,50 лв. месечно, което е минималния предвиден в закона размер, а остатъкът от 27,50 лв. до необходимия размер на издръжката, следва да се осигури от бащата, който независимо, че упражнява непосредствените грижи за децата, също има задължение за издръжка. По отношение на семейното жилище находящо се в гр.А., общ.П., ул..., ет…, се установява, че същото е собственост на родителите на ответницата, видно от представения документ за собственост на същото, като понастоящем жилището се ползва от бащата и детето по силата на представения по делото договор за заем за послужване сключен със собствениците на жилището. Предвид направеното искане относно ползването на семейното жилище след развода, с оглед и на това, че същото се ползва понастоящем от бащата и детето със съгласието на родителите на ответницата, съдът намира, че семейното жилище следва да се предостави за ползване на бащата при  съобразяване с разпоредбата на  чл.56, ал.3 от СК за срок от една година.

За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., платими при равни части  от страните, като предвид  това,че при образуване на делото ищецът е внесъл 25 лв., остатъкът от 25 лв. следва да се заплати от ответницата по сметка на ПРС.  Съдът следва да осъди ответницата на основание чл.78, ал.6 от ГПК , да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 219,60 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи на присъдените издръжки.

 

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М.С.С., ЕГН********** и С.С.С., ЕГН********** сключен с акт №0015/11.05.2011 г. на Община П., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия .

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето С. М. С., ЕГН**********, роден на *** г. на бащата М.С.С., ЕГН**********, при когото ще е и местоживеенето на детето на адрес:гр.А., общ.П., ул..., ет…. Определя на С.С.С., ЕГН********** режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на бащата.

 

ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН********** да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете С. М. С., ЕГН**********, чрез неговия баща и законен представител М.С.С., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 152,50 лв. платима до тридесето  число на месеца предхождащ месеца, до който се отнася плащането, считано от 02.01.2020 г.- датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума за издръжка от датата на падежа до окончателното и изплащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА в останалата му част за разликата над уважения размер до претендирания размер на издръжката от 200 лв..

Предоставя на М.С.С., ЕГН********** за срок от една година, считано от влизане в сила на настоящото решение, ползването на семейното жилище, собственост на С. З.К., ЕГН********** и Н.Т.К., ЕГН**********, находящо се в гр.А., общ.П., ул..., ет.2.  

 

  ОСЪЖДА  С.С.С., ЕГН********** да заплати, по сметка на ПРС  д.т. 219,60 лв. държавна такса върху размера на  присъдената издръжка.

          

      ОСЪЖДА С.С.С. да заплати по сметка на ПРС държавна такса 25 лв.                      

      ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената  издръжка.

           

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ :