№ 50
гр. Монтана, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
СъдебниВАНЯ П. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ГЕОРГИ Т. ГЕРГОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
Наказателно дело от общ характер № 20241630200755 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдът констатира, че в деловодството на РС - М. са входирани молби
от подс. С. А. и подс. В. П. за назначаване на служебен защитник. ПРЕДВИД
необходимостта за организиране на изискването на служебен защитник от АК
– М., делото следва да бъде разгледано в 14:00 часа.
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. М., известена, се явява прокурор Г.
Б..
ОЩЕТЕНОТО ЮЛ ОПУ – М., известено, не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Б. известен, се явява лично и с адв. П. П. от
АК М., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИТЕ С. К. А. и В. М. П., известени, се явяват лично и с
определен служебен защитник – адв. П. П..
По делото от ощетеното ЮЛ Агенция „П. И.“ е депозирана молба вх.№
9867/02.09.2024 г. за конституиране в качеството на граждански ищци и е
предявен граждански иск срещу подсъдимите за причинени от деянието
имуществени вреди в размер на сумата от 535.20 лева, ведно с лихвата,
1
считано от датата на увредата до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание, като моля с
изрично определение да бъда назначен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДВИД направеното искане от двамата подсъдими за определяне на
служебен защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на С. К. А. и В. М. П. адв. П. П.
от АК – гр. М..
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. М.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на тримата обвиняеми. С оглед
обстоятелството, че имуществените щети причинени от подсъдимите са
възстановени на ощетеното ЮЛ и заявеното желание делото да приключи по
реда на глава 29 от НПК са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Причинените от деянието на подсъдимите имуществени вреди
са възстановени изцяло, поради което и няма пречка непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. М.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато на ДП
2
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като са
възстановени щети и с представителя на обвинението сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетите
мерки за неотклонение на подсъдимите да бъдат потвърдени. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Б. – Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. А. – Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша доводите и становищата на страните и
съобрази въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК, намира, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. М.. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимите и пострадалото ЮЛ. С оглед заявеното
от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, конкретно глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда по отношение на тримата подсъдими съдът намира, че
същите следва да бъдат потвърдени. Не се направиха искания за събиране на
нови доказателства. Предвид възстановяването на щетите и предпоставките за
сключване на споразумение, не се допуска разглеждане на предявеният
граждански иск. След приключване на разпоредителното заседание делото ще
продължи по реда на глава 29 от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
Делото е подсъдно на Районен съд гр. М..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалото ЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия С. К. А..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Е. Ш. Б..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия В. М. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен
съд гр. М..
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице
условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на
глава 29 от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
Освобождава от участие в производството представителите на
ощетеното ЮЛ ОПУ – М..
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
С. К. А. – ХХ, роден на ХХХХХХ год. в гр. Л., обл. М., живущ в гр.Л.,
обл. М., ул. К. №1, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Е. Ш. Б. - роден на ХХХХХ год. в гр. Л., обл. М., живущ в гр. Л., обл.
М., ул. М. №1, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи като сроител, неосъждан, с ЕГН **********.
4
В. М. П. - роден на ХХХХХХ год. в гр. Л., обл. М., живущ в гр. Л., обл.
М., ул.К. № 1, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи като общ работник, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. П. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. П. – Разяснени са правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. П. – Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. М. е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура –
гр. М. срещу подсъдимите С. К. А. по обвинение в извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от
НК, Е. Ш. Б. по обвинение в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4,
предл.2 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от
НК и В. М. П. по обвинение в извършено престъпление по престъпление по
чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2
във връзка с ал.1 от НК.
В днешно съдебно заседание производството протича по реда на глава
29 от НПК по представени на съда споразумения за решаване на делото,
постигнати между прокурор Г. Б. от РП – М., адв. П. П. в качеството на
упълномощен защитник на подсъдимите С. К. А., Е. Ш. Б. и В. М. П. за
5
прекратяване на наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатите споразумения. Същите не противоречат на закона и морала и Ви
моля да ги одобрите във вида, в който са представени.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме постигнатите
споразумения по отношение на подзащитните ми. Същите не противоречат на
закона и морала и моля да ги одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимите
поотделно разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са
подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства по ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 392/2023 г. по описа на РУ – гр. М. и актуални справки
за съдимост на тримата подсъдими.
СЪДЪТ, след като се запозна с представените му споразумения и
приложените писмени доказателства по ДП № 392/2023 г. по описа на РУ – гр.
М., установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като
са подписали споразумения, съдържащи съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Споразуменията, представени в писмена форма, са
съобразени с изискванията на закона и не противоречат на морала.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло преди
6
приключване на съдебното следствие. Страните са определили съответното за
деянието на всеки от подсъдимите наказание при условията на чл.54, ал.1 от
НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъдат вписани в съдебния протокол като
окончателни представените в писмена форма споразумения, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. К. А. - роден на ХХХХХХ год. в гр. Л., обл. М.,
живущ в гр.Л., обл.М., ул.К. №1, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г., около 17:00 часа, в гр. М.,
Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като извършител с Е. Ш. Б.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Л., обл.М., ул. М. № 1 и В. М. П.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М., ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М. –
МОЛ в ОПУ- М., металните движими вещи - два Пе-образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК
на подсъдимия С. К. А. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият С. К. А. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
7
лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. П. П./
ПОДСЪДИМ:
/ С. К. А. /
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Б. - роден на ХХХХХ год. в гр.Л., обл.М.,
живущ в гр.Л., обл. М., ул.М. №1, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като майстор в ЛЕЙДИ ХОЛДИНГ, неосъждан,
с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г.,
около 17:00 часа, в гр.М., Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като
извършител с В. М. П. ЕГН:********** от гр.Л., обл.М., ул.К. №1 и С. К. А.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М. ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М. -
МОЛ в ОПУ-М., металните движими вещи - два Пе-образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК
на подсъдимия Е. Ш. Б. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
8
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият Е. Ш. Б. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. П. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Ш. Б. /
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – роден на ХХХХХХ год. в гр.Л., обл. М.,
живущ в гр.Л., обл.М., ул.К. № 1, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г., около 17:00 часа, в
гр.М., Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като извършител с Е.
Ш. Б. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Л., обл.М., ул. М. № 1 и С. К. А.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М. ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М.-
МОЛ в ОПУ-М., металните движими вещи - два Пе- образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т. 2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 2 и т.4, предл.2, във връзка с
9
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия В.
М. П. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият В. М. П. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. П. П./
ПОДСЪДИМ:
/ В. М. П. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор Г. Б. при РП - М. от една страна и адв. П.
П. от АК – М., в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. К. А. от
друга, в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. К. А. - роден на ХХХХХХ год. в гр. Л., обл. М.,
живущ в гр.Л., обл.М., ул.К. №1, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г., около 17:00 часа, в гр. М.,
Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като извършител с Е. Ш. Б.,
10
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Л., обл.М., ул. М. № 1 и В. М. П.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М., ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М. –
МОЛ в ОПУ- М., металните движими вещи - два Пе-образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК
на подсъдимия С. К. А. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият С. К. А. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор Г. Б. при РП - М. от една страна и адв. П.
П. от АК – М., в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Е. Ш.
Б. от друга, в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Б. - роден на ХХХХХ год. в гр.Л., обл.М.,
живущ в гр.Л., обл. М., ул.М. №1, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като майстор в ЛЕЙДИ ХОЛДИНГ, неосъждан,
11
с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г.,
около 17:00 часа, в гр.М., Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като
извършител с В. М. П. ЕГН:********** от гр.Л., обл.М., ул.К. №1 и С. К. А.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М. ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М. -
МОЛ в ОПУ-М., металните движими вещи - два Пе-образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т.2 и т.4, предл.2, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК
на подсъдимия Е. Ш. Б. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият Е. Ш. Б. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор Г. Б. при РП - М. от една страна и адв. П.
П. от АК – М., в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия В. М.
П. от друга, в следния смисъл:
12
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – роден на ХХХХХХ год. в гр.Л., обл. М.,
живущ в гр.Л., обл.М., ул.К. № 1, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023г., около 17:00 часа, в
гр.М., Н. И. З., от склад в база на ОПУ-М., в съучастие като извършител с Е.
Ш. Б. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Л., обл.М., ул. М. № 1 и С. К. А.
ЕГН:********** от гр.Л., обл.М. ул.К. №1, чрез използване на моторното
превозно средство - лек автомобил С., модел К., с рег. № ХХХХХ,
регистриран от А.. П. И. от гр.Л., отнели от владението на М. М. А. от гр. М.-
МОЛ в ОПУ-М., металните движими вещи - два Пе- образни профили,
неустановено количество тръби и два винкела с общо тегло 240 килограма на
обща стойност 535,20 лева, собственост на ОПУ- М. без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са
били под постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1, т. 2 и т.4, предл.2,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
предвид възстановяване на щетата до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд се преквалифицира по чл.197, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
На основание чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 2 и т.4, предл.2, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия В.
М. П. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
От направените разноските по делото, в размер на 456.60 лв. за
експертизи, подсъдимият В. М. П. следва да заплати солидарно по сметката на
ОД на МВР гр. М. сумата от 152.20 лева, както и по сметка на РС М. сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
13
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2024 г. по описа на РС -
М., тъй като одобри споразумения за решаване на делото по отношение на
подсъдимите С. К. А., Е. Ш. Б. и В. М. П..
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определи възнаграждение в размер на сумата от по 28.74 лв. на всеки от тях,
която да бъде изплатена от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14