О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 714
гр.Елхово, 07.05.2020г.
Елховският районен съд, III-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 199 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото гражданско
производство е образувано след произнасяне на ОС-Ямбол с Определение
№81/23.04.2020г. по възз.ч.гр.д.№238/2020г. и изпращане за разглеждане на
РС-Елхово на основание чл.23 ал.3 от ГПК /направени отводи от всички съдии от
РС-Ямбол/ на образуваното пред РС-Ямбол гр.д.№4380/2019г.
Производството е инициирано пред
ЯРС въз основа на депозирана искова молба от Г.Д.Р. ***, действаща чрез пълномощник – адв.Весела
Сотирова от АК-Ямбол, с посочен съдебен
адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – кантората на
адв.Сотирова в гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ №14 кант.№507, против Д.Х.С. ***, с която е
предявен иск за делба по чл.34 от ЗС вр.с чл.341 от ГПК на съсобствен недвижим
имот, находящ се в гр.Ямбол, ул.“Преслав“ №5, ет.2, представляващ
жилище-апартамент, надлежно индивидуализиран в обстоятелствената част на
иск.молба. Сочи се, че макар и имотът да е придобит формално при равни квоти,
то паричното участие в придобиването от страна на ищцата е в повече, поради
което се заявява, че това ще бъде предмет на искане по чл.346 от ГПК във
втората фаза на делбата. Съобразно процесуалните правила с иск.си молба ищцата
представя писмени доказателства.
След отстраняване на констатирани
нередовности по първоначалната искова молба, на основание чл.131 ал.1 от ГПК, ЯРС
с Разпореждане №5173 от 16.12.2019г. е постановил изпращане на препис от
исковата молба, както и приложенията към
нея на ответника, като му е дал едномесечен срок да подаде писмен отговор.
Ответникът – Д.Х.С. ***, действащ чрез пълномощника си - адв.Гочо Димов от АК-Ямбол с посочен съдебен адрес за призоваване и
връчване на съдебни книжа в гр.Ямбол, ул.“Бузлуджа“ №15, ет.3, офис 16, е
депозирал своевременно на 09.03.2020г.
/съобщението е връчено на 12.02.2020г. лично на ответника/, т.е.
преди изтичане на 12.03.2020г.
на 1-месечния срок, писменият си отговор, с който по изложени съображения е заявил, че намира предявеният
иск за съдебна делба за допустим и основателен, като също е изразил желанието
си за прекратяване на съсобствеността между страните в процеса по отношение на
процесния имот при равни квоти /от по ½ ид.ч./, както изрично са
посочени в Нот.акт за покупко-продажба, като се изтъква, че правният интерес е
взаимен и се желае съдът да се произнесе с решение по допускане на делбата при
посочените квоти в съсобствеността, а впоследствие делбата да бъде реално
извършена с допустимите от закона способи. Заявява се готовност и желание за
постигане на спогодба между страните относно прекратяване на съсобствеността по
отношение на процесния недв.имот. Взема се отношение за изложеното в иск.молба
твърдение, че паричното участие на ищцата при покупката на процесния имот е
по-голямо като се заявява, че конкретно оспорване на това обстоятелство, както
и претенциите на ответника по сметките, ще бъдат предмет евентуално на искане
по чл.346 от ГПК във втората фаза на делбата. Ответникът с писмения отговор не прави доказателствени искания и не
представя доказателства, а заявява, че ще се ползва от представените с
иск.молба писмени доказателства.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният от
ищцата иск с правно основание чл.34 от ЗС вр.с чл.341 от ГПК е допустим,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи, както и тези, посочени в
разпоредбата на чл.341 ал.1 от ГПК, тъй като настоящото производство с оглед
предмета на делото се явява особено исково производство и следва указаната в
глава 29 от ГПК процедура – “съдебна делба”.
Съдът, с оглед доказателствените
искания, намира, че следва да се допуснат приложените към исковата молба на
ищцата писмени доказателства, от които и ответника е заявил, че ще се ползва, тъй
като същите са допустими, относими към спора и необходими за правилното му
решаване.
Мотивиран от горното и на
основание чл.140 ал.1 и чл.341 ал.1 от ГПК, Елховският районен съд
О П
Р Е Д Е Л
И :
По доказателствата и
доказателствените искания на страните:
По доказателствата на ищцата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцата писмени доказателства, от
които и ответника е заявил, че ще се ползва: надлежно заверени копия за
вярност с оригинала от – Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №3,
т.7, рег.№6913, д.№622 от 2006г. на Нотариус С.Стоев с рег.№454 на НК с район
на действие - РС-Ямбол, вписан в СВ-Ямбол с вх.рег.№12207 от 24.11.2006г.,
акт.№148, т.36, д.№7931/2006г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1
от ДОПК изх. №ДО002610/06.11.2019г. на Дирекция „Местни приходи“ - община Ямбол;
схема №15-1004528 от 05.11.2019г. на самостоятелен обект в сграда.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2020 година от 11.00 часа.
Да се призоват страните за съдебно заседание.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните по делото чрез пълномощниците
им, на посочените съдебни адреси за призоваване и връчване на съобщения.
ПРЕПИС от отговора на ответника, да се връчи на ищцата чрез пълномощника й на
посочения в иск.молба съдебен адрес.
УКАЗВА на страните, че в откритото съдебно
заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства, които имат отношение към І-вата
фаза на съдебната делба.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор
извънсъдебно, чрез медиация или чрез
споразумение, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане
на спора се изразяват в запазване на
добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите
и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/