№ 218
гр. Сливен, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъдената А.Л. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. К.К. от
АК – Бургас, редовно упълномощен от 19.09.2021 г.
За началника на Затвора гр. Сливен се явява ст. юриск. П. С., редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р.Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на адв. К., упълномощен от
осъдената АНН. ЛЮБ. Д., с която молба се иска същата да бъде условно-
предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със
съответен изпитателен срок.
В молбата се твърди, че с определение № 213/11.06.2021 г. по ЧНД №
541/2021 г. Окръжен съд гр. Бургас е приел на основание чл.457, ал.2 от НПК
за изпълнение присъда на РС гр. Нанси – Република Франция, с която Д. е
осъдена на 1 година „Лишаване от свобода”, с изтърпяна част 113 дни и е
определил първоначален общ режим. Приспаднато е предварителното й
задържане в Република Франция, както и времето, през което е била
1
задържана до внасяне на искането в ОС – Бургас, времето, през което е била с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – Сливен и
времето, през което е била с мярка за неотклонение „Домашен арест”. Твърди
се, че фактически изпълнението на присъдата е започнало на 22.06.2021г. и до
настоящия момент Д. е изтърпяла повече от ½ от наложеното й наказание.
Поискано е изготвянето на справки на осъденото лице и на оценка на риска от
рецидив и вреди. Защитникът счита, че в конкретния случай доброто
поведение на осъдената е осъзнато и води до поправянето й, а не е за
привидна реализация на лични цели. Счита още, че осъденото лице искрено е
осъзнало и критично е оценило извършеното от него престъпление, както и че
имало безспорни доказателства за трайност и устойчивост на тенденция за
поправяне и превъзпитание.
Към молбата са приложени Становище на началника на Затвора –
Сливен; първоначален план на присъдата, система за оценка на осъден
правонарушител, както и затворническото досие на осъдената АНН. ЛЮБ. Д..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям актуална
справка за изтърпяното наказание от лишената от свобода към днешна дата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
Да се приеме представената актуална справка за изтърпяното наказание.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства. Да се приеме представената актуална справка за изтърпяното
от мен наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да приобщи
към доказателствения материал по делото приложените към молбата писмени
доказателства - становище на Началника на Затвора, система за оценка на
осъден правонарушител, първоначален план на присъдата, затворническото
досие на АНН. ЛЮБ. Д., както и представената в днешното съдебно заседание
справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода към 03.11.2021г.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представената в днешно съдебно заседание – справка за изтърпяно наказание
2
от лишаване от свобода към 03.11.2021г., както и приложените към молбата -
становище на Началника на Затвора, първоначален план на присъдата,
система за оценка на осъден правонарушител, както и затворническото досие
на осъдената АНН. ЛЮБ. Д..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с доказателствата. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. К.: Госпожо окръжен съдия моля, да уважите молбата. След
подаване на молбата затворническата администрация в гр. Сливен е
изпълнила задълженията си за представяне на необходимите документи за Д.,
като в справката в първата част на същата се описва нейното добро
поведение, склонност към намаляване на риска като правонарушител.
Становището на Началника на затвора е да не се уважава молбата, като се
приема, че подзащитната ми е била прекалено малко време в затвора гр.
Сливен, за да може да се направи един обстоен анализ на нейното поведение
и оценка на риска, за да бъде освободена предсрочно от останалото
наказание. Видно от днес представената справка до изтърпяване на цялото
наказание остават 51 дни. Считам, че с оглед и целите на наказанието и с
оглед нейното поправяне и превъзпитание, за тези 50 дни, ако не бъде
уважена молбата няма да има по-голямо превъзпитание от това, което е видно
от първата част на становището. Д. е осъзнала вината си, разбира какво е
извършила, същата не е наказвана, но не и награждавана. Тя е с основно
образование, както е описано в справката. Считам, че са налице основанията
за условно-предсрочно освобождаване, като за първото основание да е
изтърпяла повече от половината от наказанието няма спор. Моля да уважите
молбата и ако същата бъде уважена, да прецените дали за останалите дни да
продължи с пробационни мерки.
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам становището на
Началника на Затвора. Считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона в цялост, по-точно не са налице
достатъчно доказателства за поправяне на лицето. В условията на затвора не
са констатира нарушения на дисциплината от осъдената и не е награждавана.
Взема участие в няколко културно-информационни дейности. Проявява
интерес за включване в полагане на доброволен труд, но не се наблюдава
3
активност и постоянство. Не е включвана в образователния процес предвид
кратния остатък от наказанието. Наблюдава се недостатъчна активност и
съдействие при изпълнение на наказанието. Рискът от рецидив се задържа в
горните границите на средния, въпреки минималното снижение на
стойностите. Към момента считаме, че е необходима допълнителна намеса, за
да се постигне положителна промяна, поради което считам, че
поправителното въздействие следва да продължи. Предвид всички приложени
доказателства моля, да оставите без уважение молбата за условно-предсрочно
освобождаване на А.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, становището на ОП
Сливен, е че постъпилата молба следва да бъде оставена без уважение. Няма
спор, че осъденото лице е изтърпяло по-голяма част от 1/2 от присъдата си, но
обективният критерий, който се явява оценка за риска от рецидив при
извършеното второ обследване в затвора Сливен и то в по-благоприятната
среда каквато се явява затворническото общежитие в открит „Рамануша” към
Затвора – Сливен, където е настанено осъденото лице, показва изключително
незначително снижение от този риск от рецидив. Това ниво от 81 точки,
явяващо се в горните граници на средния риск сочи, че всъщност
превъзпитателното въздействие, една от основните цели на наказанието, не е
дало към момента необходимия резултат. Осъденото лице не се е включвало
активно в работния процес, тъй като това не е от фактите, които имат
значение в производството за условно-предсрочно освобождаване, но от
друга страна е факт, че ако лицето беше работило през този период към
настоящия момент нямаше да сме в това производство. С оглед
гореизложеното моля за Вашето определение, като оставите без уважение
постъпила молба за условно-предсрочно освобождаване на осъденото лице Д..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената АНН. ЛЮБ. Д..
ОСЪДЕНАТА: Уважаема госпожо съдия, искам да помоля да бъде взет
предвид факта, че извършено от мен деяние беше извършено преди много
години, през 2012. Бях малка, бях подведена. Съжалявам за всички грешки,
които съм допуснала в миналото си. Възнамерявам да продължа
образованието си и да стана един стойностен човек. Моля за Вашето
справедливо решение.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената АНН. ЛЮБ.
Д..
ОСЪДЕНАТА: Нямам друго какво да добавя. Благодаря!
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
4
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5