№ 46434
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110110613 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
На ответника следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да завери „вярно с оригинала“ приложените към отговора на исковата
молба документи, като в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения
материал по делото.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на
настоящото съобщение да заяви дали предявява отделен иск за обезщетение за забава върху
главницата, като в случай, че предявява такъв иск, следва да конкретизира претенцията си,
като посочи размер и период на същата, съответно внесе дължимата държавна такса за
разглеждане на иска.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение да заяви
дали предявява отделен иск за обезщетение за забава върху главницата, като в случай, че
предявява такъв иск, следва да конкретизира претенцията си, като посочи размер и период
на същата, съответно внесе дължимата държавна такса за разглеждане на иска, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в посочения срок следва връщане на исковата
молба в тази част.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
завери „вярно с оригинала“ приложените към отговора на исковата молба документи, като в
противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се
1
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и
чл. 335, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20 000
лв., представляваща дължима цена по договор за продажба на изплащане от 31.12.2021 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 26.02.2024 г., до
окончателното плащане.
Ищецът – „ХРИ-БИ“ ЕООД, твърди, че между страните е налице договор за покупко-
продажба на изплащане, с предмет движими вещи, подробно посочени в представения по
делото приемо-предавателен протокол. Сочи, че съгласно чл. 4 от договора страните
отложили плащането на продажната цена със срок от една година, като уговорили краен
срок за плащане – 31.12.2022 г. Съгласно чл.8. от договора при изплащане на продажната
цена, продавачът следвало да прехвърли собствеността върху предмета на в срок до 5
работни дни, като за целта се състави и подпише договор за покупко- продажба. Твърди, че с
уговореното в чл.8. от договора продавачът е запазил собствеността върху предмета на
договора за себе си до изплащането на продажната цена. Излага, че е предал на купувача
движимите вещи, предмет на договора. Излага, че рискът се носи от купувача, считано от
предаване на вещите. Сочи, че и към настоящия момент купувачът не е изпълнил
задължението си за заплащане на продажната цена. При тези твърдения предявява
настоящия иск, като претендира и разноски по производството.
Ответникът „Витоша Форест“ ЕООД, в срока за отговор оспорва предявения иск с
твърдението, че между страните не е налице твърдяното облигационно правоотношение.
Сочи, че описаните в представения приемо-предавателен протокол движими вещи се
помещавали в сграда, находяща се в гр. София, кв. „Бояна“, пл. „Сборище“ № 5, собственост
на трето лице, с което ответникът е имал наемни правоотношения в периода от 01.01.2022 г.
до 24.01.2023 г, с предмет посочената сграда. Твърди, че при влизане във владение на
сградата, част от посочените движими вещи се помещавали в същата. Оспорва ищецът да е
собственик на процесните вещи. Излага, че в периода от 01.01.2022 г. до месец февруари
2023 г. е заплащал на ищеца различни по стойност суми. При изложените твърдения, счита,
че не дължи на ищеца процесната сума. Излага, че при напускане на наетото помещение от
страна на ответника, вещите били оставени в същото. Ето защо моли за отхвърляне на иска.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ: в тежест на ищеца
е да докаже, че са възникнали облигационни отношения между страните с предмет продажба
на движими вещи на стойност 20 000 лв., по който договор вземането за продажна цена е
станало изискуемо, както и изпълнение на задължението за предаване на стоките на
ответника.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже плащане на цената на получените стоки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2