№ 186
гр. Шумен, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
в присъствието на прокурора ЕМИЛИЯ ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201631 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 17.09.2021 г., Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д. ОГН. Й. – обвиняем по ДП
№ 752/2020 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано по отношение на Д. ОГН. Й. за извършено от него престъпление
по чл. 326, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява, но се представлява от адв. А., която се
солидаризира със становището на прокурора.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 752/2020 г.по описа на
РУ - Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: През 2020 г.
обвиняемият Д. ОГН. Й. не живеел постоянно в гр. Шумен. През м. юни 2020 г. той се
завърнал в града и отседнал в жилището си, находящо се на адрес: гр. Шумен, ул. Северна
№ 14, вх. 2, ет. 1, ап. 23. На 26.06.2020 г. вечерта в дома му гостували негови познати, между
които и свидетелят Н. О. В. По същото време друга компания се намирала пред близкия
магазин. Компанията разположена пред магазина била шумна и пускала високо музика. Това
продължило до ранните часове на 27.06.2020 г. В 01.18 ч. на 27.06.2020 г. гражданин,
живущ в съседство с магазина подал сигнал на тел. 112 за нарушаване на нощната тишина.
На мястото били изпратени екип на РУ – Шумен, състоящ се от свидетелите А. А. и Е. Ш.
Преди тяхното пристигане на адреса обаче, лицата от шумната компания прели музиката и
си тръгнали. Междувременно гостите на обвиняемия също си били тръгнали и той се
намирал заедно със свидетеля Н. В. в обособеното като двор пространство, непосредствено
пред жилищната сграда, разположена на адрес ул. Северна № 14, където продължавали да се
1
черпят. Те не разговаряли на висок глас, а музиката, която слушали била пусната тихо.
Обвиняемият и В. били изпили вече значително количество алкохол и били повлияни от
него. Когато свидетелите А. А. и Е. Ш.пристигнали на мястото, те установили, че
обвиняемият и свидетелят В. не нарушават нощната тишина. Въпреки това полицейските
служители предприели разговор с тях и превантивно ги предупредили да не пускат високо
музика. Тези действия на полицията предизвикали раздразнение у обвиняемия. След като
полицейските служители си тръгнали, в 2.28 часа на 27.06.2020 г., обвиняемият се свързал с
Дирекция „Национална система 112- МВР“, РЦ 112- Варна и изложил оплакване от
действията на полицейските служители, които посетили по-рано адреса му. За провеждането
на този разговор обвиняемият използвал СИМ карта № **********. По време на обаждането
обвиняемият разговарял с дежурния полицейски служител в РУ – Шумен – свидетелят Т. В.
Р.в. В хода на разговора свидетелят Р. предупредил обвиняемия, че за подаване на невярна
информация на тел. 112 може да понесе наказателна или административна отговорност.
Обвиняемият обаче предприел още няколко обаждания на тел. 112. От същия телефонен
номер, който използвал при първото си обаждане, в 02.37 часа, в 02.39 часа на 27.06.2020 г.
отново се свързал с Дирекция „Национална система 112 - МВР“, РЦ 112 – Варна. По време
на разговора проведен в 02.39 часа на 27.06.2020 г., обвиняемият се представил с името Й..
Обяснил на диспечера, че непосредствено преди подаването на сигнала е видял двама мъже
да се бият в имот, находящ се на адрес гр. Шумен, ул. Самара № 4. Освен това обвиняемият
Д.Й. твърдял, че при възникналия бой , единият от мъжете е наръгал другия и пострадалият
има нужда от медицинска помощ. Диспечерът приел сигнала като достоверен и
изключително сериозен, и го предал незабавно на дежурния полицейски служител в РУ –
Шумен – свидетелят Т. Р.. Междувременно при съпоставяне на телефонния номер на
подателя на този сигнал с телефонния номер, от който били направен предходните две
обаждания от обвиняемия, диспечерът се усъмнил в достоверността на подадената
информация. Въпреки това, предвид сериозността на твърдените обстоятелства, свидетелят
Т. Р. незабавно изпратил полицейски екип на посочения от Й. адрес в гр. Шумен на ул.
Самара № 4. Полицейският екип включвал отново двамата свидетели А. А. и Е. Ш. Двамата
полицейски служители не установили описания в сигнала адрес, нито пострадало лице Те
информирали за това дежурния служител на РУ- Шумен. За да се увери дали сигналът е
записан правилно от диспечера на НС „112“, свидетелят Т. Р. позвънил на телефонен номер
**********,от който бил подаден сигнал в 02.39 ч. на 27.06.2020 г. На това позвъняване
отговорил обвиняемият Д.О. Д.. Свидетелят Т. Р. разпознал гласа му, тъй като по–рано
същата вечер бил провел с него телефонен разговор. Свидетелят Р. поискал обвиняемият да
уточни мястото в гр. Шумен, където се е случило сбиването, за което последният,
представяйки се с името Й. е подал сигнал. Обвиняемият посочил последователно други
градове в Р. България различни от гр. Шумен. След това отправил нецензурни реплики и
прекратил телефонния разговор.
Междувременно, докато екипът на РУ – Шумен проверявал сигнала за пострадал от
намушкване човек при сбиване, случило се в гр. Шумен на ул. Самара № 4, обвиняемият
още три пъти се свързал от телефонния си номер ********** с оператор от НС „112“ – в
02.42 ч., в 2.44 ч. и в 02.45 часа на 27.06.2020 г., като при едно от тези обаждания отправил
обида към диспечера.
С действията си обвиняемият Д. ОГН. Й. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 326, ал. 1 от НК
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 2, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Към момента на деянието деецът е реабилитиран и не е освобождаван от наказателна
2
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Д.
ОГН. Й. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Д.
ОГН. Й..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 326, ал. 1 от НК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. ОГН. Й. с ЕГН **********, роден на 22.07.1989 г. в гр. Шумен,
реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че 27.06.2020 г. в гр. Шумен е предал по телефона от
мобилен номер ********** към Дирекция „Национална система 112 МВР“, РЦ 112- Варна,
невярно повикване за помощ, а именно съобщил, че в гр. Шумен, на ул. Самар № 4 при бой
между двама мъже, единият е бил наръган от другия и пострадалият есе нуждае от
медицинска помощ, като знаел, че така подадената информация е невярна - престъпление
чл. 326, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на
1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3