Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 24.04.2023г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 68 по описа за
2023г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 247 от 06.04.2023г., ШАС е оставил без разглеждане жалба
от „К Ш“ ЕООД с ЕИК: *******, представлявано от управителя д-р С.А. срещу
Решение № 921 по Протокол №45 от 23.02.2023г. на ОбС Шумен и е прекратил
производството по административно дело № 68 по описа за 2023г. на
Административен съд-гр.Шумен, като недопустимо.
Срещу определението е депозирана частна касационна
жалба рег.№ ДА-01-977/19.04.2023г. по описа на ШАдмС от „К Ш“ ЕООД с ЕИК: *******.
Съдът, след като извърши служебно проверка на
основание чл.231, вр. с чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК, установи, че частната
жалба срещу определението не отговаря на изискванията на чл.231, във вр. с
чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.212 ал.2 от АПК, частната
жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят
или неговият представител има юридическа правоспособност. Към частната жалба се
прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят има юридическа
правоспособност– удостоверение за юридическа правоспособност. В случая,
частната жалба е подадена от юридическо лице, поради което същата следва да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт.
Освен изложеното, липсва и доказателство за
внесена държавна такса в размер на 150лв. по сметка на ВАС от жалбоподателя,
дължима съгласно чл.235а от АПК.
С оглед горното, на частния жалбоподател следва да
се укаже да отстрани посочените нередовности в частната жалба, в противен
случай същата ще бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.231 във вр. с
чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба, подадена от „К Ш“
ЕООД с ЕИК: *******, представлявано от управителя д-р С.А. срещу Определение №
247 от 06.04.2023г. на ШАС постановено по адм.д.№ 68/2023г., като неотговаряща
на изискванията на чл.231, вр. с чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК.
УКАЗВА на „К Ш“ ЕООД с ЕИК: *******,
представлявано от управителя д-р С.А., в 7-дневен срок от съобщението, да
отстрани нередовностите в частната жалба, като:
1. жалбата бъде приподписана от адвокат и към нея
се приложи пълномощно за адвоката за приподписването ѝ;
2. представи
по делото доказателство за внесена държавна такса в размер на 150.00лв./сто и
петдесет лева/ по сметка на Върховен административен съд: IBAN- ***, BIC – ***.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
неизпълнение в срок на дадените указания, частната жалба ще бъде върната,
съгласно чл.213а изр.последно от АПК, вр. чл.236 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба
съдебен адрес.
След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания,
делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: