№ 859
гр. Перник , 31.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20201700100470 по описа за 2020 година
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 30.12.2020 г., като
разгледа докладваното от съдията-докладчик Антон Игнатов гр.д. № 470 по описа за
2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по обективно съединени искове с правно
основание чл.405 КЗ, предявени от В. К. М. срещу ответника „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД, с които моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответника да му заплати сумата от 144 000 лева, въз основа на сключен на 11.10.2017 г.
договор с ответното дружество за пълно покритие „Комфорт на дома", ведно със
законната лихва за забава от 08.06.2018 г., както и да му бъдат присъдени направените
по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 11.10.2017 г. ищецът е сключил договор с
ответното дружество за пълно покритие „Комфорт на дома" относно жилищна сграда с
двор, по силата на нот. акт № 10/19.08.2007 г., том Б, дело № 3123/1994 г. по описа на
Р.М -Нотариус с район на действие Районен съд Перник, със срок на валидност на
застраховката от 11.10.2017 г. до 10.10.2018 г. Като застраховано лице по
застрахователния договор била договорена застрахователна премия в размер на 144
000 лв. Вследствие на подпочвени води, застрахованият имот претърпял вреди,
изразяващи се в увреждане на цялата къща, което довело до невъзможност за
използването й по предназначение.
С уведомление за щета от 04.05.2018 г. бил уведомен застрахователят за
нанесените на жилището щети. На 11.05.2018 г. бил извършен оглед на място от
комисия, назначена от застрахователя, за което бил съставен Констативен протокол от
11.05.2018г. по щета № 11122131803221. Според констативния протокол, на място са
1
установени деформации по целия недвижим имот. Щетите подробно са отразени в
изготвения на място опис на вещо лице, според който къщата не е годна за живеене,
като са уведомени и ВИК Перник.
С уведомително писмо от 08.06.2018 г. на ищеца било отказано изплащане на
обезщетение, тъй като според ответното дружество той е знаел за наличието на
подпочвени води. Това твърдение според ищеца не отговаря на обективната истина,
тъй като основите на сградата поддали и със семейството му са в постоянен риск от
внезапно рухване на постройката.
Ответната страна е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е
оспорила исковата молба изцяло по основание и размер.
На първо място твърди, че не е налице застрахователно събитие, тъй като
липсва настъпване на покрит риск от застраховката, съгласно т.16 от общите
условия и в този смисъл не се касае за настъпване на вредоносно събитие,
възникването на което е несигурно, неизвестно и независимо от волята на
застрахователя. Позовава се на т.4 от общите условия, в който са предвидени
изключения за изплащане на застрахователно обезщетение. Твърди се, че
застрахованият установил избиването на вода на 04.05.2018 г., а уведомил
застрахователя едва на 11.05.2018 г., което води до извода, че процесното събитие
се дължи на конструктивен и строителен недостатък.
Твърди се също, че се касае за неизпълнение на задължения по договора,
което също води до право на отказ от застрахователя, а именно- застрахованият не
е взел мерки за предпазване на застрахованото имущество. Твърди също, че
разливането на подпочвени води не представлява покрит риск по договора.
Искът е оспорен и по размер, като в случай, че съдът го намери за
основателен, следва да намали обезщетението при условията на чл.395, ал.4,
изр.ІІ-ро КЗ.
Пернишкият окръжен съд констатира, че е изпълнена процедурата по чл.
131 и сл. ГПК поради което на основание чл.140 ГПК следва да се произнесе по
доказателствените искания и да предостави проект за доклад по делото.
Ищецът е направил искане да бъдат приети представените с исковата молба
писмени доказателства, както и да бъде допуснато допуснете изслушването на
съдебно-техническа и оценителна експертиза, по която вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да даде заключение за
2
вида, характера и стойността на причинените на застрахования имот вреди, вследствие
на настъпилото застрахователно събитие.
Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, който
ще установи обстоятелството към кой момент ищецът е узнал за настъпилото
застрахователно събитие.
Ответникът е направил искане да бъдат приети направените с отговора писмени
доказателства.
Съдът намира доказателствените искания за своевременно направени и
относими към делото, поради което следва да бъдат уважени.
Относно разпределението на доказателствената тежест.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор за застраховка с
ответника, както и настъпването на застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да докаже наличие на правопогасяващи или
правоизключващи обстоятелства.
Предвид гореизложеното Пернишкият окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА НА СРАНИТЕ проект за доклад съобразно обстоятелствената част
на определението.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на сключен договор за застраховка с
ответника, както и настъпването на застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да докаже наличие на правопогасяващи или
правоизключващи обстоятелства.
Не са налице факти и/или обстоятелства за които страните да не сочат
доказателства.
3
Допуска изслушване на съдебно- техническа и оценителна експертиза със
задачи формулирани от ищеца.
Назначава за вещо лице инж. Г. А. Г., като определя възнаграждение от 250
лв. от бюджета на съда.
Дава възможност на ищеца да доведе искания свидетел в съдебно
заседание, като уточни имената на същия в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца за становище в
съдебно заседание.
Насрочва открито заседание по делото за 04.02.2021 г. от 15.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4