ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Добрич, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200893 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, воден, явява се и се представлява от адв. М. В., АК-Добрич,
назначена в качеството на служебен защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Адв. В.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
1
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Е. И. М. по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 893/2023 г., водено срещу Е. И. М., постигнато между Р. С. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Е. И. М. – адв. М. В., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. И. М. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
В периода от 30.06.2022г. до 01.09.2022г., при условията на
продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 30.06.2022 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,79 грама,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,67
% на стойност 4,74 /четири лева и седемдесет и четири стотинки/ лева.
На 01.09.2022 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,14 грама,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 14,18
% , на стойност 0,84 /осемдесет и четири стотинки/ лева, като общата
стойност на наркотичните вещества, държани при двете деяния е 5,58 /пет
лева и петдесет и осем стотинки/ лева и случаят е маловажен, поради което
подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300
/триста/ лева.
2
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал.
1, б. „б“ от НК вещественото доказателство – остатък от наркотичното
вещество марихуана, предадено за съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
Подсъдимият е съгласен веществените доказателства – опаковки от
наркотични вещества, да останат по делото в срока за съхранение на същото,
след което да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е съгласен да заплати
сторените по делото разноски в размер на 189 /сто осемдесет и девет/ лева по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Р. С./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. М. В./ /Е. М./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 470/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 470/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. В.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдмия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия М., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият М. на 30.06.2022
г. и на 01.09.2022 г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. И. М. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
В периода от 30.06.2022г. до 01.09.2022г., при условията на
продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 30.06.2022 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,79 грама,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,67
% на стойност 4,74 /четири лева и седемдесет и четири стотинки/ лева.
На 01.09.2022 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
4
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,14 грама,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 14,18
% , на стойност 0,84 /осемдесет и четири стотинки/ лева, като общата
стойност на наркотичните вещества, държани при двете деяния е 5,58 /пет
лева и петдесет и осем стотинки/ лева и случаят е маловажен, поради което на
основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се
налага наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК
вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество марихуана,
предадено за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“, се отнема в полза на държавата и се унищожава.
Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества,
остават по делото в срока за съхранение на същото, след което да се
унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимият да заплати
сторените по делото разноски в размер на 189 /сто осемдесет и девет/ лева по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 893/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.10.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5