№ 2214
гр. София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110216465 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Лилия Николова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №16465 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №141/24.09.2020 г. на председателя на
1
Патентно ведомство на Република България, с което на „Айс Ейнджълс“
ЕООД е наложено следното административно наказание: имуществена
санкция в размер на 3500 лв. на основание чл.127, ал. 1 от ЗМГО.
В депозираната пред съда жалба от „Айс Ейнджълс“ ЕООД се иска отмяна
на постановлението.
Жалбоподателят, „Айс Ейнджълс“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв.Тодоров, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но
юрк.Христова в писмени бележки пледира за потвърждаване на
постановлението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 28.05.2020 г. св.Ф.М. извършил проверка въз основа на материали по
преписка №338000-1472/2020 г. по описа на РУ - Самоков, в хода на която е
установено, че на 16.03.2020 г. служители на РУ-Самоков - свидетелите П., Т.
и Т. са извършили проверка на търговски обект - магазин №1, находящ се в
к.к.“Боровец“, срещу хотел „Рила“. При проверката било установено, че в
търговския обект се предлагат за продажба стоки, означени със знаци „Rау
Ваn”, ,,QUIKSILVER”, „Gucci“, „Сhanel”, „Тrespass” и „НЕАD”.
Стоките били предадели на РУ-Самоков с протокол за доброволно
предаване от 16.03.2020 г. Преписката е изпратена на Патентно ведомство за
предприемане на действия по административно-наказателен ред съгласно
ЗМГО.
Установено било, че в магазина, стопанисван от „Айс Ейнджълс“ ЕООД
били предлагани за продажба стоки, както следва:
49 (четиридесет и девет) броя слънчеви очила, означени със знаци „Rау
Ваn”, сходни на регистрираната по национален ред марка с рег.№ 10051 -
словна, регистрирана за стоки от клас 9 от МКСУ със срок на закрила до
22.04.2025 г., без съгласието на притежателя на марката – LUXOTTICA
GROUP S.P.A., Италия;
2 (два) броя слънчеви очила, означени със знаци ,,QUIKSILVER”,
сходни на регистрираната европейска марка с рег.№18131374 - комбинирана,
регистрирана за стоки от клас 9 от МКСУ със срок на закрила до 01.10.2029 г.,
2
без съгласието на притежателя на марката – Boardriders IP Holdings, САЩ;
1 (един) брой слънчеви очила, означени със знаци „Gucci“, сходни на
регистрираната по национален ред марка с рег.№17196 - словна, регистрирана
за стоки от клас 9 от МКСУ със срок на закрила до 24.03.2029 г., без
съгласието на притежателя на марката – GUCCIO GUCCI S.Р.А, Италия;
2 (два) броя слънчеви очила, означени със знаци „Сhanel” и с
фигуративен знак, сходни на регистрираните по национален ред марка с рег.
№№51902 (словна) и 38897 (фигуративна), регистрирани за стоки от клас 9 от
МКСУ със срокове на закрила съответно до 23.10.2023 г. и 07.01.2030, без
съгласието на притежателя на марките – Сhanel SARL, Швейцария;
1 (един) брой скиорски очила, означени със знаци „Тrespass”, сходни на
регистрираната европейска марка с рег.№158899 - словна, регистрирана за
стоки от клас 9 от МКСУ със срок на закрила до 01.04.2026 г., без съгласието
на притежателя на марката – Jacobs & Turner Limited, Великобритания;
18 (осемнадесет) броя скиорски ръкавици, означени със знаци
„Тrespass”, сходни на регистрираната европейска марка с рег.№158899 -
словна, регистрирана за стоки от клас 25 от МКСУ със срок на закрила до
01.04.2026 г., без съгласието на притежателя на марката - Jacobs & Turner
Limited, Великобритания и
11 (единадесет) броя скиорски чорапи, означени със знаци „НЕАD”,
сходни на регистрираната международна марка с рег.№584785 - комбинирана,
регистрирана за стоки от клас 25 от МКСУ със срок на закрила до 13.04.2022
г., без съгласието на притежателя на марката - Неаd Technology GmbH,
Австрия.
Стоките били са били изложени за продажба без съгласието на
притежателите на горепосочените регистрирани марки.
Не били представени документи, удостоверяващи връзката между
откритите в търговския обект стоки и притежателите на горепосочените
регистрирани марки.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите М., П., Т. и Т. и от писмените доказателства по делото.
Страните не сочат други доказателства и по делото няма данни за
наличие на такива.
3
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима – съдът приема, че е подадена в законния
седемдневен срок, доколкото липсва разписка за получен препис от
наказателното постановление.
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от обжалване.
Съдът счита, че по същество жалбата е неоснователна, поради
следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
АУАН е съставен съобразно императивните разпоредбите на ЗАНН.
Посочените в АУАН и в наказателното постановление обстоятелства,
свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие по
несъмнен начин.
Касае се за нарушение на разпоредбата на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО.
Съгласно горната правна норма правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за
стоки и/или услуги, като използване в търговската дейност по смисъла на ал.1
е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак.
По чл.127, ал.1 от ЗМГО юридическо лице, което използва в търговската
дейност по смисъла на чл.13, ал.1 и 2 стоки или услуги, означени със знак,
идентичен или сходен на регистрирана марка, без съгласието на нейния
притежател, се наказва с имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушението в АУАН и в наказателното
4
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Нарушението е формално, на просто извършване, то не предполага
никакви други елементи на деянието и не е необходимо да са настъпили
вредни последици.
Наложената санкция по размер отговаря на тежестта на нарушението.
В случая е наложена близка до минималната по размер санкция за
съответното нарушение.
Съдът намира, че АНО законосъобразно е приел, че се касае за
съставомерно деяние и не е приложил чл.28 от ЗАНН, тъй като не се касае за
маловажен случай.
Съдът намира, че се касае за типично нарушение от съответния вид.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.
Съдът следва да осъди „Айс Ейнджълс“ ЕООД да заплати 80 лв.
юрисконсултско възнаграждение в полза на Патентно ведомство на
Република България.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №141/24.09.2020 г. на председателя на Патентно
ведомство на Република България като законосъобразно.
ОСЪЖДА „Айс Ейнджълс“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати 80 лв.
юрисконсултско възнаграждение в полза на Патентно ведомство на
Република България.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
5
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6