ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№________
гр.Варна, 14 април 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.дело № 620 описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.1 от ДОПК, вр.чл.107, ал.4 и чл.144 от ДОПК.
Постъпила е жалба от А.М.И., ЕГН: **********,***, чрез адв.Н.Х., против отказ № МД-Т20006117ВН/28.09.2020г. на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна за отмяна на АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. на ст.инспектор „КРД“ при Дирекция „МД“ при Община-Варна.
Твърди се, че идентична жалба е подадена чрез директора на Дирекция „Местни данъци“ на 08.10.2020г., но същата не е изпратена към Адм.съд -Варна.
С Разпореждане № 3859/25.03.2021г. съдът е изискал от директора на Дирекция „Местни данъци“ административната преписка по обжалвания акт. Преписката е постъпила с писмо С.д. № 4915/01.04.2021г.
Във връзка с Разпореждане № 4316/25.03.2021г. е постъпила уточняваща молба С.д. № 5515/13.04.2021г., според която предмет на жалбата е АУЗ МД-АУ-611-1/12.08.2020г. и се иска неговата отмяна.
Съдът, след като се запозна с жалбата и представената административна преписка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. на ст.инспектор „КРД“ при Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, на А.М.И. са установени задължения за данък превозни средства и лихви, по партиди, период и размер - както са посочени в разпоредителната част на акта. АУЗ № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. е съобщен на жалбоподателката на18.08.2020г. и е обжалван от нея пред директора на Дирекция „МД“ - Варна с жалба рег.№ МД-Т20006117ВН/02.09.2020г.
С писмо рег.№ МД-Т20006117ВН_001ВН/28.09.2020г. директорът на Дирекция „МД“-Варна уведомил жалбоподателката, че не може да уважи искането ѝ за отмяна на АУЗ по чл.107, ал.3 ДОПК № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. Писмото е обжалвано пред Адм.съд-Варна с жалба рег.№ МД-Т20006117ВН_001ВН_001ВН/13.10.2020г.
Настоящият съдебен състав преценява, че поради липса на валидно произнасяне по жалбата по чл.155 от ДОПК, към момента същата е недопустима за разглеждане от съд.
Съгласно чл.4, ал.1-5 и чл. 9б от ЗМДТ, установяването на местните данъци и
такси се извършва с акт на служители на общинската администрация по реда на
ДОПК. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред. Съгласно
чл.144, ал.1 от ДОПК, по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и
другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е предвидено друго. Съгласно чл.156, ал.1 от ДОПК
ревизионният акт в частта, която не е
отменена с решението по чл.155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок
от получаването на решението. Съгласно чл.107, ал.4 от ДОПК обжалването по
административен ред се осъществява пред директора на териториалната дирекция,
като в случая за целите на обжалването на задълженията за местни данъци и
такси, съгласно чл.4, ал.5, пр.2 от ЗМДТ, правомощията на териториален директор
се изпълняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната
община.
От цитираната правна уредба следва, че производството по издаването и обжалването на актовете за установяване на задължения по ЗМДТ се развива по реда на ДОПК и обжалването на акта по административен ред е процесуална предпоставка за допустимост на оспорването пред съд.
В случая АУЗ № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. е обжалван по административен ред
в срока по чл.152, ал.1 от ДОПК и към момента липсва надлежно произнасяне на
решаващия орган с решение по чл.155, ал.1 от ДОПК. Писмо рег.№
МД-Т20006117ВН_001ВН/28.09.2020г. има само уведомителен характер по фактите и
не би могло да бъде приравнено на решение по смисъла на чл.155, ал.1 от ДОПК.
Доколкото жалбата до съда е подадена на
13.10.2020г. - преди изтичане на
60-дневния срок за произнасяне по чл.155, ал.1 ДОПК, е недопустимо жалбата да
бъде разгледана в хипотезата по чл.156, ал.4 и ал.5 ДОПК - против мълчаливо
потвърден АУЗ.
С оглед изложеното съдът намира жалбата за недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Жалба рег.№ МД-Т20006117ВН/02.09.2020г., ведно с приложенията и цялата преписка, следва да бъде изпратена на Директор на Дирекция „Местни данъци” - Община Варна за произнасяне с решение по чл.155, ал.1 ДОПК.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.М.И., ЕГН: **********,***, против АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-611-1/12.08.2020г. на ст.инспектор „КРД“ при Дирекция „МД“ при Община-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 620 по описа на Административен съд-Варна за 2021 г.
ИЗПРАЩА жалбата с рег.№
МД-Т20006117ВН/02.09.2020г. на А.М.И., ЕГН: **********,***, ведно с
приложенията към нея и цялата преписка по АУЗ № МД-АУ-611-1/12.08.2020г., на Директора на Дирекция „Местни данъци” - Община Варна за произнасяне с решение по чл.155,
ал.1 ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд.
Административен съдия: