№ 461
гр. Видин, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно
наказателно дело № 20251300200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът
Мирослав Костов.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. М. Н. – нередовно призован и не се явява.
За второ поредно заседание лицето е нередовно призовано, като призовката за
днешното съдебно заседание е върната в цялост с отбелязване, че лицето е
търсено на три различни дати, не е открито и не се явява на оставени бележки
от призовкаря. Лицето е търсено на постоянен и настоящ адрес и по делото
няма данни за друго местоживеене на засегнатото лице. Налага се изводът, че
засегнатото лице не може да бъде намерено за да бъде призовано редовно.
В залата се намира адв. М. А. посочена за служебен защитник на
засегнатото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. А. за служебен защитник на засегнатото лице по
настоящето дело.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да
се даде ход на делото.
АДВ. А. – Нямам искания. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на
1
Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в
издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му
финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.
Съдът прочете решението за налагане на финансовата санкция, както е
посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на
Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в
издаващата държава.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
АДВ. А. – Оспорвам искането.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжен съдия, считам, че са налице
всички предпоставки на закона за признаване и допускане за изпълнение на
чуждото решение. По делото са налице всички доказателства. Приложено е
удостоверение, което съдържа всички необходими реквизити. Моля, да
признаете чуждото решение и допуснете същото за изпълнение. В този
смисъл моля, да постановите Вашето решение.
АДВ. А. – Уважаеми окръжен съдия, ще Ви моля да оставите искането
без уважение за налагането на финансова санкция на засегнатото лице Б. Н..
Считам, че не са налице условията за налагането на тази санкция. Самото
удостоверение не е ясно, неточно и непълно е. Не е преведено на български
език. Относно разпоредбите на австрийския закон – там се цитират наредби,
закони и в същото време не е ясно какво точно е нарушило засегнатото лице.
И това нарушава правото му на защита. В този смисъл, ще Ви моля за вашия
съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви
решението си в присъствието на явилите се страни, като разясни срока и реда
за обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2