ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. ХАСКОВО , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР.
СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20215600500423 по
описа за 2021 година
Производството е въззивно и е по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК,
във вр. чл. 83, ал.2 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба с вх. № 1386/11.06.2021г.,
подадена от Ц. Д. З.,с ЕГН **********, чрез упълномощения от него адв.
Д.А. против определение №47/26.05.2021 по гр.д. №511/2021 г., по описа на
Районен съд -Харманли.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на обжалвания акт. Твърди се, че съдът е следвало преди да
произнесе обжалвания акт да остави исковата молба без движение и да даде
указания на ищеца да представи декларация по чл.83,ал.2 ГПК. Въззивникът
твърди и че неправилно изплатеното застрахователно обещетение е
определено като доход и е взето предвид при мотивиране на акта. Претендира
от съда да отмени атакувания акт и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички законови
изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което жалбата е
допустима и следва да се разгледа по същество.
Районен съд-Харманли е сезиран с искова молба от Ц. Д. З. от
гр.*** против Гаранционен фонд, гр. София, с която е предявен иск с правно
1
основание чл.558, ал.5 от КЗ. Цената на иска е 11 600 лева – обезщетение за
неимуществени вреди.
Ищецът моли, на основание чл.83 от ГПК, да бъде освобеден от
заплащане на държавни такси и разноски по делото, тъй като не разполага
със средства за тяхното заплащане. Бил безработен и нямал доходи дори в
размер на минималната работна заплата и на месечно необходимите
средства за едно лице, съгласно данните на НСИ. Не притежавал недвижими
имоти,превозни средства и други доходи.
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата на
ищеца за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по
гр.дело №511/2021 г. по описа на РС-Харманли. За да остави без уважение
молбата на ищеца за освобождаване от заплащане на дължимата държавна
такса, съдът е приел,че дължимата държавна такса в размер на 464,00 лева не
съставлява затруднение за ищеца, който в исковата молба твърди,че
ответникът по делото Гаранционен фонд, гр. София му е изплатил
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 400,00 лева. От друга
страна не е представил и никакви писмени доказателства,съгласно чл.83,ал.2
от ГПК, които да оборят извода на съда за наличие на обективна
причина,която би могла да се квалифицира като обстоятелство по чл.83,ал.2
от ГПК.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК държавна такса и
разноски в производството по делото не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като
се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Преценката на съда за наличие или отсъствие на основание за
освобождаване на ищеца по делото от заплащане на такси и разноски по
делото е винаги конкретна, тъй като зависи от специфични по естеството си
обстоятелства по чл.83, ал.2 ГПК.
Съгласно мотивите към т.12 на ТР № 6/06.11.2013 г. по т.д. №6/2012
на ОСГТК на ВКС, при преценка на искането за освобождаване от такси и
разноски се преценява не само размерът на дължимата сума, а доколко
страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащане на
таксите и съдебните разноски в съдебното производство, с оглед осигуряване
на възможност за достъп до правосъдие.
Съдът освобождава страната от заплащане на държавна такса на
основание чл.83, ал.2 ГПК тогава, когато от представените доказателства
намери, че тя е материално затруднена по начин, че няма да може да
упражнява предоставените й процесуални права по делото.
В практиката последователно се поддържа становището, че
обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК се доказват от лицето, което иска
освобождаване от държавна такса.
2
Съдът няма задължение служебно да събира доказателства за
наличието на обстоятелства, предпоставящи освобождаването от заплащане
на такса, а дължи само съдействие на страните за представяне на
доказателства, които са необходими за произнасяне по искането за
освобождаване от такса.С оглед твърденията на ищеца в исковата молба ,че
ответникът му е изплатил обезщетение в размер на 8 400,00 лева, не се
налага събирането на доказателства за имущественото, семейното и
здравословното състояние на ищеца.
Предвид изложените съображения, определението на РС -
Харманли , с което е оставена без уважение молбата на ищеца за
освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по гр.дело №
511/2021 г. е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №47/26.05.2021 по гр.д. №511/2021 по
описа на Районен съд - Харманли.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3