№ 5402
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110151900 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. П. М., чрез
адв. М., срещу „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове, както следва:
1/ с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 9, т.
10, т. 11 вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК за прогласяване нищожност на Договор № 1010218 за
предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние от 20.04.2021 г., сключен между П.
П. М. и „Фератум България“ ЕООД, поради противоречие със закона, а в условията на
евентуалност с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 143, ал. 1 вр. чл. 146 ЗЗП
за прогласяване нищожност на клаузата на чл. 5 от Договор № 1010218 за предоставяне на
финансови услуги (заеми) от разстояние от 20.04.2021 г., поради накърняване на добрите
нрави;
2/ с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне на
ищеца сумата от 15,36 лв. – платена при начална липса на основание – нищожен Договор №
1010218 за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние от 20.04.2021 г.,
представляваща недължимо платена лихва, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 26.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
3/ с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне на
ищеца сумата от 128,64 лева, представляваща недължимо платена сума за такса гаранция,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.09.2022 г., до окончателното
изплащане на сумата.
С молби от 03.02.2023 г., подписани от П. М. и от адв. М., ищецът заявява, че оттегля
предявената искова претенция, по която е образувано настоящото дело.
С оглед изявлението на ищеца съдът приема, че е сезиран с искане с правно
основание чл. 232 ГПК за оттегляне на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Предвид
гореизложеното и при наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.
По разноските:
По общото правило на чл. 78 ГПК, присъждането на разноски на страните се основава
на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска
или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Т.е., логиката на
1
закона е, че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна
сфера. В този смисъл задължението за заплащане на разноски е задължение за заплащане на
понесените от съответната страна вреди.
Ако исковото производство бъде прекратено, след като е депозиран отговор на
исковата молба по чл. 131 ГПК, се предполага, че ищецът неоснователно е заставил
ответника да направи разноски по делото. В този случай ответникът има право на разноски
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, ако своевременно е поискал присъждането им. В частност,
ответникът, чрез юрк. Г., е депозирал отговор на исковата молба, в който изрично е поискал
присъждане на разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК съдът приема,
че на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 51900/2022 г.
по описа на СРС, ГО, 167 състав.
ОСЪЖДА П. П. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Нови Искър, ул. “Отдих“ № 38А,
да заплати на ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ж.к. ”Младост - 3”, бул. „Александър Малинов“ № 51, бл. 0, вх. А,
ет. 9, ап. офис 20, на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК, сумата от 100 лв.,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2