РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Разград, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200774 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Ж. Н. К. от гр. Сливен срещу Наказателно постановление №38-
000****/06.12.2021г. на Директор на Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр.
Русе, с което за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата във вр. с
чл.101, ал.4 и във вр. с Приложение 5, част I, т.1.1.14., буква „а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г.
на МТИТС и на основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за движението по пътищата му е наложено
административно наказание глоба от 500 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №38-000*****/06.12.2021г. на Директор на
Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от
Закона за движението по пътищата във вр. с чл.101, ал.4 и във вр. с Приложение 5, част I, т.1.1.14.,
буква „а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС и на основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона
за движението по пътищата на жалбоподателя му е наложено административно наказание глоба от
500 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение №29****/12.11.2021г., съставен на жалбоподателя от инспектор към
наказващия орган. В НП се сочи, че на 12.11.2021г. около 08:50 часа в обл. Разград, път Разград-
Кубрат, над кръстовището за село Стражец жалбоподателят е спрян за проверка в качеството му на
1
водач на товарен автомобил влекач Скания Р 420 МНА с peг. № СН**** АР от категория N3, с
прикачено полуремарке Стас С 3 СА 336 К от категория 04, с peг. № СН7519ЕЕ, двете ППС
собственост на фирма "ХЛ Т***М" ООД. Извършвал превоз на товари за собствена сметка със
Заповед № 3*** от 12.11.2021 г. по маршрут Калояново - Русе - Калояново, като в момента на
проверката бил без товар. При проверката било установено следното нарушение: Водачът К.
извършвал превоза с технически неизправно полуремарке, а именно - спукан спирачен диск по
целия радиус на диска, монтиран на втора ос /средна/, от дясната страна. Техническата
неизправност е квалифицирана като опасна техническа неизправност.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя И. И., инспектор към наказващия
орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени в НП. Сочи, че автомобилът
бил спрян за проверка и било установено, че има спукване на спирачен диск на втората ос от
дясната страна на полуремаркето, като пукнатината била по целия радиус на диска. Тези
обстоятелства не са спорни и съдът ги приема за установени.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя се явява
незаконосъобразно от формална страна, тъй като е неясно на каква база се приема, че
констатираната неиправност е била опасна, което предопределя приложението на по-тежък състав
на нарушение. Характера на неизправностите се определя по Приложение 5 от Наредба №Н-32 от
16.12.2011г. на МТИТС, но според същото приложение, част I, т.1.1.14, буква „а“, която е
приложена, конкретно такава неизправност може да се определи и като значителна и като опасна,
в зависимост от конкретния характер на повредата. Последното предполага наличие на мотиви в
НП защо една такава повреда е определена в конкретния случай като опасна, а не като значителна,
каквато също би могла да бъде. Такива мотиви обаче няма и фактически и за съда остава неясно
защо е прието, че случаят следва да се квалифицира по по-тежък състав. Липсата на такава
обосновка в конкретния случай означава, че не са описани конкретни обстоятелства по случая, а
това осуетява и възможността на санкционираното лице да разбере фактическите обстоятелства
обусловили квалификацията на деянието му. Ето защо съдът приема, че НП се явява
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №38-000****/06.12.2021г. на Директор на
Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе, с което за нарушение на чл.139,
ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата във вр. с чл.101, ал.4 и във вр. с Приложение 5, част
I, т.1.1.14., буква „а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС и на основание чл.179, ал.6, т.3
от Закона за движението по пътищата на жалбоподателя Ж. Н. К. от гр. Сливен му е наложено
административно наказание глоба от 500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2