№ 7636
гр. С., 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110142433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. А., с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. ЯК. - редовно призована за днешно съдебно заседание се явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилия се свидетел.
М. Т. ЯК.. На 46 г., родена на ... г. Без дела със страните.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № .... издадена
на ... г., МВР С..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи за
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същият обеща да каже истината.
Свидетелят Я. на въпроси на юрк. З.: През 2020 г. бях на работа. Работя в ФИРМА.
Моят автомобил, с който пътувам до работа беше паркиран на ул. Л.С.. Автомобилът ми е
МАРКА, тъмно син. Бях го паркирала там, когато отидох на работа. Аз бях в обедна
почивка, след което колега от службата ми звънна по телефона и ми каза, че колата ми е
ударена и ме чакат при колата полиция. След като отидох там се указа, че самата полицейска
кола ме е ударила и ме чакаха за да напишат протокол. Човекът, който ме удари беше по
време на работа, който е карал полицейският автомобил.
Свидетелят Я. на въпроси на Съда: Чакаха ме двама униформени, след което на
1
него му се състави акт за нарушение. Да, подписахме протокол, само че протоколът, който
подписах го предадох след това на застрахователя.
Свидетелят Я. на въпроси на юрк. З.: Не, няма знаци. Там всичките сгради, които
работим си спираме на тази улица. Няма такъв знак. Не мога точно да се сетя в момента
дали имаше други паркирани автомобили преди или след моя.
Юрк. З.: Нямам повече въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване въпросите към свидетеля същият следва да
бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
Да се издаде на свидетеля Я. РКО на стойност от 50,00 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 26.05.2022 г. молба от
ответника, за платен депозит в размер на 50,00 лева, за допуснат разпит на свидетел.
Адв. А.: Държим на свидетеля.
Юрк. З.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните, при равнопоставеност да
съберат гласни доказателствени средства така, както са били своевременно поискани с
исковата молба и отговора на исковата молба, съответно допуснати с определението за
насрочване на делото, поради което намира, че доколкото е внесен вече и депозитът за
призоваване на поискания от ответника свидетел, делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, когато да бъде проведен неговият разпит.
СЪДЪТ указва на ответника, че в случай на неявяване при редовна процедура на
призоваване на свидетеля за следващото съдебно заседание, гласни доказателствени
средства няма да бъдат събирани и делото ще бъде решено без тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2022 г. от 14:00 часа, за когато страни се
считат редовно уведомени от днес.
Свидетелят да се призове на посочения служебен адрес и на установения от служебно
изготвена справка НБДН адрес по местоживеене и по постоянен такъв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3