№ 1621
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора И. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110216988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ, М. Й. Ц., се явява ЛИЧНО и с адв. **** от САК,
упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ****: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Присъединявам се.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Й. Ц. - роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан работи, живущ: *** ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. ****: Нямам искания за отводи.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение, проект от което сме представили и моля да
одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16988/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /досъдебно производство №
15017/2020 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. 46770/2019 г. по описа на СРП/.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв. ****: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, беше
ми прочетено споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16988/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав
/досъдебно производство № 15017/2020 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.
46770/2019 г. по описа на СРП/.
Днес, 04.12.2024 г., в гр. София, между прокурор И. П. при СРП, от една
2
страна и адв. **** от САК, упълномощен защитник на обв. М. Й. Ц. и на
основание чл.381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото за следното:
Обвиняемият, М. Й. Ц. - роден на *** българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан работи, живущ: *** ЕГН:
********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
В периода от 20.06.2018г. до 03.05.2019г. включително, в различни
населени места на територията на Република България-
гр.Пловдив,гр.Асеновград,гр.Пазарджик,гр.Търговище и гр.София, при
условията на продължавано престъпление с пет деяния, които
осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у различни лица-
Ц******, формирал неверни представи, че ще им заплати на вноски
дължимите остатъци,а по отношение на **,че ще му заплати цялата сума от
договорената между тях покупна цена, на предадените му от ***,с
уговорката за продажба техни вещи- моторни превозни средства и мобилен
апарат, задължения, които нямал намерение да изпълни и с това им
причинил имотна вреда в общ размер на 29 717,50 лева,като отделните
деяния са осъществени, както следва:
1. На 20.06.2018г., в гр.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил у **** заблуждение-формирал неверни представи,че
ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях
покупна цена на предаденото му от *** ,с уговорка за продажба
моторно превозно средство-лек автомобил марка „**“, модел“****,
задължение,което нямал намерение да изпълни и с това причинил
на *** имотна вреда в размер на 8000/осем хиляди /лева,представляваща
разликата между пазарната цена на автомобила и дадената от Ц.
първоначална вноска в размер на 500 лева на ***;
2. На неустановена дата през месец август 2018г. в гр. Асеновград,с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил у ** заблуждение-
формирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимия
остатък от договорената между тях покупна цена на предаденият му от
*** с уговорка за продажба мобилен телефона-марка „***“,
задължение,което нямал намерение да изпълни и с това причинил на
*** имотна вреда в размер на 800/осем стотин /лева,представляваща
3
разликата между пазарната цена на мобилният телефон и даденото от Ц.
капаро в размер на 100/сто/лева на ***;
3. На 09.08.2018г. в гр.Асеновград, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил у *** заблуждение-формирал неверни представи,че
ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях
покупна цена на предаденото му от *** ,с уговорка за продажба
моторно превозно средство-мотоциклет марка “**“,с рег.№ **
,задължение,което нямал намерение да изпълни и с това, причинил
на *** имотна вреда в размер на 6770 лева,представляваща разликата
между пазарната цена на автомобила и дадените от Ц. парични вноски в
размер на 1600лева на ***;
4. На 30.08.2018г., в гр.Търговище, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил у ****. заблуждение- формирал неверни представи,че
ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях
покупна цена на предаденото му от Й. ,с уговорка за продажба моторно
превозно средство-мотоциклет марка “***“ ,с р** ,задължение,което
нямал намерение да изпълни и с това причинил на Й. имотна вреда в
размер на 6247,50лева,представляваща разликата между пазарната цена
на автомобила и даденото от Ц. парична вноска в размер на 500лева на
Й.;
5. На 03.05.2019г., в гр.София, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил у *** заблуждение- формирал неверни представи,че ще му
заплати на вноски дължимата парична сума от договорената между тях
покупна цена на предаденото му от ****,с уговорка за продажба
моторно превозно средство- лек автомобил марка“**“,модел „****,
задължение, което нямал намерение да изпълни и с това причинил
на **** имотна вреда в размер на 7 900 /седем хиляди и
деветстотин/лева,представляваща пазарната цена на автомобила -
Престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК .
Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия М. Й. Ц., ЕГН
**********, престъпление по чл.209,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в общ размер на 621,40 лева /шестстотин двадесет и един
лева и четиридесет стотинки/ да бъдат възложени в тежест на обвиняемият
М. Й. Ц., който да ги заплати по сметка на МВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. П./ /адв.****/
ОБВИНЯЕМ:
/М. Й. Ц./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпление с правна квалификация по чл.209, ал.1 вр.чл.26 ал.1
от НК.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 16988/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 16988/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с взетата
по отношение на обв. М. Й. Ц. мярка за неотклонение Подписка и като взе
предвид, че наказателното производство по делото е приключило със
споразумение и съответно е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Й. Ц. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Да се уведоми всеки един от пострадалите ****, ** ***, ** ***, ****.
и *** за възстановената на всеки един от тях сума, представляваща
причинените им вреди по ДП № 15017/2020 г. по описа на 06 РУ СДВР,
пр.пр.46770/2019 г. по описа на СРП в ЦКБ АД.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6