№ 8830
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20221110100541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
09.06.2022 г. Град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 25 състав
На девети юни Две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Т. С.
Секретар: С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело № 541 по описа за 2022 година
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „.........“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. П.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – П. ХР. ЗЛ. - редовно призована, не се явява,
1
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „..........“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2022 г. на „..........“ ЕООД, с която
информират съда, че дружеството не извършва услугата дялово
разпределение за процесния период по отношение на топлоснабдения имот на
ответника, поради което молят да бъде изменено Определението от
19.04.2022 г., като бъдат заличени като трето лице-помагач.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило ч.гр.д. № 52323/2021 г. по описа на СРС, 74
състав.
ЮРК. П.: Поддържаме така предявения иск. Признаваме, че има една
голяма погасена значителна част от задължението над 2000 лв., остават обаче
една част от 1000 лв. Възражението е за това, че те са си сметнали сами за
каква част, като не са посочили в платежните нареждания, следователно ние
сме счели, че те са погасили по-старото си задължение и затова тази част от
1000 и няколко лева, като остатък ние считаме, че ни се дължи. Нямаме
възражение по проекто-доклада.
АДВ. В.: Поддържаме отговора на исковата молба. Оспорваме така
предявения иск. Твърдя, че всички суми, дължими на дружеството, които не
са погасени по давност са платени от моя доверител.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
2
С оглед на обстоятелството, че с определението от 19.04.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно копие от ч.гр.д. № 52323/2021 г. по описа
на СРС, 74 състав, което да бъде приложено по настоящото дело, а делото да
бъде върнато на 74 състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да уважите така предявения иск, като основателен и
доказан. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите исковата молба. Претендираме разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 ч.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4