П Р О Т О К О Л

 

06.02.2020 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На шести февруари	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      Д. Т. Г.   2. С. С. Б.

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Анна Пантелеева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

наказателно частно дело № 5862 по описа за 2019 година.                                            

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Осъденият М.М.М., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Бургас.

Явява се адв. Радостин П., определен от БАК за служебен защитник на осъдения М..***, редовно уведомени, се явява прокурор Анна Пантелеева.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. П. да бъде назначен за мой служебен защитник.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

                                       О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения М.М.М..

НАЗНАЧАВА адв. Р.П. за служебен защитник на осъдения М.М.М. по НЧД № 5862/2019г. по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

 

           СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

         О П Р Е Д Е Л И:

 

                 ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

     Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения М.М.М. по посочените в предложението влезли в сила присъди.

                СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

     М.М.М. - роден на ***г***, към момента в Затвора Бургас, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********.

     Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

                ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

                Прокурорът прочете предложението.

                ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.  

АДВ. П.: Частично не сме съгласни с предложението на прокурора по отношение на приложението на чл. 24 НК. Осъденият има дете на 11 години, което трябва да издържа, но към момента нямаме възможност да представим акта за раждане.

                 ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Моля да извършите кумулация на посочените в предложението присъди.

               

               ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

                АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

              ОСЪДЕНИЯТ М.:  Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

              СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото.

    ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

    ДАВА ХОД на съдебните прения.

        ПРОКУРОРЪТ: Видно от справка за съдимост на осъденото лице М.М., същият е извършил деянията, предмет на осъждане по НОХД № 2547/2019г. и НОХД № 5664/2019г., и двете по описа на Районен съд Бургас, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице визираните от закона предпоставки за определяне на едно общо наказание. С оглед данните, съдържащи се в свидетелството за съдимост на осъдения М.М., намирам, че същият се характеризира като лице с висока обществена опасност, тъй като същият е многократно осъждан, в т.ч. и за тежки умишлени престъпления, изтърпявал е ефективно наказания лишаване от свобода, но те не са имали възпиращ възпитателен ефект. Лицето демонстрира трайно установени престъпни навици и незачитане на установения правов ред, поради което моля на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК да определите едно общо наказание на осъденото лице между наложените такива по НОХД № 2547/2019г. и НОХД № 5664/2019г., и двете по описа на Районен съд Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от единадесет месеца. Моля на основание чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с пет месеца до общ размер от една година и четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното и завишено общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК от общото наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият М. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по НОХД № 5664/2019г. по описа на БРС, считано от 12.06.2019г. до 04.07.2019г., когато е започнал да търпи наказанието по посоченото дело, както и да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2547/2019г. по описа на БРС, считано от 04.07.2019г. 

    АДВ. П.: Считам, че така направеното предложение е частично основателно в частта за определяне на едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложни на подзащитния ми по НОХД № 2547/2019г. и НОХД № 5664/2019г., и двете по описа на Районен съд Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, което да се изтърпи строг режим.  Не сме съгласни да бъде приложен чл. 24 НК, а именно общото най-тежко наказание да бъде увеличено с пет месеца. Действително в свидетелството за съдимост има шест осъждания, но считам, че прокуратурата прилага двоен стандарт, тъй като има значителен брой дела за определяне на общо наказание, по които осъдените лица имат по 15-20 присъди, но не се иска увеличаване на наказанието, а тук говорим за шест осъждания. Не считам, че клиентът ми е с чак такава висока обществена опасност. Още повече същият има дете на 11 години, ученик, на което дължи издръжка и е на възраст, в която се нуждае от големи разходи, които той няма как да осигури докато е в затвора. Считам, че подзащитният ми се е поправил, не са му налагани наказания от затворническата администрация, има добро поведение и не следва да бъде увеличавано общото му наказание с оглед изложените аргументи. Моля му определите едно общо най-тежко наказание по посочените присъди, като се приспадне задържането под стража по НОХД № 5664/2019г. от 12.06.2019г. до 04.07.2019г. и изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2547/2019г. по описа на Районен съд Бургас, считано от 04.07.2019г.

   ОСЪДЕНИЯТ М.: Придържам се към казаното от моя защитник.

   СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

   ДАВА последна дума на осъдения М..

              ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да ми оставите единадесет месеца лос.

 

             СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 10.20 часа.

Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните две присъди.

Лицето е осъждано както следва:

           Със споразумение по НОХД 2547/2019 год. на Районен съд – Бургас е наложено наказание „ЛОС“, за срок от осем месеца, което да се търпи при строг режим, за деяние извършено на 11.06.2019 год. влязло в сила на 26.06.2019 год.;

           Със споразумение по НОХД 5664/2019 год. на Районен съд – Бургас е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, което да се търпи при строг режим, за деяние извършено на 31.05.2019 год., влязло в сила на 18.12.2019 год.

           При тези факти съдът намира, че деянията по НОХД 2547/2019 год. на Районен съд – Бургас и  НОХД 5664/2019 год. на Районен съд – Бургас са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за кое да е от тях. Следователно са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание в размер на най тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което да се търпи при строг режим.

            Съдът счете, че предложението на прокурора се явява най-благоприятен вариант за осъденото лице съгласно изискването за най-благоприятно съчетание за осъдения, посочено в т.9 от Постановление № 4 от 28.04.1965г. по н.д. № 2/1965г. на Пленума на Върховния съд на Република България.

Съдът намира, че не следва да прилага института на чл.24 НК спрямо осъдения. Съдът счита, че целите на наказанието по чл.36 НК биха били изпълнени и без приложението на чл.24 .

С оглед на изложеното съдът

                                                             О П Р Е Д Е Л И: № 193/06.02.2020г.

 

            НАЛАГА на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК най-тежкото измежду наказанията, наложени на М.М.М., ЕГН ********** по НОХД № 2547/2019 год. на Районен съд Бургас и НОХД № 5664/2019 год. на Районен съд  Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

             ОПРЕДЕЛЯ така определеното общо най-тежко наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се търпи ефективно при строг режим.

             ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъдите в тази група.

           ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъденият М.М.М. е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „домашен арест” по посочените по-горе присъди. 

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за приложение на чл.24 НК.

 

            Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд Бургас.

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

                                          

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                 1.

                                                                                         

                                                 2.

 

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

 

             

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.