Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Каварна, 22.10.2018г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
в публично заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА
УЗУНОВА
при секретаря Кичка Димитрова
и при участието на районен прокурор Бонка Костадинова-Белчева, като
разгледа докладваното от съдията Гр. д.
№ 493 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 16в, вр. чл. 16б и чл. 16а ЗСП.
Образувано е по молба на ***а на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Каварна с правно основание чл. 16 в от Закона за
социалното подпомагане за настаняване на
В.К.К., с ЕГН: ********** в Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Българево, общ. Каварна за срок
от три години, считано от датата на влизане в сила на решението. Молбата е обоснована
с твърденията, че заболяването на В.К.К., понастоящем на 55 години „друга уточнена олигофрения”, /Имбецилност
лека степен. Еретичен вариант/
датира още от ранна детска
възраст и, че същата не поддържа контакт с родственици. Заболяването й се характеризирало с това, че
наличният интелектуален дефицит е обусловил несъответно лично, семейно и
социално функциониране. През периода на пребиваване в специализираната
институция лицето придобило някои навици, свързани с поддържане на личната
хигиена, обличане и избор на облекло според сезона. Понастоящем К. се била
адаптирала към условията на социалната
услуга, която ползвала от 23.03.1982 г., където постъпва от специализирана институция първоначално за
деца в с. Голямо Соколово, общ.Търговище. Контактувала с всички потребители и
персонала. Разбирала какво й се говори, но мисленето и
речниковият запас от думи били бедни. Вниманието й било неустойчиво, но участвала
активно в организираните мероприятия в институцията и се включва в
трудотурапевтични занимания. Не била в състояние да взема адекватни решения.
Нямала поведенчески проблеми. Била предимно спокойна, тиха, неконфликтна,
общителна и изпълнителна. Поставена била под пълно запрещение с Решение № 42 от
14.10.2002 г. на състав на Окръжен съд гр.Добрич. Органът
по настойничество и попечителство при Община Каварна определил за неин
настойник Р.К.В. – нейна сестра, която да се грижи за защита правата и
интересите й, както и да я представлява.
В
открито съдебно заседание молителят поддържа молбата.
В
открито съдебно заседание заинтересованата страна В.К.К. се явява, водена от
назначения си настойник. По личното впечатление на решаващия съдебен състав
констатира, че с лицето не може да бъде осъществен словесен контакт.
Заинтересованата
страна ***– *** на ДПЛУИ с. Българево, общ. Каварна, моли за уважаване на сезиралата съда молба
и настаняване на запретеното лице в предложената институция и че услугата е най-добрата алтернатива за него.
В
открито съдебно заседание заинтересованата страна Р.К.В. (настойник) моли за уважаване на сезиралата съда молба и
настаняване на запретеното лице в
предложената институция, тъй като тя няма да може да се грижи така за него и
услугата е най-добрата алтернатива за него.
Районна
прокуратура Каварна, представлявана от прокурор Бонка К. изразява становище за
уважаване на молбата.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и становищата на страните съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
С
влязло в законна сила решение № 42 от 14.10.2002 г. на Окръжен съд град Добрич лицето
В.К.К. е поставено под пълно запрещение.
Видно
от експертно решение от № 0570 от 21.04.1983г.
на ТЕЛК Психиатрия гр. Варна на лицето В.К.К. е определена втора
група пожизнено по диагноза „друга уточнена олигофрения”, /Имбецилност
лека степен. Еретичен вариант/.
От
удостоверение изх. № АО-02-137 от 23.01.2018 г. от Община Каварна се
установява, че за настойник на пълно запретеното лице е определен Р.К.В..
Представено
и прието като доказателство по делото е и заявление до Директора на дирекция
„Социално подпомагане“ за ползване на социални услуги, делегирани от държавата
дейност, подадено от настойника на В.К.К.,
с което е отправено искане поставеното под пълно запрещение лице да
ползва социалната услуга – настаняване в Дом за пълнолетни хора с умствена
изостаналост – с. Българево, общ. Каварна.
По
делото е представено и прието като доказателство настанително писмо от Окръжен
народен съвет, Дирекция „Народно здраве и социални грижи“ гр. Толбухин относно
настаняване на В.К.К. ***.
В
становище настойникът Р.К.В. е изразил мнение за настаняване на поставеното под
запрещение негово поднадзорно лице в предложената по делото социална институция,
тъй като в същата е осигурен пълноценен
и самостоятелен начин на живот в подходяща среда, с възможност за подкрепа и
изява от специалистите, които работят там.
Приобщени
към доказателствения материал са и представената по делото оценка на нуждите и
потребностите на В.К.К., както и
индивидуален план за грижи на лицето съобразно изискванията на чл. 16, ал. 5 ЗСП.
Въз
основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните съдът намира следното от правна страна:
Разпоредбите
на чл. 16б и чл. 16в ЗСП регламентират условията и ред за настаняване в
специализирани институции и центрове от резидентен тип на пълнолетни лица,
поставени под пълно запрещение в случаите, когато липсва подходяща с оглед
спецификите на обследваните лица семейна среда, в която те да бъдат адекватно
обгрижвани.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че
обследваното лице страда от тежки и необратими здравословни проблеми –
втора група пожизнено намалена
работоспособност по диагноза „друга уточнена олигофрения”,
/Имбецилност лека степен. Еретичен вариант/.
Същото
не може да се справя само в ежедневието, тъй като макар да може да контролира
физиологичните си нужди, не е в състояние да се грижи за себе си, нуждае
се от ежедневен контрол и
подкрепа във всички ежедневни битови дейности.
Лицето е ориентирано за време
и местоположение и собствена личност,
но мисленето и речниковият запас от думи са бедни. Има сестра, с която поддържа
добри отношения, но която не може да полага съответните грижи за него.
С
оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда,
придобити по повод проведеното изнесено съдебно заседание, водят до извода, че
настаняването на В.К.К. е в неин най-добър интерес. Тя е пълнолетно лице, постановено под пълно
запрещение. Не е в състояние сама да
задоволява базистните си потребности, да организира бита си, не може да разчита
на помощ от близки в семейна среда, както и
да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи. В Дом за пълнолетни хора с умствена
изостаналост с. Българево, общ. Каварна
се предоставя необходимата жизнена среда, както и индивидуална грижа от
съответните специалисти и е изготвен индивидуален план относно грижите, които
следва да се полагат за нея.
От
гореизложеното следва изводът, че за В.К.К. е най–подходящо да бъде настанена в Дом за
пълнолетни хора с умствена изостаналост с. Българево, общ. Каварна, поради
което депозираната молба подлежи на уважаване.
На
основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП следва да се определи срок за настаняването,
като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три години,
считано от влизане в сила на настоящото решение.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА
лицето В.К.К., с ЕГН: ********** в Дом
за пълнолетни хора с умствена изостаналост с.Българево, общ.Каварна за срок от
три години от влизане в сила на решението на основание чл. 16б и чл. 16в ЗСП.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Добрич в 7-дневен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….