№ 13322
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110139459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Б. – редовно призован, за него се явява особен
представител адв. В..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б...“ - редовно призован, не изпраща
представител.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писма от Столична община във връзка с изисканите
доказателства.
Юрк. И...: Да се приемат представените от третите лица доказателства
.
Адв. В.: Възразявам да бъде прието представеното писмено
доказателство. Моля, да имате предвид обстоятелството, че договорът за
продажба на общинския имот е от 1984 г. като не се чете много добре. От
1
тогава до настоящия момент е изминал продължителен период от време и не
може да бъде направено обосновано предположение дали за процесния
период, за който се твърди, че е на ответниците потребител на топлинна
енергия имотът е все още тяхна собственост.
Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата намира, че така направеното възражение
касае процесното доказателство по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И...: Моля, да ни се уважи исковата ни претенция като доказана
по основание и размер, претендираме разноски и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Адв. В.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани, на основание
посоченото в отговора на исковата молба и изложеното в днешното съдебно
заседание. От доказателствата не може да се направи извод, че ответницата по
делото към настоящия момент и за периода за който се претендира сумата за
доставена топлинна енергия, е собственик на процесния имот. Това не беше
доказано от ищцовата страна. Моля, да ми бъде изплатено възнаграждение за
особен представител.
На адв.В., особен представител, на основание чл. 80 ГПК да се изплати
възнаграждение по внесения депозит в размер на 417,40 лв.
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ В ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2