№ 10662
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110107444 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д.,
преупълномощена от адвокатското дружество с доказателства за това от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. Н. Ж., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно от днес и към заповедното дело.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 17.05.2022г.
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Моля да представя документи,
които удостоверяват извършваните разходи, както и фактът, че дружеството
изпълнява задълженията си, както и моля за допускане на СИЕ с въпроси,
които са формулирани в молбата, която представям.
адв. К.: Оспорвам иска. Поддържам подадения отговор на исковата
молба. Моля да ми дадете подходящ срок за запознаване с представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, които са в значителен
обем, както и да направя съответното доказтелствено искане и да взема
становище по доказателствата, които са представени. С оглед
доказателствената тежест, освен представеното решение по гр. дело №
71528/2019 г. на СРС, 27 състав, моля по служебен път да изискате копие от
1
исковата молба и постановените актове на съда по това дело. Считам, че чрез
всички документи и съдебни актове е отменено Решението на Общото
събрание, проведено на 06.11.2019г., което е правното основание на ищеца да
претендира заявените суми. Считам документите, които се намират по това
дело, за относими, тъй като, ако сте обърнали внимание, в мотивната част на
решението е посочено, че по делото е приет и протокол от Общо събрание на
Етажната собственост от 25.06.2020г. Същият е приет извън преклузивния
срок и е представен от страна на управителя на Етажната собственост, с който
в т.4 е взето решение за коригиране начина на разпределение на таксите.
адв. Д.: С въпросното решение е отменена само т. 3, не са отменени
всички решения от Общото събрание.
адв. К.: Решенията по т. 3 са точно относно начина, по който се
разпределят средствата за управление и поддръжка на сградата. Затова държа
тези документи да бъдат изискани по съдебен ред. Относно изявлението на
ищеца, че не може да конкретизира притежаваните от ответника идеални
части от общите части на сградата, считам, че това води до нередовност на
цялата искова молба. Ответникът не оспорва, че дължи суми, но направените
от него плащания са съобразени с императивните разпоредби на ЗУЕС и
определянето размера на тези вноски, затова той е изпълнявал коректно
задълженията си, но съобразени с императивните разпоредби на ЗУЕС, както
и изричното решение на СРС, което цитирах.
СЪДЪТ намира, че по направените от ищеца с днес представената
молба искания за приемане на приложените към нея писмени доказателства и
за допускане на СИЕ, предвид техния обем, следва да бъде предоставена
възможност на ответната страна в определен срок да вземе становище и да
направи доказателствени искания, свързани с тях.
СЪДЪТ намира, че искането на ответника за изискването на исковата
молба и съдебните актове, постановени по дело № 71528/2020 г. на СРС,
следва да бъде оставено без уважение, тъй като по делото е представен препис
на влязлото в сила съдебно решение, което е релевантно за спора, а другите
документи не са необходими.
СЪДЪТ намира, че на ищеца следва да бъде указано в определен срок да
уточни: колко идеални части притежава ответната страна от сградата в режим
на Етажна собственост, колко обитатели твърди, че е имало в процесния имот
през процесния период и как твърди, че са формирани сумите, които
претендира.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 2-седмичен срок за взимане на становище
по направените от ищеца днес искания с представената молба.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
посочените документи от горецитираното гражданско дело.
УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок да уточни: колко идеални части
притежава ответната страна от сградата в режим на Етажна собственост,
колко обитатели твърди, че е имало в процесния имот през процесния период
и как твърди, че са формирани сумите, които претендира.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022г. от 10,20ч., за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3