№ 20
гр. Сливен , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖивка Николаева
заседатели:Василева
Румен Костадинов Киров
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20212200200210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б.С..
Подсъдимият Б. ИЛ. М., редовно призован, се явява лично, адв. Т.Ч. от
АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Сливен.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Считам, че няма допуснато отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника и
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
подписахме непосредствено преди днешно съдебно заседание и представяме
на съда.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
6. Считам, че няма нужда от изменение на взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия.
7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, за одобряване на така
постигнатото споразумение.
АДВ. Ч.: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е същото
като на прокурора. Действително постигнахме съгласие и сключихме
споразумение, което след разпоредителното заседание моля да одобрите, като
2
не противоречащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се
3
разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подс. Боян Илиянов М. за престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, предл.4 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
4
може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК –
в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението си на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, се явява прокурор Б.С..
Подсъдимият Б. ИЛ. М., се явява лично и с адв. Т.Ч. – служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представили сме
споразумение, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите. Пропуснали сме в споразумението да
се произнесем по отношение на отнемане в полза на държавата предмета на
престъплението, поради което на основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на
престъплението предаден в Централно митническо управление с приемо-
предавателен протокол № 78253 от 26.04.2021 г. следва да бъде отнет в полза
на държавата. Ако се одобри споразумението моля съда да приспадне от
определеното наказание времето през което подсъдимият е бил задържан с
постановление на ОП – Сливен и с определение на ОС – Сливен, с което е
взета мярката за неотклонение Задържане под стража, считано от 28.04.2021
г. до привеждане на наказанието.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището
изразено от представителя на ОП – Сливен. Аз също предлагам от
наложеното наказание, ако споразумението бъде одобрено – осем месеца да
бъде приспаднато времето, през което на моя подзащитен е наложена мярка
за неотклонение „Задържане под стража” – 2 месеца и 14 дни. Моля да
5
одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави.
ПОДС. М.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. ИЛ. М. – роден на 10.03.1984 г. в гр. Сливен, живущ гр. Сливен, ул.
„Васил Петлешков“ 10, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – Сливен и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице Б. ИЛ. М. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
6
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. ИЛ. М. - роден на 10.03.1984 г. в гр. Сливен, живущ гр.
Сливен, ул. „Васил Петлешков“ 10, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 12.02.2021 г., в къща, находяща се в
гр. Сливен, ул. „Слънчев бряг алея II”, без надлежно разрешително по
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
0,296 грама нето тегло коноп /марихуана/, както следва: 0,083 грама нето
тегло коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,80% и 0,213 гр. нето тегло коноп
/марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17,90% и 0,139 гр. метамфетамин, както следва: 0,049
гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на метамфетамин 4,30%, 0,006
гр. нето тегло метамфетамин с неопределено съдържание на метамфетамин,
0,055 гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на метамфетамин 58,80%
и 0,029 гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на метамфетамин
40,80% - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4 от НК.
На подс. Б. ИЛ. М. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
7
предл. 4 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Б. ИЛ. М. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението - 0,296 грама нето тегло коноп /марихуана/,
както следва: 0,083 грама нето тегло коноп /марихуана/ със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,80% и
0,213 гр. нето тегло коноп /марихуана/ със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,90% и 0,139 гр.
метамфетамин, както следва: 0,049 гр. нето тегло метамфетамин със
съдържание на метамфетамин 4,30%, 0,006 гр. нето тегло метамфетамин с
неопределено съдържание на метамфетамин, 0,055 гр. нето тегло
метамфетамин със съдържание на метамфетамин 58,80% и 0,029 гр. нето
тегло метамфетамин със съдържание на метамфетамин 40,80%, всичките
предадени в Агенция „Митници“ – София, с Приемателно-предавателен
протокол № 78253/26.04.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. ИЛ. М., с установена по делото самоличност,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от
184,25 лв. /сто осемдесет и четири лева и 25 стотинки/, представляваща
направени разноски по досъдебното производство за физико-химическа
експертиза.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. ИЛ. М., с установена по делото самоличност,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от
40,95 лв. /четиридесет лева и 95 стотинки/, представляваща направени
разноски по досъдебното производство за изготвяне на фотоалбум.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. хартиен плик, запечатан с
мокри печати на БНТЛ – Бургас, съдържащ обект № 2/1 /многофункционален
нож; 1 бр. хартиен плик, запечатан с мокри печати на БНТЛ – Бургас,
съдържащ Обект № 5/2 /електронна везна/ и 1 бр. картонена кутия,
съдържаща празни опаковки и Обект № 6 /прахообразно вещество с
8
неустановено наличие на коноп, кокаин, амфетамин и негови производни/,
след влизане в сила на настоящото споразумение, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като
вещи без стойност.
Подсъдимият Б. ИЛ. М., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че
е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б.С./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Б.М./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 203/2021 г. на РУ на МВР – Сливен, вх. № 295/2021 г., пор.
№ 34/2021 г. на Окръжна прокуратура – Сливен водено срещу подс. Б. ИЛ. М.
за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 210/2021 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ подс. Б.И. Маландаков, че следва доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по
постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат
заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за
принудителното им събиране.
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че следва да потвърди
взетата спрямо подс. Б. ИЛ. М. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, доколкото на подсъдимия е наложено ефективно наказание
лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, съдът следва да
приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
29.04.2021 г.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Б. ИЛ. М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на
10
споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наложеното на подс. Б. ИЛ. М. с
настоящото споразумение наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим ПРИСПАДА
времето, през което е бил задържан, считано от 29.04.2021 г. до влизане в
сила на споразумението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11