№ 311
гр. Сливен, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
гражданско дело № 20222200500504 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба на взискателя Община Сливен срещу разпореждане за
отказ да се извърши изпълнително действие от 14.11.2022г. по изп.д.№1868/2022г. по
описа на ЧСИ Гергана Грозева, рег. №915, район на действие СлОС.
В жалбата се твърди, че обжалвания отказ е незаконосъобразен. Посочва, че
длъжникът е дружество по ЗЗД, което е неперсонифициран правен субект. Неговото
имущество се състои от имуществото на отделните съдружници, Носители на правата
и задълженията са участниците в дружеството. Посочва, че само за публичните
задължения, съгласно чл.9, ал.2 от ДОПК дружеството има фингирана
правосубектност за целите на данъчното облагане. Принудителното събиране се
извършва срещу участващите в неперсонифицираните дружества лица, съобразно
тяхното участие. Въпреки че ДЗЗД притежава относителна самостоятелност по
отношение на данъчните и осигурителните отношения, то за задълженията му
отговарят участващите в дружеството съдружници до размера на дяловото си участие.,
т.е. в гражданския оборот и в принудителното изпълнение, дружеството по ЗЗД не е
правосубектно, а правата и задълженията възникват за лицата, които участват в него.
Дружеството не притежава собствено имущество, което да служи за обезпечение и
принудително изпълнение. Взискателят счета, че принудителното и събиране на
1
публичните задължения на дружеството следва да се насочи срещу участващите в
дружеството лица, съобразно тяхното дялово участие. Счита, че няма пречка да се
наложи запор върху банковите сметки на собствениците на ГД „Спорт палас“ – „ММ
9“ ЕООД и сдружение „Общински футболен клуб – Сливен 2000“. С оглед
изложеното, взискателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да върне делото на
ЧСИ за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
По делото не е постъпило писмено възражение от длъжника в изпълнителното
производство.
ЧСИ Грозева е представила обяснения, в които посочва хронологично
извършените действия и изразява становище за допустимост, но неоснователност на
жалбата. Посочва, че принудителното събиране е по реда на ГПК, макар и въз основа
на изпълнително основание, визирано в ДОПК, поради което следва да има
изпълнителен титул по отношение на съдружниците в гражданското дружество.
От събраните по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Изпълнителното производство по изп. дело №1868/2022г. по описа на ЧСИ
Гергана Грозева, рег. №915, район на действие СлОС, е образувано по молба от
09.08.2022г. на взискателя Община Сливен за събиране на нейни вземания за данък
върху недвижимите имоти, такса битови отпадъци и данък върху превозните средства
по АУЗ №№АУ000797/01.07.2021г. по отношение на длъжника ГД „Спорт палас“, гр.
Сливен. Към молбата е представен оригинал на АУЗ, на който е отбелязано, че същият
е връчен по реда на чл.32 от ДОПК на 13.09.2021г., както и актуална справка за
задължението по акта.
ГД „Спорт палас“ е регистрирано по ЗЗД със собственици: „ММ 9“ ЕООД с
дял 95% и сдружение „Общински футболен клуб „Сливен 2000“ с дял 5%.
Въз основа на искане на взискателя, направено с молбата за образуване на
изпълнителното производство е извършено проучване на имущественото състояние на
длъжника.
На ГД „Спорт палас“ е изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на
14.09.2022г.
Извършени са поисканите от взискателя справки.
С разпореждане от 18.08.2022г. въз основа на удостоверение по чл.191 от ДОПК е
присъединена Държавата чрез НАП за посочените в удостоверението суми,
представляващи дължими публични задължения.
С разпореждане от 18.08.2022г. е наложен запор върху банковите сметки на ГД
„Спорт палас“ в „Инвестбанк“ АД и „Търговска банка Д“ АД, изпълнен на 25.08.2022г.
2
С разпореждане от 19.08.2022г. ЧСИ е наложил запор върху декларираните
МПС.
На 09.11.2022г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя Община
Сливен за извършване на справки в БНБ и НАП за декларирани банкови сметки на
собствениците на длъжника - „ММ 9“ ЕООД и сдружение „Общински футболен клуб –
Сливен 2000“ и налагане на запор върху всички декларирани банкови сметки.
С разпореждане от 14.11.2022г. ЧСИ Грозева е отказала да извърши исканите
справки, респ. да наложи запор на банковите сметки на „ММ 9“ ЕООД и сдружение
„Общински футболен клуб – Сливен 2000“, като е посочила, че действията ще бъдат
извършени след представяне на изпълнителен титул, сочещ посочените юридически
лица като длъжници.
Разпореждането за отказ е съобщено на взискателя на 15.11.2022г.
Жалбата против разпореждането е подадена на 28.11.2022г.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок, от
процесуално легитимирано лице – взискател и срещу подлежащо на обжалване
действие на съдебния изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК. В
случая се касае за жалба против отказ на съдебния изпълнител да извърши поискано
изпълнително действие срещу юридическите лица, учредили гражданското дружество
по ЗЗД – длъжник.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Длъжникът в изпълнителното производство е гражданско дружество, учредено
на основание чл. 357 от ЗЗД.
Съгласно легалната дефиниция на Закона за задълженията и договорите (ЗЗД ) „с
договора за дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за
постигане на една обща стопанска цел“. Следователно гражданското дружество (ДЗЗД)
се определя от закона като обединение на две или повече лица, които могат да бъдат
както физически, така и юридически лица (търговски дружества, юридически лица с
нестопанска цел и т.н.). Гражданското дружество не е самостоятелен правен субект,
какъвто са физическите и юридическите лица, които могат да бъдат съдружници в
него. Гражданското дружество е неперсонифицирано и с дружествения договор не се
учредява нов правен субект. Гражданското дружество по ЗЗД не е юридическо лице,
нито е обособено като корпоративна единица с отделно имущество и органи, като
носители на правата и задълженията са самите участници в дружеството. Когато
гражданското дружество влиза във взаимоотношения с трето лице – най-често във
връзка със сключване на различни по вид правни сделки, правата и задълженията по
3
съответната сделка се придобиват общо от съдружниците, които действат в рамките на
гражданското съучастие. Претенциите срещу дружеството трябва да се предявят срещу
съдружниците, а не срещу самото дружество, което не съществува като отделен правен
субект.
Гражданското дружество не може да притежава собствено имущество . Всичко,
което се придобива като актив от неговата дейност, представлява обща собственост на
съдружниците и се притежава от тях съобразно дяловото им участие.
Активите на дружеството не му принадлежат, тъй като то не е отделна
юридическа личност. Пасивите също не му принадлежат, а са задължения на самите
съдружници, които отговарят като солидарни длъжници за тези възникнали
задължения. Печалбите и загубите се разпределят между съдружниците съразмерно на
техния дял, ако не е уговорено друго в договора за гражданско дружество (чл. 361, ал.
1 ЗЗД), като е недействителна уговорката за изключване на някои от съдружниците
от участие в загубите или в печалбите.
С оглед изложеното по-горе относно спецификите на това неперсонифицирано
дружество, съдебната практика е категорична, че принудителното изпълнение следва
да бъде насочено срещу съдружниците като отделни физически или юридически лица,
в т.ч. сдружения с нестопанска цел и тяхното лично имущество.
В случая изпълнителното основание е акт за установяване на публични
задължения, издаден по реда на ДОПК, срещу ГД „Спорт палас“, учредено по ЗЗД от
две самостоятелни юридически лица – ТД „ММ 9“ ЕООД и сдружение „Общински
футболен клуб – Сливен 2000“.
Съгласно чл.9, ал.2, изр. първо от ДОПК, в производствата по този кодекс
неперсонифицираните дружества и осигурителните каси се приравняват на
юридически лица. Следователно, въпреки че учредените по ЗЗД дружества са
неперсонифицирани и не могат да участват в оборота самостоятелно, а единствено чрез
съставящите ги лица, посочената разпоредба на ДОПК създава на тези дружества
фингирана правосубектност за целите на данъчното облагане. Тази правосубектност
обаче е насочена единствено към уреждане на възникващите от дейността на ДЗЗД
публични задължения за данъци и осигурителни вноски. Това дружество е една правна
фикция и в действителност не възниква нов субект на правото. Както бе посочено по-
горе, създаденото сдружение действа /придобива права и поема задължения/ чрез и за
участващите в него съдружници. Същото не разполага със собствено имущество,
обособено от това на участващите в него лица. Ето защо в чл.9, ал.2, изр. второ от
ДОПК е уредена имуществената отговорност на съдружниците за задължения на
неперсонифицираното дружество. В посочената разпоредба е регламентирано, че
принудителното събиране се извършва срещу участващите в неперсонифицираните
дружества и в осигурителните каси лица съобразно тяхното участие. Следователно
4
въпреки че ДЗЗД притежава относителна самостоятелност по отношение на данъчните
и осигурителните правоотношения с държавата, за задълженията му отговарят
участващите в ДЗЗД съдружници до размера на дяловото си участие, т.е в гражданския
оборот и в принудителното изпълнение, в т.ч. по ДОПК и по ГПК, дружеството по ЗЗД
не е правосубектно, а правата и задълженията възникват за лицата, които участват в
него. Това е така, защото, макар и приравнено на юридическо лице,
неперсонифицираното дружество не притежава собствено имущество, което да служи
за обезпечение и принудително изпълнение /чл. 359, ал.1 от ЗЗД/. В този смисъл в
производството по принудително изпълнение спрямо участващите в съответното
неперсонифицирано дружество лица, могат да бъдат предприемани действия по
принудително събиране, съответно и по обезпечаване събирането на задълженията,
съобразно размера на тяхното участие.
С оглед изложеното, съдът намира, че искането на взискателя за насочване на
принудителното изпълнение за събиране на процесните публични задължения по
надлежно издаденото извънсъдебно изпълнително основание срещу двете юридически
лица, които участват в гражданското дружество „Спорт палас“ е основателно. Не е
необходимо издаване на ново, нарочно изпълнително основание спрямо тях, тъй като,
както бе посочено по силата на законоустановената фикция, такова е издадено само за
целите на данъчното облагане спрямо гражданското дружество, чийто задължения на
практика са задължения на участващите в дружеството юридически лица и те следва да
ги изпълнят, в т.ч. и чрез образуваното принудително изпълнително производство. Тъй
като изпълнението е по реда на ГПК, то изпълнението следва да се насочи именно
спрямо участващите в дружеството /което е несамостоятелен правен субект/
юридически лица - „ММ 9“ ЕООД и сдружение „Общински футболен клуб – Сливен
2000“.
С оглед изложеното, като е отказал да извърши поисканите му действия по
принудителното изпълнение спрямо участващите в ДЗЗД самостоятелни юридически
лица, съдебният изпълнител е постановил незаконосъобразен акт, който следва да се
отмени. ЧСИ следва да извърши поисканите от взискателя изпълнителни действия
спрямо участващите в дружеството юридически лица.
Жалбоподателят е претендирал присъждане на разноски в настоящото
производство за юрисконсултско възнаграждение и с оглед основателността на
жалбата и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК следва да се присъди такова в размер
на 50лв., определен по реда на ЗПП.
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
5
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Гергана Грозева, рег. №915, район на действие СлОС
по изп.д.№1868/2022г. да извърши справка за банкови сметки на юридическите лица,
участващи в ДЗЗД „Спорт палас“ и респективно да наложи запор на декларираните
такива, съдържащ се в разпореждане от 14.11.2022г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА на ЧСИ Гергана Грозева, рег. №915, район на действие СлОС да
извърши поисканите от взискателя Община Сливен с молба от 09.11.2022г. действия по
изп. дело №1868/2022г.
ОСЪЖДА ГД „Спорт палас“, ЕИК ****** чрез участващите в него „ММ 9“
ЕООД, ЕИК ******* и сдружение „Общински футболен клуб – Сливен 2000“, ЕИК
********* да заплати на ОБЩИНА СЛИВЕН сумата от 50лв., представляваща
направени в производството разноски.
Решението e окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6