№ 23
гр. Ботевград, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер
№ 20251810200126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *, с разпореждане на АР на БРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К. – ред. пр., се явява лично и с адв. Х. Я. от
САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Т. К. – роден на **, обл. Софийска, с постоянен и настоящ адрес в **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Я.: Няма да правим отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия П. Т. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия П. Т. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 27.02.2025 година в гр.Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв.Х. Я., САК, кантора гр.Ботевград – защитник на обв.П. Т.
К. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание
чл.381 от НПК по бързо производство № 69/2025 год. по описа на РУ –
Ботевград /преписка № 323/2025 год. на РП – Ботевград/, а именно:
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Ботевград – Виолета Григорова, от една страна и адв. Х. Я. – защитник на обв.
2
П. Т. К..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По бързото производство П. Т. К. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел IІ от Особената част
на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, а именно - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от НПК на
първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П. Т. К..
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързото
производство да бъде решено със споразумение.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Т. К., ЕГН
**********, род. на ** Софийска област, с постоянен и настоящ адрес в **,
със средно образование,безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по
право/,
Е ВИНОВЕН за това,че
на 18.02.2025г в с.Трудовец, общ.Ботевград, обл. Софийска, от север на
юг през ул. „Цар Освободител“ по улица без име в посока към двора на фирма
„Лигма тер“ ООД е управлявал моторно превозно средство – л**, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,20 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № 0177 - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК
3.Страните се съгласяват, че обв. П. Т. К. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. П. Т. К. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от датата
на одобряване на споразумението от съда. На основание чл. 59, ал.1 т.1 вр.
ал.2 от НК в случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода да се
приспадне времето, през което обв. П. Т. К. е бил задържан по реда на чл. 72,
ал.1, т.1 от ЗМВР – 1 ден.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. П. Т. К. да се наложи наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като на основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което по
3
административен ред е лишен от това право със ЗППАМ № 25-0246-
000037/18.02.2025г, считано от 18.02.2025 год.
5. Относно вещественото доказателства по делото - лек автомобил ** с
номер на рама **, послужил за извършване на престъплението и собственост
на обв. П. Т. К., следва прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, за
което съдът ще се произнесе по реда на чл.306 от НПК.
6.Разноски по бързото производство не са направени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* */ /адв. Х. Я./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Т. К. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Я.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. Т. К., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, адвокат Х. Я. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия П. Т. К. и обвиняемият П. Т. К. – роден на **, обл. Софийска, с
постоянен и настоящ адрес в **, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на на 18.02.2025г в с.Трудовец,
общ.Ботевград, обл. Софийска, от север на юг през ул. „Цар Освободител“ по
4
улица без име в посока към двора на фирма „Лигма тер“ ООД е управлявал
моторно превозно средство – л**, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 3,20 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0177, за което и на основание чл.343б, ал. 1
НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава обв. П. Т. К. от
право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда, като на основание чл.59 ал.4 от НК,
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 18.02.2025 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. Т.
К. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Т. К. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 от НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лекия автомобил, ** с номер на
рама **, послужил за извършване на престъплението и собственост на обв. П.
Т. К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
5
АДВ.Я.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
отнемете в полза на държавата лекия автомобил, ** с номер на рама **,
послужил за извършване на престъплението и собственост на обв. П. Т. К..
АДВ.Я.: Моля да се произнесете с определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложените писмени доказателства по делото се установява,
че лек автомобил, **, с рег. № **, с рама № ** е собственост на обвиняемия П.
Т. К.. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, **, с рег. № **, с рама
№ **, ведно с 1 бр. контактен ключ, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения П. Т. К., на основание чл. 343б, ал. 5
от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №126/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 126/2025 година по описа на
БРС.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7