МОТИВИ
към присъда по НОХД № 231/2018 г. на ДРС
Подсъдимият
М.А.А. е предаден на съд за престъпление по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на
21.10.2018 год. в гр. Дряново, в условията на продължавано престъпление, е извършил
следното:
- около 02.30 часа, в района на площад
„Ракета“, е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,43 промила
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7410 с № АRSM 0172;
- около 04.35 часа, в района на
площад „Ракета“, е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,96 промила
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7410 с № АRSM 0172.
В съдебно заседание
подсъдимият М.А.А. заявява, че е получил препис от обвинителния акт, и че
разбира свойството и характера на предявеното му обвинение. Признава се за
виновен и съжалява за стореното.
В хода на съдебните
прения Районният прокурор поддържа обвинението и го намира за установено и
доказано по несъмнен начин. Относно вида на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия А., счита че с оглед на направените самопризнания и
изразеното критично отношение на подсъдимия към извършеното от него, следва да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода към средния, предвиден в закона
размер, при приложение на чл. 66 НК.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Видно от
представената справка от ОД на МВР Габрово подсъдимият М.А.А. е неправоспособен
водач на МПС и не притежава СУМПС.
Вечерта на 20.10.2018 г., подсъдимият А. консумирал
алкохол, след което се качил в лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с
рег. № ***, собственост на Г.И.Х. от гр. Габрово и го привел
в движение по път в гр. Дряново. Около
02,30 ч. на 21.10.2018 г. се движел в
посока гр. *** – гр. Габрово, като в района на площад „Ракета" в гр. Дряново бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ
Дряново, в състав св. Л.Г.Н. и Г.М.. При проверката подсъдимият не представил
СУМПС. Тъй като лъхал на алкохол бил изпробван на място за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер” 7410, с инв. № АRSM 0172. Уредът бил доставен от друг автопатрулен екип
на РУ Дряново, в състав св. Д.Й. и И.Г.. При проверката уредът отчел алкохол в
издишвания въздух 2.43 на хиляда. Горното било отразено в изготвения и приложен
по делото АУАН бл. № 465934/21.10.2018 г., подписан без възражения от
подсъдимия. Полицейските служители издали талон за медицинско изследване №
0024653, в който подс. А. вписал, че приема показанията на уреда и отказва да
даде кръвна проба, като не се явил в болницата в гр. Дряново, за да даде кръвна
проба за изследване. Регистрационните табели на автомобила били свалени и той
останал паркиран в района на проверката на площад „Ракета". Подс. А. *** за оформяне на документите и бил предупреден да
не се качва повече в автомобила.
Въпреки това, след като напуснал сградата на РУ
Дряново, подс. А. отишъл до площад „Ракета", отново се качил в автомобила и го привел в движение около 04,35 ч. на 21.10.2018 г. Това действие било забелязано от
автопатрулен екип на РУ Дряново, в състав св. Д.Й. и И.Г., които знаели, че
автомобилът е със свалени регистрационни табели и го спрели за проверка. При
проверката се установило, че автомобилът отново се управлява от подсъдимия,
който обяснил, че го привел в движение, за да се прибере с него. На място подс.
А. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер”
7410, с инв. № АRSM 0172. Уредът
отчел алкохол в издишвания въздух 1.96 на хиляда. Горното било отразено в
изготвения и приложен по делото АУАН бл. № 923680/21.10.2018 г., подписан без
възражения от подсъдимия. Полицейските служители издали талон за медицинско
изследване № 0024596, в който подс. А. вписал, че приема показанията на уреда и
отказва да даде кръвна проба, като не се явил в болницата в гр. Дряново, за да
даде кръвна проба за изследване.
Видно от приложената справка за съдимост, с Решение №
38/20.03.2006 г. по НАХД № 11/ 2006 г. на ДРС за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на осн.
чл. 78а от НК му е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв.
С присъда № 120/03.09.2007 г. по НОХД №
172/2007 г. на ДРС за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК е
осъден на три месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Подс. А. е реабилитиран по право на
основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
Гореизложената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същата се установява по
несъмнен и категоричен начин въз основа на гласните и писмените доказателства
по делото.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият А. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което следва да бъде
признат за виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна страна
на 21.10.2018 г. в гр. Дряново, в района на площад „Ракета“, при условията на продължавано
престъпление, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, както следва: около 02.30 ч. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
2,43 на хиляда и около 04.35 ч. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,96 на хиляда, установена
по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер-7410" с инв. № АRSM 0172.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът при съвкупната преценка на обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия, взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства: направените самопризнания и и изразено съжаление за извършеното
деяние. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете по-високата
степен на обществена опасност на подсъдимия като деец предвид предишните
осъждания за управление на МПС след употреба на алкохол, независимо от
настъпилата реабилитация. Високите концентрации на алкохол, съответно 2,43 ‰ и 1.96 ‰ при двете деяния, включени в
продължаваното престъпление, както и фактът, че след първото установяване на
употребата на алкохол и предупреждението да не управлява автомобила, отново го
е привел в движение.
При съвкупната
преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на подсъдимия, съдът
намира, че не са налице предпоставките на чл. 55 от НК, тъй като приетите като
смекчаващи отговорността обстоятелства не са нито многобройни, нито
изключителни и не сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието и
дееца от типичните за този вид престъпления. За извършеното от подсъдимия
умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Анализирайки обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия,
съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът достигна до извода, че следва да се определи наказание при баланс на
смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, към средното, предвидено в закона, а
именно в размер на две години лишаване от свобода, както и глоба в полза на
държавата в размер на 500 лв.
По отношение на
наказанието лишаване от свобода съдът счете, че в случая следва да намери
приложение чл. 66, ал. 1 от НК. Наложеното наказание лишаване от свобода е в
размер на две години, подсъдимият се счита за неосъждан, предвид настъпилата
реабилитация по право, на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
за постигане целите на превенцията и преди всичко за поправяне на осъдения не е
наложително същият да изтърпи наказанието.
Поради изложеното и
на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното
наказание от две година лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Съдът не лиши подсъдимия от право да управлява МПС, тъй като не притежава
валидно СУМПС и е неправоспособен водач на МПС, поради което няма как да бъде
лишен от право, което не притежава.
Съдът, като взе
предвид, че подсъдимият бе признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го осъди да заплати по сметка
на РС Дряново направените по делото разноски в размер на 16,00 лв.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :