№ 627
гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниГаля В. Василева
заседатели:Мария М. М.
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200075 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. П. Г., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.З. М.- взела участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
Ощетеното ЮЛ „М.“ ЕООД е нередовно призовано чрез представителя
С. Х. М.. Същото е редовно призовано по реда на чл.178 ал.11 от НПК чрез
актуалния управител и едноличен собственик- Л. С. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.М. ми бъде служебен защитник и по
делото. Нямам да си упълномощавам друг адвокат.
Предвид изявлението на подсъдимия и поради обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че ще следва да
назначи за служебен защитник на подсъдимия В. Г. – адв.З. М. от АК-
Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия В. П. Г. - адв.З.
М. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. П. Г.- роден на ****г., в гр.Хасково, живущ в с.Васил Левски,
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
31.10.2019г. от МВР-Стара Загора.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Пред съдебна залата адв.М. ме уведоми, че желаят делото да премине
по реда на съкратената процедура.
АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля, делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК- съкратена
процедура и по-конкретно по чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми признава
изцяло фактите по ОА и не желае за тях да се събират доказателства.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да мине
делото по- бързо, признавам всичко.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Г.: Разбрах си правата. Съгласен съм.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното ЮЛ;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXVII от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
3
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
ощетеното ЮЛ.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери,
че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК.
По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата
инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно
следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
4
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия В. П. Г. за престъпление по чл.195 ал.1
т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам подробни обяснения. Признавам за вярно това,
което е написано в обвинителния акт. Искам да кажа, че жена ми е бременна
в 4-ти месец и чакаме дете. Майка ми е с протеза и искам да се грижа за нея и
за жена ми. Работя по покривите и съжалявам много. Няма да правя повече
така. Ще работя да издържам жена ми и майка ми. Искам да се подписвам.
СЪДЪТ, като съобрази самопризнанията на подсъдимия, намери, че
същите се подкрепят в достатъчна степен от събраните по ДП №181/2023г. по
описа на РУ МВР-Септември доказателства- писмените доказателства,
разпитите на свидетелите, съдебно-оценителна експертиза, справка за
съдимост и характеристична справка.
От друга страна съдът намери, че писмените и гласни доказателства и
доказателствени средства са събрани в съответствие с процесуалния закон и
годни.
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
5
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението,
повдигнато на подсъдимия с ОА. Производството е по реда на чл.370 и сл. от
НПК. Подсъдимият е обвинен за престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с
чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК. След внасянето на ОА в съда, както и
пред Вас заяви, при подсъдимия е настъпила промяна в семейното му и
материално състояние, като с жената, с която живее на семейни начала,
очакват дете. В този смисъл, ако приемете, че има промяна в семейното и
имотно състояние на подсъдимия и че стойността на вещите в размер на
261,55 лв. не обосновава немаловажен случай, не възразявам да приложите
чл.194 и да определите наказание при условията н чл.58а ал.4 или чл.55 ал.1,
като му наложите наказание пробация, което ще изиграе целите и задачите на
чл.36 НК, като предлагам да му се наложи за срок от 8 месеца. Както заяви и
подсъдимият, същият изразява съжаление, към настоящия момент същият се
е прибрал в родното си място и помага на родител със сериозни
здравословни проблеми и има желание да се грижи за семейството и жената, с
която живее и от която очаква дете. Моля, за Вашето решение.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля, да вземете предвид, че
приложената по делото съдебно-оценъчна експертиза е на стойност 261,55
лв., което е под МРЗ към датата на деянието през 2023 година, а към днешна
дата, когато тя не е 780 лв., а 933 лв., това е съвсем ниска цена. Моля, да
вземете предвид факта, че отнетите вещи са предимно от бита- вилици,
лъжици и чаши и са върнати с приемо-предавателен протокол от 18.10.2023г..
Моля, съдът да вземе предвид и обясненото в днешното съдебно заседание от
подзащитния ми, че се грижи за майка му, която е неработоспособна и е с
протеза и че жената, с която живее на семейни начала, е бременна и очакват
дете. Считам, че си е взел поука от случилото се. Искаме наказанието да бъде
определено при условията на чл.55- при множество смекчаващи вината
обстоятелства и моля да приемете, че деянието е по чл.194 ал.3- маловажен
случай, както и да вземете предвид нормата на чл.55, която да приложите.
Молим за пробация, която да бъде в по-малък срок от посочения от
6
представителя на РП-Пазарджик, като предоставяме на съда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Искам да ми се наложи
пробация и да не влизам в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Няма да правя повече така.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните съдът им разясни реда и
сроковете за обжалване и протестиране, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 60 дни.
АДВ. М.: Моля, за заверен препис от протокола и съдебния акт по
делото след изготвянето им.
Съдът РАЗПОРЕЖДА след изготвяне на съдебния протокол заверен
препис от същия, ведно с присъдата, да се предоставят на служебния
защитник адв.М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:58 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7