Определение по дело №15/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н   И   Е 

 

№         / 02.12.2019год.   град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н  А    Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 02.12.2019год. / втори декември  през  две хиляди и деветнадесета  година  /  в следния състав:

 

                                                                                               Председател: Рени Ковачка

 

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 15 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

                      Производството по делото е образувано въз основа на искова молба , подадена от  „ Аналикс „ ООД гр. София против „ Мини открит въгледобив“ ЕАД гр.Перник  за присъждане на  суми , дължащи се  извършени услуги по договор от 29.01.2013год.  за сервизно поддържане на радиоизотопни пепеломери на транспортни  ленти 35 и 151 с управляващ компютър и софтуер в командна зали на Централна обогатителна  фабрика или както следва :

-          сумата от 1020 лева с  включен , представляваща неизплатена част  от стойността на извършени  сервизни услуги за м.10, 11,12 на 2015год. по 700лева месечно,за която е издадена  фактура № 1490/28.11.2016год. на обща стойност 2 520лева с ДДС, мораторна лихва в размер на 94.06 лева , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане.

-          сумата от 10 680 лева с вкл. ДДС  ,представляващи сервизна услуга за 12-те месеца на 2016год. по 700лева на месец и 500 лева за второ радиометрично измерване за 2016год. , за която е издадена фактура № 1500/23.12.2016год. ,мораторна лихва в размер на 2 272.48лева за периода от 22.01.2017год. до 26.02.20119год.,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане.

-           сумата от 5 640лева с включен ДДС, представляващи сервизна услуга за месеците 04,05,06,07,08,09 на 2017год. по 700 лева на месец и 500 лева за второ радиометрично измерване за 2017год.,за която е издадена фактура № 1600/23.10.2017год., мораторна лихва в размер на 723.81лева за периода от 22.11.2017год. до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане.

-          сумата от 2 520 лева  с включен ДДС, представляващи сервизна услуга за месеците 10,11,12 на 2017год. по 700 лева на месец ,за която е издадена фактура № 1654/02.01.2018год. , мораторна лихва в размер на 273.70лева за периода от 01.02.2018год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане

-          сумата от 1 680 лева  с включен ДДС, представляващи стойността на доставка и монтаж  на рециклиран блок „ Захранване и стабилизация“ на място на дефектирал блок на пепеломера ГТЛ-151 в ОФ, ,за която е издадена фактура № 1661/08.01.2018год. , мораторна лихва в размер на 179.67лева за периода от 07.02.2018год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва , считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане

-          сумата от 1 320 лева  с включен ДДС, представляващи стойността на доставка и монтаж  на рециклиран блок „ Захранване и стабилизация“ на място на дефектирал блок на пепеломера ГТЛ- 35 в ОФ, ,за която е издадена фактура № 1681/06.03.2018год. , мораторна лихва в размер на 120.27лева за периода от 05.04.2018год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва , считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане

-          сумата от 2 520 лева  с включен ДДС, представляващи сервизна услуга за месеците 01, 02,03 на 2018год. по 700 лева на месец ,за която е издадена фактура № 1687/02.04.2018год. , мораторна лихва в размер на 210.70лева за периода от 02.05.2018год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане

-          сумата от 3 120 лева  с включен ДДС, представляващи сервизна услуга за месеците 04, 05,06 на 2018год. по 700 лева на месец ,както и 500 лева за първо радиометрично  измерване за 2018год. ,за която е издадена фактура № 1746/28.06.2018год. , мораторна лихва в размер на 134.33лева за периода от 25.09.2018год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане

-          сумата от 5 640 лева  с включен ДДС, представляващи сервизна услуга за месеците 07, 08,09, 10,11 и 12 на 2018год. по 700 лева на месец ,както и 500 лева за второ радиометрично измерване за 2018год. ,за която е издадена фактура № 1842/31.12.2018год. , мораторна лихва в размер на 43.87лева за периода от 30.01.2019год.  до 26.02.2019год. ,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска- 26.02.2019год. до окончателното й изплащане.

           Ищецът твърди ,че на 29.01.2013год. е сключил с ответника договор за сервизно поддържане на радиоизотопни пепеломери, инсталирани на транспортни ленти 35 и 151 с управляващ компютър и софтуер в командна зали на Централна обогатителна  фабрика на „ Мини Открит Въгледобив“ ЕАД  гр.Перник, както и за  извършване два пъти годишно на общ радиометричен контрол на пепеломерите в съответствие  с нормативните изисквания  за експлоатация на уреди за технологичен контрол с източници  на йонизиращи лъчения. Твърди ,че  е изправна страна в правоотношението като изпълнявал качествено ,в срок и съобразно уговореното  поддържането на  радиоизотопните пепеломери и общия радиометричен контрол.Въпреки това, от 2016год.  се появили проблеми със заплащането на извършваните услуги  като последното частично плащане  е извършено по фактура № 1490/28.11.2016год. и в размер на 1500 лева с ДДС,като останалата част от фактурата в размер на 1020лева с ДДС са останали неразплатени и към настоящия момент. . За периода 2015год.- 2018год.  ищецът издал подробно описаните по-горе 8 бр. фактури за всяка посочена сума,които не били платени в уговорения  30 дневен срок от приемането на работата и издаването на фактурата.  Общият размер на непогасеното задължение  по договора възлизало на сумата от 34 140 лева с ДДС, която сума ,въпреки  изричната покана  не е заплатена от ответника и към настоящия момент. Предвид липсата на плащане в уговорените срокове, ответникът дължал и обезщетение за забава върху всяка една от главниците, посочени поотделно, възлизаща в общ размер на 4 052.89лева.             Предвид изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати посочените главници и акцесорни вземания, ведно със законната лихва  върху главницата до погасяването.Моли се за уважаване на исковете и за присъждане на разноските по делото.

                С исковата молба ищецът е представил доказателства-  квитанция за внесена държавна такса, копие на договор от 29.01.2013год.,  два броя писма относно неплатени суми по договор от 29.01.2013год.,  фактури с  № 1490/28.11.2016год., № 1500/23.12.-2016год., № 1600/23.10.2017год., № 1654/02.01.2018год., № 1661/08.01.2018год., № 1681/06.03.2018год., № 1687/02.04.2018год., № 1746/28.06.2018год.  и № 1842/31.12.2018год., протоколи  за изпълнение на договор от 29.01.2013год.  от 23.12.2016год., 23.10.2017год., 02.01.2018год., 08.01.2018год., 06.03.2018год., 02.04.2018год., 28.06.2018год., 31.12.2018год., пълномощно.

                В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът  е депозирал писмен отговор , с който е оспорва иска като изцяло неоснователен. Твърди ,че  ищецът не е изпълнявал задълженията си сервизно поддържане на пепеломерите ежемесечно, съобразно уговореното,поради което не може да черпи права от своето неправомерно поведение.В тази връзка  и по отношение работата по протокол № 16-02/23.12.2016год., протокол № 17-02/23.10.2017год., протокол № 18-05/31.12.2018год.се сочи ,че е извършван сервиз на тримесечие, а не всеки месец, поради което е налице поведени от страна на ищеца,в нарушение на чл.4.1 от Договора № 05-Д-0117/0005-29.01.2013год..С оглед изложеното се оспорва  по основание и размер вземането за лихви в размер на 2 272.48лева по фактура № 1500/23.12.2016год., лихва в размер на 723.81лева по фактура № 1600/23.10.2017год. и лихва за забава в размер на 43.87лева по фактура № 1842/31.12.2018год. Ответникът оспорва по размер лихвата за забава и по отношение на останалите фактури като прави възражение  за изтекъл давностен срок по отношение вземането в размер на 1020 лева по фактура № 1490/28.11.2016год.

             С писмения отговор ответникът не представя доказателства като прави искане предявените искове да бъдат отхвърлени с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

              Препис от писмения отговор е връчен на ищеца , който в срока по чл.  372, ал.1 от ГПК е депозирал допълнителна искова молба.  Ищецът поддържа ,че представените с исковата молба протоколи установяват ,че извършената услуга е предоставяна в договорения вид обем ,качество и срок ,както и че е приета от възложителя.  Счита се за несъстоятелно направеното възражение за погасителна давност ,тъй като  по отношение вземането по фактура № 1490/28.11.2016год. ,срокът по чл.111, б.“ В“ от ЗЗД ,не е изтекъл към момента на депозиране на исковата молба.

               С допълнителната искова молба не се представят и не се сочат доказателства.

               С допълнителен писмен отговор,  депозиран в срока по чл. 373, ал.1 от ГПК,  ответникът поддържа изложените в писмения отговор доводи за неоснователност на исковите претенции.

              Предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 , предл.1 във вр. с чл.266, ал.1, вр. с чл.258 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.327, ал.1 от ТЗ.

              Предвид естеството на така предявения иск, в тежест на ищеца  е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с ответника по договор от 29.01.2013год. през периода 2015год.- 2018год., размера на уговореното  възнаграждение за работата, изпълнение на договорните си задължения, тоест че е престирал качествено, точно , в срок и в договорения обем  възложените му дейности  и че работата е приета от възложителя.

              В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване и да установи възраженията си в отговора, а при установяване наличието на главни дългове- да докаже , че е погасил търсените суми. 

             Страните не признават права и обстоятелства .

             Ищецът не сочи доказателства относно размера на претендираната мораторна лихва,поради което следва да му бъде указана необходимостта от ангажираните на такива доказателства.  За останалите факти страните са ангажирали доказателства .

             Като допустими и относими към спора следва да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца документи.

             На страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Водим от горното и в същия смисъл , съдът

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            Настоящото определение да се счита като проект за доклад по чл.146 от ГПК.

            Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно размера на претендираната от него мораторна лихва .  

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за доклад.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца   документи .

           НАСРОЧВА делото за 30.01.2020год. -10.15часа, за която дата и час да се призоват страните. 

                      Препис от настоящото определение да се връчи на страните като на ищеца се връчи и препис от допълнителен писмен отговор вх.№ 5107/27.09.2019год.

 

                                                                                        Съдия: