МОТИВИ:
НАХ дело № 755/2019 г.
Срещу обвиняемият О.Б.Ю. *** e образувано
ДП № 248/2019г-
по описа на РУ К-ли, по което е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.
с ал.1 от НК. Преценявайки, че са
налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично, признава се за виновен, подробно
обяснява фактическата обстановка на деянието и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е образувано за това, че на 26.04.2019 г. около
17.00 часа в с.Широко поле/вилна зона/,ул."Язовирска"
до местността „Кораба",общ.Кърджали е управлявано моторно превозно
средство лек автомобил марка"Опел", модел „Астра"
с рама W0L00053N2677275, което не е регистрирано по надлежния ред -престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
От събраните на досъдебното
производство доказателства е установена следната фактическа обстановка:
Полицейските служители-В.А.В. и И.К.А.,
служители в ЗЖУ-Кърджали, били на
работа за времето от 10:00ч. до 22.00ч. на 26.04.2019г.,като извършвали дейности свързани с „борба с битовата престъпност" по план за
СПО на ОДМВР-Кърджали. На 26.04.2019г. около 17:00 часа, св.А. ,управлявайки
служебния автомобил на ЗЖУ-Кърджали, в района на с. Широко
поле, общ.Кърджали, забелязал срещу тях да се
движи лек автомобил без регистрационни
табели. Отбил служебния автомобил в дясно и св. В.В. слязъл , за да
спре и да извърши проверка на въпросното МПС. Същевременно водачът на полицейския автомобил св.А. активирал светлинния сигнал на служебния
автомобил. В с.Широко поле „Вилна зона",
ул.„Язовирска" служителя в ЗЖУ-Кърджали В.В. подал сигнал със
„Стоп" палка и спрял въпросния автомобил. Установяват, че същият е марка
„Опел", модел „Астра", червен на цвят без
регистрационни табели поставени на него.
По техен спомен това се
е случило около 17:00 часа.Служителите при ЗЖУ-Кърджали се представили
по надлежен ред на водача
и му изискали СУМПС, като от него
е установено ,че водача е О.Б.Ю. ***. Водачът е запитан къде му са регистрационните табели на МПС-то и дали
евентуално не ги е загубил.О.Ю. им заявил, че
лично е спрял МПС-то от движение
и го е ползвал да го кара
само по селото.
Във въпросния автомобил е пътувало и лицето С.М.М. от с.Широко поле, общ.Кърджали. За извършената проверка е докладвано на дежурния
в ОДЧ при ЗЖУ - Кърджали, като е поискано съдействие от служители
на РУ-Кърджали за вземане на
отношение.Малко след това е пристигнал Мл.ПИ Е.Т. от РУ-Кърджали, който е състави АУАН с №444067,по чл.140,ал.1 от
ЗДвП за извършеното
нарушение. Снето е писмено обяснение от водача и пътника.
От приложената по делото справка
за нарушител/водач се установява,
че Ю. притежава свидетелство за управление на МПС с № *********, валидно до 25.08.2025 г. и е правоспособен с категории В,М,АМ. Налагани му са административни
санкции по реда на ЗДвП.
Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
От приложената справка за съдимост се установява, че лицето не е осъждано.
От правна страна установената по делото фактическа
обстановка налага извода, че с деянието си на 26.04.2019г. обв.
О.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна: на 26.04.2019г. около 17:00 часа в с.Широко поле /вилна зона/, ул.„Язовирска" до местността „Кораба", общ.Кърджали,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел
„Астра" с рама № W0L000053N2677275, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет и
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи-
престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата
26.04.2019г. разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е
действащата към датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е имал
знанието, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния за това
ред, въпреки което го е привел в движение по улиците на с. Глухар, общ.Кърджали.
По отношение на обвиняемия О.Б.Ю. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК,
тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000
лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: