№ 1809
гр. Сливен, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 15.11.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 5, 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
19935/01.12.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.Х.: Моля да дадете на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Да се приеме справката. Моля да бъдат
разпитани четирима свидетели – съпругата на жалбоподателя и трима
свидетели, които да установяват има ли подадена стоп палка и дали са
разпознали жалбоподателя като водач на мотоциклета. Няма да соча други
доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира направените доказателствени искания от процесуалния
представител на жалбоподателя за допустими и частично основателни. Съдът
намира, че следва да допусне един свидетел, който да установява подадена ли
е стоп палка и дали е разпознал жалбоподателя, и съпругата на
жалбоподателя.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
003443/15.09.2022 г. на Началника на РУ-Сливен, както и постъпилото писмо
рег.№ 804000-10694/18.11.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, ведно с приложената към него справка за нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели водените от страна на
жалбоподателя лица А.В.Е. и Б.В.В., като отхвърля искането за разпит на още
две лица.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Н. А. - 36 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
2
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я. Р. З. - 42 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Р. Ж. Р. - 35 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Х. С. П. - 36 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
А.В.Е. - 39 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, живее на семейни начала с жалбоподателя.
Б.В.В. – 41 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.Е. привилегията по чл.119 от НПК, а именно
да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че се намира във
фактическо съжителство със жалбоподателя.
СВИД.Е.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. А.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУМВР към ОДМВР-Сливен, ст.полицай
от 2012 г. На 15 юли бяхме на работа за времето от 08,30-17,30 часа с
командира на отделение Я. З. и ст.пол.Р. Р.. Около 17,05 часа изпълнявахме
ППД в кв.С.к. до бл.28. Пред вход „А“ срещу нас се движеше мотоциклет.
Пред самия вход имаше голяма дупка, която все още стои. Решихме да
извършим проверка на водача на мотоциклета, като аз му подадох стоп палка
3
през прозореца на патрулния автомобил. Мотоциклета като наближи, след
като му беше подадена стоп палката рязко продължи и ускори в посока бл.26
на кв.С.к.. От едната страна на блока има паркирани автомобили и ние
нямаше как да обърнем, затова продължихме като обиколихме двора на 12-то
основно училище от източната страна. Оттам продължихме движението си в
посока бл.10 и източно от бл.12 мотоциклетът продължи посоката си към
бл.11, като продължи движението си към посока заведение „Младия елен“,
като започна да върти обратно. Като през цялото време, след като не спря на
стоп палката, мотоциклетът беше последван от патрулния автомобил със
звуков и светлинен сигнал, като колегата З. през цялото време в ефира
казваше местоположението на мотоциклета. След като стигнахме до ул.Я.С.,
мотоциклетът продължи и влезе във вилна зона, където нямаше как да го
последваме. При разминаването господинът управляваше мотоциклета с
каска, а не с шлем, т.е. вижда се лицето. Освен това беше облечен с тениска с
къс ръкав и имаше отличителни белези – татуировки на ръцете. След като се
разминахме, колегата З. видя номера на мотоциклета и направихме справка.
След направената справка се установи, че мотоциклетът е собственост на
лице, което живее в бл.1 на кв.Д., вход „А“ или „Б“. На момента посетихме
адреса, като живеещият на адреса заяви, че мотоциклета от известно време го
е предоставил на господина отляво на мен (посочва жалбоподателя). След
което, доколкото имам информация, собственикът на мотоциклета се е
свързал с господина и той впоследствие се е обадил на вътрешния телефон да
пита защо са го търсили. Впоследствие беше написана призовка, господинът
беше призован, като с адв.Х. дойдоха заедно. Той твърдеше, че не е карал
мотоциклета. Впоследствие имаше втора призовка за жената, с която живее на
семейни начала. Доколкото си спомням, попълваха някаква декларация за
това кой е управлявал мотора и впоследствие беше написан актът. Не мога да
си спомня какво пишеше в тази декларация. В акта са описани записи от
камера, които са от магазин южно от бл.24 и източно от бл.26. Доколкото си
спомням, там се вижда кой управлява мотоциклета. Ние се движихме изход
от кв.С.к. посока ул.Я.С., в посока запад-изток, от северната страна на бл.28.
Моторът се движеше срещу нас. Спряхме пред вход „А“ на бл.28, където
имаше дупка. Аз управлявам патрулния автомобил. Автомобилът беше в
покой, защото имаше голяма дупка и палката беше подадена с лявата ми ръка
през прозореца.
4
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГООР към РУ-Сливен, командир на
отделение. Колегата А. беше водач на патрулния автомобил. Аз бях старши и
стоях вдясно от него, а колегата Р. беше на задната седалка. Това беше юли
месец тази година, имаше специализирана полицейска операция за контрол на
пътното движение. Бяхме в кв.С.к., пред вход „А“ на бл.28. Ние се движехме
в посока изток, т.е. към подстанция „Комуна“, ние се движим в нея посока.
Пред вход „А“ на бл.28 виждаме, че срещу нас идва мотоциклетист. Колегата
А., който беше водач, му казах да го спрем, да го проверим и той му подаде
стоп палка през прозореца на водача. Ние намаляме, спираме автомобила,
защото мотоциклетът идва срещу нас и тогава колегата му подаде стоп палка.
Мотоциклетистът г-н Г., който го познавам във връзка с работата си, беше с
каска, но не шлем, лицето му се виждаше. Той минава буквално до вратата на
водача, ако той си беше отворил вратата, щеше да го събори. Абсолютно ясно
видях лицето му. Водачът не намали въобще, даде газ на мотора и тръгна в
обратна на нас посока. Аз докладвах по радиостанцията, даже записите от
радиостанцията са запазени, и ние го последвахме, но ние заобиколихме от
източната страна ОДЗ „Елица“, това е детската градина, а над нея е
училището. Пътят се намира от южната страна на детската градина, където
ние се опитваме да го спрем. Тъй като той тръгва в противоположна на нас
посока, ние обиколихме детската градина. Ние го срещнахме до бл.23 на
„С.к.“, където той продължи нагоре покрай 12-то основно училище от
западната му страна. Обиколихме квартала, долу-горе по същия път се върна,
пусна се по „Я.С.“, където го изгубихме, защото караше бързо, имаше трафик
и не можахме да го последваме. Мотоциклетистът беше облечен с къс ръкав с
тениска и татуировките му се виждаха. Към акта сме приложили запис от
охранителни камери близо до мястото, където се вижда, даже се виждат
мисля че и татуировките на ръцете. Направихме справка по регистрационния
номер на мотоциклета на кого се води, отидохме до собственика на
мотоциклета, на който се води, като мисля че му снехме и сведения, ако не се
лъжа, и той каза кой ползва мотоциклета. Но аз го разпознах господина
5
категорично. Преди две-три години съм му съставял акт точно за
преминаване на червен светофар, знам го господина. Акта отказа да го
подпише, подписа си разписката, за което стана свидетел колега от
криминална полиция Х. П.. Впоследствие ги викахме с призовки него и
съпругата му и попълваха декларации, че съпругата му е управлявала мотора,
което не отговаря на истината. Даже ако и дадем мотор, не знам дали ще може
да го кара. Аз живея в бл.31 от „С.к.“. Мотористът нямаше очила, поне не се
сещам да е имал очила.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в РУ-Раднево, ОДМВР-
Стара Загора. За известно време до средата на септември тази година работих
в гр.Сливен като ст.полицай. Помня случая. Имахме занятие, за което във
връзка с участие в СПО бяхме изкарани на пътя за работа по ЗДвП. При
извършен обход на градска част, мисля че в кв.С.к., засякохме мотоциклет, на
който решихме да извършим проверка. Аз бях като трети човек в автомобила.
Служебният автомобил беше управляван от колегата М. А., с нас беше
командирът на отделение Я. З.. Между блоковото пространство, движейки се,
забелязахме мотоциклет, идващ срещу нас. Тогава колегата А. спря
автомобила и подаде сигнал със стоп палка през прозореца. Мотоциклетистът
не се съобрази с подадения му сигнал, като забелязахме, аз се обърнах да
погледна регистрационния номер и забелязах, че ускорява движението си.
Последвахме мотоциклета, като своевременно колегата З. докладва на
дежурния, но между блоковото пространство по-късно изгубихме накъде се
отправя. Докладвахме до момента, в който виждахме накъде се отправя. При
разминаването водачът точно не се вижда, защото беше с каска поставена, за
мотоциклет. Лицето му се виждаше. Водачът на мотоциклета беше мъж, не
помня точно с какво беше облечен, но се виждаха татуировки по ръцете.
Колегите, които работят по-дълго време в града, защото аз карах около два
месеца в града, направиха справка за собственост на мотоциклета и те
познават самия водач. Доколкото имам спомен, беше дошъл с адвоката си в
районното. Доколкото разбрах, заявявал че не го е управлявал той. Не помня
6
дали е подписал акта.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „Криминална полиция“ в РУ-
Сливен като младши разузнавач. Аз съм свидетел на отказа за подпис на
самия акт. Точен ден не мога да посоча, беше в приемната на районното,
колегите съставиха акт и мисля, че господинът отказа да се подпише, че е
извършил нарушението, но се подписа да получи екземпляр от акта,
доколкото се сещам, и аз бях свидетел на отказа да подпише самия акт.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. П.: Моля да бъда освободен от залата, имам
предвидени действия за днес.
Адв.Х.: Съгласен съм.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свид.Х. П..
СВИДЕТЕЛЯТ А.Е.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея на семейни начала със С. Г.. Желая да бъда
разпитана като свидетел. На 15.07.2022 г., след обяд, тръгнахме с мотора от
моя апартамент, който е в „Д.“, към вилата, със С. Г., той ме возеше.
Отидохме на вилата, която е в близост до блока, във вилна зона. Започнахме
да се занимаваме с нашите неща в градината, с животните и аз пожелах да
изкарам мотора, да се разходя с мотора, да го покарам малко из уличките.
Имам СУМПС, но нямам категория за мотор. Преди години карах курс за
мотор, но не го изкарах, защото забременях. Излязох на главната улица, която
е в „Д.“ посока „С.к.“, минах покрай бл.28 в „С.к.“. Там се разминахме с
полицейски автомобил. Има пресечка, която е към детската градина, и отбих
натам, за да можем да се разминем с полицейския автомобил. Единият от
полицаите вътре ми махна като се разминавахме, не този който шофираше, а
7
другия до него ми махна с ръка. Тогава си отклоних вниманието. Тогава
познах Я., ние се познаваме, и продължих по улицата и продължих на север в
„С.к.“. Направих няколко обиколки из уличките и се прибрах във вилна зона.
Не съм забелязала след мен да кара патрулен автомобил, гледах напред. Не
чувах звуков и светлинен сигнал. Бях облечена с тениска с къс ръкав в
синьозелен цвят. Бях с панталон, тъмен цвят, сив или черен, с маратонки,
черни на цвят. Имах каска на главата, сива каска с оранжево. Тя няма шлем и
се вижда лицето. Аз бях поставила тъмни очила. Към пет и нещо карах след
обяд из уличките в квартала. В момента нямам татуировки на ръцете. Лятото
си слагам временни татуировки на ръцете, от дланта до рамото. И на двете
ръце си бях сложила татуировки. На едната ръка него ден имах поставена
татуировка паяк – на лявата ръка, а на дясната ръка имах череп. На лявата
ръка над дланта ми беше сложен паяк, над него имаше увита змия, която
стигаше до лакътя, а отгоре имаше малък череп. Всички татуировки бяха
черни, тъмни. На дясната ръка имах череп от дланта до лакътя и от лакътя
нагоре като дракон нещо, бяха тъмни, черни. Лепенки си лепя на ръцете.
Поръчвам си ги от интернет, от различни сайтове, няма нужда да ги помня,
защото си ги запаметявам на десктопа. От „Али експрес“ си купувам големи
татуировки. Викаха ме в полицията. Попълних признания. Имах покана в
полицията, отидох с адв.Х. и там писах обяснения за ситуацията какво се е
случило. Попълних декларация, записах че съм запозната със случая, какво е
станало и че нося наказателна отговорност. В декларацията написах това,
което казах днес, че съм карала мотоциклета. Мотоциклетът е син на цвят.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С., тъй като работя в строителството и
съм му изпълнявал на него строителни услуги. Не сме приятели, не живеем
близо един до друг. Аз живея в кв.Д.. Бях на чешмичката в кв.С.к.. Месец
юли, мисля че някъде около средата на месеца, тази година, бях в кв.С.к. до
чешмичката, която се намира над детското игрище в кв.С.к. над бл.28. След
обяд беше, късния следобед, между пет и шест часа. Бях на чешмичката,
измивах си ръцете, пиех вода. Бях на игрището там с детето си. Видях да
8
минава патрулка покрай детската площадка и продължава към бл.28 на „С.к.“.
Патрулката се движеше бавно. В следващия момент виждам мотор. Моторът
идва от посока бл.28 към игрището, т.е. срещу патрулния автомобил.
Моторът подмина, разминаха се с патрулния автомобил. Мотоциклетът мина
покрай патрулния автомобил и се разминаха като разминаването не беше от
страната на водача на патрулния автомобил, а от другата страна. Моторът си
продължи по пътя, не видях в каква посока. Водачът на мотоциклета беше с
каска, не се виждаше лицето, каската беше плътна и не се виждаше лицето.
Не мога да кажа дали водачът на мотоциклета е имал очила или не, не съм
забелязал. Лицето лично аз не съм го видял. Мисля, че каската беше синя. Не
забелязах какво беше облеклото на водача на мотоциклета. Не мога да кажа
водачът на мотоциклета дали е мъж или жена. Не видях дали водачът на
мотоциклета има татуировки. Не съм видял някой да подаде стоп палка на
мотоциклета. Полицейският автомобил беше патрулен автомобил. Не видях
колко полицая имаше в патрулния автомобил. Патрулният автомобил си
продължи по същия маршрут. От страната на бл.28 имаше паркирани
автомобили, но не чак толкова много. Аз съм водач на МПС. Не съм разбрал,
в действителност откъде се разминаха мотоциклета и патрулния автомобил.
Разминаването стана откъм страната на водача на патрулния автомобил.
Мотоциклетът е син на цвят. Не мога да кажа с каква блуза е бил водачът на
мотоциклета. Познавам мотоциклета и съм се возил на него. Возил съм се със
С. на мотоциклета. Не мога да определя дали мъж или жена управлява. Не
управляваше С. мотоциклета. По-малък беше човека, по-дребен. Лицето му не
се виждаше. Чувам мотора, обръщам се и вече виждам страната му и гърба на
мотора. Бяха на около 50 м от мен разминаването. Мотоциклетът се чува. Бях
застанал с лице към чешмичката и пътят е зад гърба ми. Чувам звук на
автомобил и само поглеждам без да се обръщам, и виждам патрулния
автомобил, който се отдалечава от мен. Обръщам се отново към чешмичката.
Чувам звук на мотор и отново се обръщам настрани без да се обръщам нацяло
и виждам как се разминават патрулният автомобил с мотоциклета. Това става
на 50 м от мен. След това се навеждам над чешмичката да пия вода.
Мотоциклетът беше зад гърба ми. Като се изправих, мотоциклетът беше
заминал. Не съм видял кой е управлявал мотоциклета. Сигурен съм, че не го е
управлявал С., защото в момента, в който погледнах, видях по-дребен човек.
Там където бях застанал, се виждаше точно от лявата, шофьорската страна на
9
полицейския автомобил, и не видях да се подава стоп палка. Не съм чул
светлинен или звуков сигнал от полицейския автомобил.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
Адв.Х.: Моля да се изискат декларациите от жалбоподателя и свид.А.Е..
Да се изиска заповед за СПО за 15.07.2022 г. Да се изиска графика на
движение на въпросния полицейски автомобил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира направените доказателствени искания за допустими и
частично основателни. С оглед дадените в днешно с.з. показания е видно, че
не е изпратена административно-наказателната преписка в цялост. Ето защо
следва да се изиска служебна справка попълвани ли са декларации, като се
изпратят заверени копия от същите, както и да се изиска копие от
приложения към акта 1 брой диск. По отношение искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за изискване на заповед за СПО от 15.07.2022
г. и график на движение на полицейския автомобил, намира същите за
неоснователни.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя
за изискване на заповед за СПО от 15.07.2022 г. и график за движение на
полицейския автомобил като неоснователно.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно във връзка със съставения АУАН попълвани ли
са декларации от С. Г. и А.Е., като ако такива са попълвани, да се представят
заверени копия от същите.
10
ДА СЕ ИЗИСКА копие от описания в акта 1 брой диск.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 26.01.2023 г. от 09,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11