РЕШЕНИЕ
№ 2278
гр. Варна, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20253110103469 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана във
Варненски районен съд молба с рег. вх. № 25184 /19.03.2025 г. от молителя
община ***, БУЛСТАТ ***, с адрес *** , представлявана от кмета К. П. А.,
чрез процесуален представител – адвокат Т. С. П. от АК Варна , със съдебен
адрес *** .
Община Д.чифлик, чрез процесуалния си представител адв. Т. П. сочи,
че със заявление-образец А4 подадено по електронен път на 14.08.2024 г. с вх.
№ 20240814115559/14.08.2024 г. от адвокат Т. П., упълномощен с изрично
пълномощно от заявителя Община ***, било поискано вписване в Търговския
регистър на ликвидация на непререгистриран търговец „***“ ЕООД, ЕИК ***.
С отказ рег. № 20240814115559/16.08.2024 г. длъжностното лице при Агенция
по вписванията отказало на заявителя вписване на заявените обстоятелства. С
Решение № 28/23.01.2025 г. на Апелативен съд Варна по в.т.д.
20253001000010 отказът бил потвърден, при следните основания: Община ***
била взискател по изп.дело № 1385/2024 г. на Л. С. -ЧСИ. рег. № *** с район
на действие ВОС, по което длъжник било „***“ ЕООД, ЕИК ***.
Изпълнението по това изпълнително дело било насочено срещу недвижим
имот, собственост на дружеството, като било установено, че последното е
непререгистриран търговец. Въз основана на това на 17.07.2024 г. съдебният
изпълнител издал на Община *** удостоверение за подаване на заявление за
ликвидация на „***“ ЕООД. Такава възможност съществувала по § 5в, ал. 1,
от ПЗРЗТРРЮЛНЦ, но същата касаела изпълните производства, започнали
преди срока по § 4, ал. 1 от ПЗРЗТРРЮЛНЦ или били образувани след този
1
срок, но не по-късно от срока по § 5г, ал. 4. В този случай взискателите по
изпълнителното дело се приравнявали на лица по § 5а, ал. 3 от
ПЗРЗТРРЮЛНЦ. В случая изпълнителното производство било образувано
след посочения срок, а и след изтичането на срока по § 5г, ал. 5 от
ПЗРЗТРРЮЛНЦ. Към този момент дружеството вече не съществувало като
правен субект, срещу когото да бъде насочено принудително изпълнение,
поради което и било невъзможно да се иска пререгистрирането му въз основа
на такова производство. Освен това Община *** била кредитор на
дружеството въз основа на Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3
от ДОПК № ЮЛ 5-114- 1/05.01.2022 г., издаден от Община ***. Със
заличаването си „***“ ЕООД престанало да съществува като правен субект,
поради което за задълженията, произтичащи от имущество, което било негова
собственост следвало да отговарят неговите правоприемници, независимо от
начина на възникване на правоприемството - правна сделка или по закон. В
случая, недвижимият имот, по отношение на който било насочено
производството по принудително изпълнение, не бил новооткрит такъв по
смисъла на § 5г, ал. 5 от ПЗРЗТРРЮЛНЦ, поради което не можело да се
подаде и заявление за ликвидация по реда на чл. 273, ал. 2 от ТЗ, като и срокът
за това изтекъл към момента на подаване на заявлението.
В случая подчертава Община Д.чифлик, че се касае за заличен по
смисъла на пар.5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР търговец, чиято правосубектност е
прекратена занапред. В конкретния случай, с оглед последиците от заличаване
на търговеца съгласно чл.11 от ЗН и постановките на т. 10 от TP №1/2017 г. на
ОСТК на ВКС, негов правоприемник /подобно на заветник/ се явявала именно
Общината.
Съгласно чл. 11 от Закона за наследството, сочи още молителя - Община
Д.чифлик, в случаите, когато всички наследници се откажели от наследството,
то се получавало от държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата,
ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени
предимно за жилищно строителство, които ставали собственост на общината,
на чиято територия се намират.
Към момента на заличаването на търговското дружество „***“ ЕООД
оставило следното имущество :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, парцел - УПИ № ***, площ по док.: 2500.000 кв. м
по документ за собственост, а по скица 2623 кв.м , обл. ВАРНА, общ. ***,
с.ВеН.н.
СГРАДА, площ по док.: 16.000 кв. м., Стопанска постройка, в УПИ №
***, ***, целият с площ от 2500 кв.м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.ВеН.н.
СГРАДА, площ по док.: 15.000 кв. м. Навес с оградни стени, в УПИ №
***, ***, целият с площ от 2500 кв.м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.ВеН.н.
СГРАДА, площ по док.: 84.000 кв. м.. Жилищна сграда с РЗП от 84 кв.м.,
в УПИ № X - 125, ***, целият с площ от 2500 кв.м., обл. ВАРНА, общ. ***,
с.ВеН.н.
СГРАДА, площ 5 кв.м , постройка а допълващо застрояване, в УПИ №
2
***, ***, целият с площ от 2500 кв.м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.ВеН.н
Описаните в пунктове по-горе в молбата, недвижими имоти били
придобити по силата на покупко- продажба, обективирана в нотариален акт за
покупко- продажба на недвижими имоти № 169, том II, рег. № 3837, дело №
218/19.09.2006 г. на нотариус Н. Д., с рег. № *** в Регистъра на Нотариалната
камара, вписан като акт с вх.рег. per. № 95 от 19.09.2006 г., акт № 159, том 76, в
Служба по вписванията- Варна към Агенция по вписванията.
При тези твърдения и допълнително наведените правни и фактически
доводи в молбата от 07.04.2025 г. Община *** е сезирала съда с искане :
ДА БЪДЕ ДОПУСНАТО ПРИЕМАНЕ от ОБЩИНА *** на наследството
по ОПИС на „***“ ЕООД, ЕИК *** заличен търговец - на основание чл.11 ЗН ,
вр. с чл. 61, ал. 2 предложение последно ЗН и ВПИСВАНЕ на осн. чл.49 ЗН в
особената книга на Районен съд- Варна.
Отправено е искането да бъде извършен опис и оценка на имуществото
по реда на ГПК, като са представени и писмени доказателства чието
допускане до събиране Община Д.чифлик желае.Отправено е
доказателственото искане ВРС да допусне съдебно - оценителна експертиза,
по която вещото лице след запознаване с документите по делото и оглед на
недвижимите имоти, да изготви опис и заключение за стойността на
описаното имущество.
При така изложеното по-горе е видно, че РС Варна е сезиран с молба с
правно осн. чл. 11, вр. чл. 61, ал. 2, вр. чл. 49 ЗН.
В проведеното по делото открито съдебно заседание от дата 30.05.2025 г.
молителят, представляван от адвокат П., моли съда да допуснете приемане на
наследството по опис в особената за това книга и да бъде издадено
удостоверение за това обстоятелство.
СЪДЪТ, въз основа на събраните по делото доказателства, след
запознаване със становището на молителя , съобразно приложимия закон и
след съвкупен и поотделен анализ на доказателствения материал приема за
безспорно установено и изяснено по делото следното от фактическа и правна
страна :
Производството по делото както бе посочено и по-горе е инициирано по
молба/искане от Община Д.чифлик с правно основание чл. 61,ал.2 ЗН ,
надлежно учредено и процесуално допустимо, поради което и съдът дължи
произнасяне по същество по искането с което е сезиран.
Съгласно чл.61, ал.1 от Закона за наследството приемането на
наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в
тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито.
Този срок може да бъде продължен от районния съдия до три месеца.
Приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1. В ал.2 на чл.11 ЗН изрично е
записано, че недееспособните, държавата и обществените организации
приемат наследството само по опис.В чл.11 от ЗН (Доп. - ДВ, бр. 96 от 1999
г.) е посочено, че когато няма лица, които могат да наследяват съгласно
предходните членове, или когато всички наследници се откажат от
3
наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от
държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и
гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за
жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято
територия се намират.
Община Д.Чифлик на база приобщените по делото писмени
доказателства : ( заверени за вярност с оригинала копия от : Решение №
456/06.11.2024 г. по търговско дело № 472/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Варна; Решение № 28/23.01.2025 г. по въззивно търговско дело № 10/2025 г. по
описа на Апелативен съд - Варна, III състав; учредителен акт на еднолично
дружество с ограничена отговорност от 09.08.2006 г. удостоверение изх.№
61090/31.07.2017 г. по фирмено дело № 3217/2006 г. по описа на Окръжен съд
– Варна ) е установила и доказала твърденията си, че дружество „ ***“ ЕООД,
ЕИК *** не е вписано в ТРРЮЛНЦ, но фигурира като такова в ТР воден при
ОС Варна преди влизане в сила на ЗТРРЮЛНЦ, т.е . касае се за дружество,
което не е пререгистрирано по реда на §4 и §5 от ПЗР ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от л.9 –ти с Решение № 456/6.11.2024 г. на ОС
Варна,постановено по т.д.№ 472/2024г. ОС Варна е потвърдил отказа на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията , рег.
№20240814115559/16.08.2024 г. постановен по заявление вх.
№20240814115559/14.08.2024 г. за вписване на пререгистрация и ликвидация
на дружество „*** „ ЕООД, ЕИК *** в Търговския регистър.Така
постановеното Решение на ОС Варна е било обжалвано от Община *** и с
Решение № 28/23.1.2025 г. постановено от Апелативен съд Варна по в.т.д.
10/2025 г. по описа на ВнАпС е било потвърдено.Решението на ВнАпС е
влязло в законна сила на 23.1.2025 г. като неподлежащо на обжалване съгласно
чл. 25,ал.4 ЗТРРЮЮЛНЦ.
От приобщеното по делото на л. 24-ти гръб Удостоверение №
20294/17.07.2024 г. от ЧСИ Л. С., рег.№ *** се установява и факта, че при ЧСИ
№ *** е образувано изпълнително дело № 1385/2024 г. на основание Акт за
установяване на задължения по чл.107,ал.3 ДОПК № ЮЛ 5-114-1/05.01.2022 г.
издаден от Община *** , със страни по ИД : взискател Община *** и длъжник
„*** „ ЕООД, ЕИК ***, като по молба на взискателя започнало изпълнение
върху недвижим имот собственост на длъжника, последния не пререгистриран
в ТР към АВ . Цитираното Удостоверение е било издадено от ЧСИ № *** на
Община Д.Чифлик за да послужи пред АВ за подаване на заявление за
ликвидация на „*** „ ЕООД, ЕИК ***.
Установено и доказано е по делото, че на дата 19.06.2006 г. по силата на
правна сделка покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 169,т. №
II, рег. № 218/19.09.2006 г. по описа на нот. Н.Д. – нот.с рег.№ *** и район на
действие РС Варна дружество „*** „ ЕООД, ЕИК *** е закупило от продавача
Т. Й. Х. следните недвижими имоти : ДВОРНО МЯСТО ,цялото с площ 2
500/две хиляди и петстотин /кв.м находящо се в село ВеН.н, Община *** ,
обл.Варна , представляващо урегулиран поземлен имот № *** /*** / в кв.***
по регулационния план на селото, одобрен със Заповед № 431/03.07.1995 г.
4
заедно с построените в дворното място ЖИЛИЩНА СГРАДА с разгъната
застроена площ от 84 /осемдесет и четири / квадратни метра , НАВЕС С
ОГЛАДНИ СТЕНИ с площ 15/петнадесет /кв.м и СТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА /селскостопански обект съгласно данъчна оценка/ с площ от 16
/ шестнадесет / кв. м ведно с всички подобрения и насаждения в това дворно
място , при граници на целия имот, съгласно приложена скица : улица, УПИ
№ **, УПИ № ***, УПИ № ***, УПИ № *** ,улица и УПИ ***.
На листи 12-17 по делото са приобщени : удостоверение изх.№
**********/19.03.2025 г. за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2
към ЗМДТ; скица № 15-453585-19.03.2025 г. на поземлен имот с
идентификатор ***; скица № 15-453586-19.03.2025 г. на сграда с
идентификатор ****; скица № 15-45358819.03.2025 г. на сграда с
идентификатор ****; скица № 15-453589-19.03.2025 г. на сграда с
идентификатор **** скица № 15-453590-19.03.2025 г. на сграда с
идентификатор ***.*; справка № 390361/18.03.2025 г. от АВ. Цитираните
писмени доказателства отразяват актуалната данъчна оценка на изброените
по-горе и описани и в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 169, том II, рег.№ 3837, дело № 218/19.09.2006 г. имоти, тяхното
местоположение ,граници и площ .
По делото е допусната и проведена необходимата съдебно оценителна
експертиза, възложена на вещото лице Н. К. М. . Заключението на в.л. Н.М. е
прието в о.с.з. на 30.05.2025 г. , без да е оспорено от молителя .Именно на база
заключението на в.л. Н.М. / л.39 – 50 от делото/,кредитирано напълно от съда
като обективно и компетентно дадено ,е дадена оценка на придобитото
имущество от „*** „ ЕООД, ЕИК ***. Видно от заключението на в.л. Н.М.
имотите предмет на настоящото производство имат следния опис и оценка :
I.СТОЙНОСТТА на имотите описани в Нотариален акт за покупко -
продажба на недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837, дело №
218/19.09.2006 г., подписан пред Нотариус Н. Д., вписан под № *** в
регистъра на Нотариалната камара с район на действие ВРС, съгласно
СПРАВКА № 390361/18.03.2025 г. изд. от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за
собствеността на „***“ ЕООД, ЕИК *** е както следва:
Стойността на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, парцел - УПИ № ***, площ по
док. - 2500 кв.м по документ за собственост ( а по скица 2623 кв. м), обл.
ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н е в размер на 26 550,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по док. - 84 кв. м , ЖИЛИЩНА
СГРАДА с РЗП от 84 кв. м, в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м по
документ за собственост, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.
ВеН.н е в размер на 8 169,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по док. - 16 кв. м, СТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА в УПИ № ***, ***, целият с площ по документ за собственост
от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н е в размер
на 342,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по док. - 15 кв. м, НАВЕС с оградни
5
стени в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м по документ за
собственост, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н е в размер
на 91,00 лева;
II. СТОЙНОСТТА на имотите описани в Нотариален акт за покупко –
продажба на недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837, дело №
218/19.09.2006 г., подписан пред Нотариус Н. Д., вписан под № *** в
регистъра на Нотариалната камара с район на действие ВРС, съгласно
издадените СКИЦИ от АГКК за всеки един от цитираните в тях имоти е
както следва:
Стойността на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, парцел - УПИ № ***, площ по
док. -2500 кв.м по документ за собственост, а по скица 2623 кв. м, обл.
ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н е в размер на 27 856,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по СКИЦА - 130 кв. м, а по документ за
собственост - ЖИЛИЩНА СГРАДА с РЗП от 84 кв. м, в УПИ № ***, ***,
целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.
ВеН.н е в размер на 12 643,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по СКИЦА 9 кв. м, а по документ за
собственост - 16 кв. м, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА в УПИ № ***, ***,
целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.
ВеН.н е в размер на 192,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по СКИЦА 10 кв. м, а по документ за
собственост - 15 кв. м, НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ в УПИ № ***, ***,
целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с.
ВеН.н е в размер на 61,00 лева;
Стойността на СГРАДА с площ по СКИЦА 5 кв. м, ПОСТРОЙКА
допълващо застрояване в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м, а по
скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н е в размер на 29,00 лева.
От разпита на в.л.Н.М., както и от даденото по-горе и цитирано
заключение на в.л. се установява, че в нотариалния акт има описани
поземления имот и три сгради, като първата жилищна сграда е с площ 84 кв.м
, втората с 16 , а третата с 15.Това е първият вариант който в.л.М. е дало в
заключението си , а вторият е направен въз основа на скиците по делото , като
е отчетено че в поземления имот има разлика също по скица , разлика има при
първата сграда вече 130 кв.м вместо 84 кв.м , при втората сграда също има
разлика по скица 9 кв.м вместо 16 кв.м , при третата 10 кв.м вместо 15 кв. м ,
както и има още една сграда нанесена с 5 кв.м и поради това в.л. пояснява в
о.с.з. , че е изработило двата варианта на заключението си – първи по
нотариален акт и втори по скици .
Въз основа на изложеното по-горе, съдът извежда следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството не ограничава лицата,
които могат да приемат наследствено имущество по опис. Ал. 2 от тази
разпоредба само посочва кои лица задължително следва да приемат
наследството по опис /непълнолетните, държавата и обществените
6
организации/. Спрямо тези лица това задължение е въведено с цел
осигуряване защита на имуществените им права от бъдещи претенции от
страна на кредиторите на починалото лице. При заявено искане от
заинтересована страна обаче по опис може да бъде приемано наследствено
имущество както от наследниците по закон /чл. 5-10 ЗН/, така и от всички
други лица, които придобиват част от наследственото имущество, но не по
наследство, а по силата на закона /държавата и общините, които придобиват
собственост по силата на чл. 11 ЗН, а не като наследници на починалия/.
Обстоятелството, че в хипотезата на чл. 11 ЗН общината не е универсален
правоприемник на починалия, а придобива само определени негови вещи, не е
пречка за придобиването на това имущество от общината по опис, когато
общината е направила такова искане. Действително, в този случай
положението на общината е сходно с положението на заветник. В същото
качество /не на универсален, а на частен правоприемник/ се намира обаче
общината и в хипотезата на придобиване на движими вещи или имоти по
дарение и завещание, в които случаи съгласно чл. 34, ал. 3 от Закона за
общинската собственост общината също следва да придобие дарените или
завещани имоти като ги приеме по реда на чл. 61, ал. 2 ЗН- по опис.
Приемането на посочените в чл. 11 ЗН движими вещи и недвижими имоти от
общината по опис се налага не за да се ограничи отговорността на общината
за задължения на починалото лице, защото независимо дали общината е
приела по опис или не, тя не отговаря за задълженията на починалото лице /за
тях отговоря само държавата до размера на полученото имущество, тъй като
съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН държавата винаги приема това имущество по опис/, а
спрямо общината е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 68 ЗН: че
полученото от общината наследствено имущество се намалява съответно,
когато останалото наследствено имущество /в случая останалото в
собственост на държавата наследствено имущество/ не е достатъчно за
изплащането на наследствените задължения. Приемането по опис на
придобитото от общината на основание чл. 11 ЗН имущество се налага, за да
се отграничат движимите вещи и недвижимите имоти, които общината
придобива по реда на чл. 11 ЗН /жилища, ателиета, гаражи, парцели и имоти,
предназначени предимно за жилищно строителство, находящи се на
територията на тази община/ от останалите движими вещи, жилища, ателиета,
гаражи, парцели и имоти, предназначени предимно за жилищно строителство,
останали в наследството на починалия, но намиращи се на територията на
други общини, както и от останалите недвижими имоти на починалото лице,
които остават в собственост на държавата на основание чл. 11 ЗН. Същото е
необходимо, за да е ясно, спрямо кои недвижими имоти на държавата
кредиторите на починалия могат да насочат претенциите си и спрямо кои
вещи на общината ще бъде приложена разпоредбата на чл. 68 ЗН при
недостиг на придобитото по реда на чл. 11 ЗН от държавата имущество за
удовлетворяване на кредиторите. Поради всичко гореизложено съдът приема,
че в случаите, в които общината придобива по силата на закона посочените в
чл. 11 ЗН движими вещи и недвижими имоти на починало лице, общината
има право да инициира производство по чл. 61 ЗН за приемане на това
7
наследствено имущество по опис, независимо че в този случай се явява
частен, а не универсален правоприемник на починалия./ така : цитираните
дословно от настоящия съдебен състав мотиви, изложени в Определение №
60154 от 7.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4506/2021 г., I г. о., ГК,
докладчик съдията Т. Гроздева, постановено в производство по реда на чл.
274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 538, ал. 2, предл. 3 ГПК./
Споделяйки напълно мотивите на състава на ПЪРВО гражданско
отделение, ГК на ВКС, както и задължителните за съда указания дадени в т.
10 на Тълкувателно решение № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 1/2017
г., ОСТК, с докладчик съдията Камелия Ефремова, настоящият съдебен
състав приема, че следва да постанови Решение по силата, на което да бъде
допуснато исканото от ОБЩИНА *** ПРИЕМАНЕ по ОПИС на наследството
/имуществото/ на заличения по смисъла на пар.5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР търговец
„***“ ЕООД, ЕИК *** , на основание чл.11 ЗН , вр. с чл. 61, ал. 2 предложение
последно ЗН и ВПИСВАНЕ на осн. чл.49 ЗН в особената книга на Районен
съд- Варна.
За пълнота на мотивите РС Варна намира , че при посочване на вида ,
характера и стойността на имуществото на заличения търговец , следва да се
посочи стойността на имуществото както по нотариалния акт за покупко-
продажба, удостоверяващ придобиването на вещното право на собственост от
страна на „ *** “ ЕООД върху посочените в титула за собственост недвижим
поземлен имот ведно с построените в имота сгради, така и според данните по
скиците на имотите,т.к.във вариант първи и втори на СОЕ на в.л.М. се постига
пълна прецизност при индивидуализацията на описаното и прието от
Общината имущество по реда на чл.61, ал.2 ГПК.
Воден от гореизложеното ,Варненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 11, вр. чл. 61, ал. 2, вр. чл. 49 от Закона за
наследството ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС от ОБЩИНА ***, БУЛСТАТ ***, с
адрес гр.***, *** , представлявана от кмета К. П. А., на наследството
/имуществото/ на заличения по смисъла на пар.5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР търговец
„***“ ЕООД, ЕИК *** , включващо следните активи :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, парцел УПИ № ***, площ по док. - 2500 кв.м по
документ за собственост, находящ се в обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н , на
стойност 26 550,00 лева , определена съгласно данните в нотариален акт за
покупко - продажба на недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837, дело №
218/19.09.2006 г., на нотариус Н. Д., нот.с рег.№ ***, с район на действие ВРС
, а съгласно скица издадена от АГКК : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, парцел - УПИ
№ ***, площ по док. -2500 кв.м по документ за собственост, а по скица 2623
кв. м, в обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н , на стойност 27 856,00 лева;
СГРАДА с площ по док. - 84 кв. м , ЖИЛИЩНА СГРАДА с РЗП от 84
кв. м, в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м по документ за
собственост, а по скица 2623 кв. м, находяща се в обл. ВАРНА, общ. ***, с.
8
ВеН.н, на стойност 8 169,00 лева , определена съгласно данните в нотариален
акт за покупко - продажба на недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837,
дело № 218/19.09.2006 г., на нотариус Н. Д., нот.с рег.№ ***, с район на
действие ВРС , а съгласно скица издадена от АГКК: СГРАДА с площ по
СКИЦА - 130 кв. м, а по документ за собственост - ЖИЛИЩНА СГРАДА с
РЗП от 84 кв. м, в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м, а по скица
2623 кв. м,в обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н , на стойност 12 643,00 лева;
СГРАДА с площ по док. - 16 кв. м, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА в
УПИ № ***, ***, целият с площ по документ за собственост от 2500 кв. м, а
по скица 2623 кв. м, находяща се в обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н , на
стойност 342,00 лева определена съгласно данните в нотариален акт за
покупко - продажба на недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837, дело №
218/19.09.2006 г., на нотариус Н. Д., нот.с рег.№ ***, с район на действие ВРС,
а съгласно скица издадена от АГКК : СГРАДА с площ по СКИЦА 9 кв. м, а
по документ за собственост - 16 кв. м, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА в УПИ №
***, ***, целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ.
***, в с. ВеН.н на стойност 192,00 лева;
СГРАДА с площ по док. - 15 кв. м, НАВЕС с оградни стени в УПИ №
***, ***, целият с площ от 2500 кв. м по документ за собственост, а по скица
2623 кв. м, находяща се в обл. ВАРНА, общ. ***, с. ВеН.н , на стойност 91,00
лева , определена съгласно данните в нотариален акт за покупко - продажба на
недвижим имот № 169, том № II, рег. № 3837, дело № 218/19.09.2006 г., на
нотариус Н. Д., нот.с рег.№ ***, с район на действие ВРС, а съгласно скица
издадена от АГКК : СГРАДА с площ по СКИЦА 10 кв. м, а по документ за
собственост - 15 кв. м, НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ в УПИ № ***, ***,
целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623 кв. м, обл. ВАРНА, общ. ***,в с.
ВеН.н на стойност 61,00 лева и
СГРАДА с площ по СКИЦА 5 кв. м, ПОСТРОЙКА допълващо
застрояване в УПИ № ***, ***, целият с площ от 2500 кв. м, а по скица 2623
кв. м, находяща се в обл. ВАРНА, общ. ***, в с. ВеН.н ,на стойност 29,00 лева
, съгласно издадена СКИЦА от АГКК.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд Варна
приемането по опис на наследството /имуществото/ на заличения по смисъла
на пар.5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР търговец „***“ ЕООД, ЕИК *** от ОБЩИНА
***, БУЛСТАТ ***, с адрес гр.***, *** , представлявана от кмета К. П. А. ,
съгласно заключение №44833/20.05.2025 г. на в.л. Н.М. по изготвената
съдебно -оценителна експертиза, на основание чл. 61, ал. 2 ЗН, вр. чл. 49, ал.
1 ЗН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след извършеното вписване и
след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5 (пет) лева, на
основание чл. 23, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
9
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1
ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителя ОБЩИНА ***,
БУЛСТАТ ***.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
10