ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Радомир, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл. 356 и следващите от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 19.12.2022 г. от 10,10 часа.
За РП гр.Перник, ТО - Радомир, се явява прокурор Г..
Подсъдимият С. В. М., се явява лично, редовно призован, призована по реда на чл. 358,
ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по делото, се явява лично и с адв. В.от АК -
Кюстендил, с пълномощно от днес.
Явяват се свидетелите от списъка за призоваване, призовани по реда на чл. 358, ал. 3
НПК.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите й процесуални права по чл.275,
ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което определи
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Внесен е обвинителен акт от ТО – Радомир спрямо подсъдимия С. В. М. за
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът: Договорили сме параметрите на споразумението. Представям постигнато
споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на обвиняемия
по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да
бъде прекратено.
Адв. В.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено
днес и да прекратите наказателното производство. Нямам предложение за промяна на
клаузите в споразумението.
Подсъдимият: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
Определи:
Преминава съм разглеждана на делото по реда на глава 29 от НПК.
Освобождава свидетелите от залата.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
С. В. М., роден на ..... г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Перник, ул.“М.Г.“ № .,вх.., ет..,
ап.., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен
с ЕГН:**********
Подсъдимият: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна
съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382,
ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебно производство
на основание чл. 384 и предходните от НПК
Днес, 19.12.2022 г., в гр.Радомир, на основание чл.384 и предходните от НПК, се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по н.о.х.дело №
340/2022 г. по описа на Районен съд - Радомир, против С. В. М., с ЕГН: **********, роден
....... г. в град Перник, обл.Перник, подсъдим за извършено деяние по чл. 343в, ал. 3, във
връзка ал. 1 от НК.
І. СТРАНИ
2
1. Районна прокуратура - Перник /ТО-Радомир/ представлявана от прокурор С. Г.,
2. Адвокат Б. В. - АК-Кюстендил, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимият С.
В. М., с ЕГН: **********.
Страните постигат съгласие с настоящето споразумение наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред при следните
условия:
ІІ. КОНСТАТИВНА ЧАСТ
Подсъдимият С. В. М., с ЕГН: **********, роден на 01.01.1985 г. в град Перник, обл.
Перник, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, общ.Перник, обл.Перник, ул. “М.Г.“ № . вх. „.,“ ет..,
ап. ., осъждан,
се признава за това, че:
на 05.12.2022 г., около 15,15 часа, на път III-627, община Радомир, обл. Перник, в района на
бившия завод „ЗТМ Червена могила“, с посока на движение от село Червена могила,
общ.Радомир, обл. Перник към гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел „Х5 3.0 Д“, с рег. № СВ .....
СС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-1158-000369/22.05.2022 г. по чл.
171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП на младши автоконтрольор, упълномощен със заповед № 313з-
362/2022 г. на Директора на ОД на МВР-Перник, връчена на 15.08.2022 г. - престъпление по
чл. 343в, ал. 3 във връзка ал. 1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 343в, ал.3 във връзка ал. 1, във връзка с чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ във връзка с
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 във връзка с ал.3, т. 1 и т. 3 от НК се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Перник, общ. Перник, обл. Перник, ул.
“М.Г.“ № ., вх. „.,“ ет.., ап. . с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, за срок 1 /една/ година;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок 1 /една/ година;
- 100 /сто / ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото, положени в рамките на 1
/една/ календарна година, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300.00 /триста/ лева.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото не са приложени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по
чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
3
нрави.
Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на
всички екземпляра, както следва.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/Ст.Г./ /адв. / /С. М./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.В. : Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, т.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
служебно се занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена, тъй като е
изпълнила функциите си в процеса,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобряван така постигнатото между страните споразумение изложено по- горе и подписано
от същитя
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия С.
В. М..
Прекратява наказателното производство по н.о. х. дело № 340 по описа на РдРС.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Перник в седемдневен срок, смятано от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Заседанието се закри в 10,46 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА,
СЕКРЕТАР:/И.С./
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _________/П/______________
Секретар: ______/П/_________________
5