№ 2949
гр. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20251110203266 по описа за 2025
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Д.
Д. Ц. срещу НП № 24-4332-031734 / 06.01.2025г. , издадено от началник
сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лв. - за това, че на 26.12.2024г. около 03.15 ч. в гр. ***
управлявал автомобил и в района на кръстовището между бул. *** и
бул. *** навлязъл и преминал на забранителен сигнал на
светофара на кръстовището - нарушение на чл. 6 т.1 ЗДвП.
С жалбата се претендира отмяна на НП, по същество , поради
допуснато при издаването му нарушение , ограничило правото на
защита , а именно приети неправилни фактически изводи в него , че
жалбоподателят е навлязъл в кръстовището на забранителен сигнал .
Поддържа се ,че жалбоподателят правомерно е навлязъл на жълт
сигнал на светофара. Поискано е извършването на проверка на
записи на видеокамера в района на кръстовището .
В съдебно заседание представител на административно наказващия
1
орган оспорва основателността на жалбата с писмени съображения
на юрисконсулт .
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото , прие жалбата за основателна по изложените в нея по същество
съображения за допуснато при издаването на НП нарушение ,
ограничило правото на защита .
Според приложения с НП чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП - Лице ,
което преминава при сигнал на светофара, който не разрешава
преминаването , се наказва с глоба от 100лв.
Като фактическо основание на приложената разпоредба от
страна на административнонаказващия орган е посочено , че на
процесната дата жалбоподателят управлявал ППС и в района на
кръстовище навлязъл и преминал на забранителен сигнал на
светофара на кръстовището .
В акта и НП , а също и в материалите по делото , не се
съдържат конкретни твърдения за това какъв светлинен сигнал по
чл. 31 ПП ЗДвП се поддържа с обвинението , че е бил подаден от
светофарната уредба при навлизане на жалбоподателя в
кръстовището.
Поради това не може да бъде проверено твърдението на
жалбоподателя , че НП е издадено за правомерно навлизане на
жалбоподателя в кръстовището на жълт сигнал , уредено в чл. 31 ал.7
т.4 ПП ЗДвП .
Според чл.31 ал.7 т.4 ПП ЗДвП - Жълта светлина - означава
"Внимание, спри!". Това не се отнася само за онези от водачите, които в
момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено
преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без
да създадат опасност за движението. При подаване на този сигнал на
кръстовище водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са
2
длъжни да го освободят.
При така установеното от правна страна съдът прие, че
жалбата по делото следва да бъде уважена и НП като незаконосъобразно –
отменено, тъй като постановлението е издадено при допуснато
нарушение, ограничаващо правото на защита на жалбоподателя.
Налице е непълнота в индивидуализиране на нарушението по НП ,
довела до невъзможност жалбоподателят да научи , а съдът да провери ,
фактическото основание на претендираната отговорност - процесуално
нарушение , налагащо винаги отмяна на постановеното наказване .
По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-4332-031734 / 06.01.2025г. , издадено от началник
сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП на
жалбоподателя Д. Д. Ц. е наложено административно наказание глоба
в размер на 100 лв. .
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3