Протокол по дело №1229/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1326
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220201229
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1326
гр. Пазарджик, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниМ. Н. Б.

заседатели:Р. Сп. Т.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Подсъдимият Х. А. Х., редовно призован, се явява лично доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик и с адв.К. Ч. от САК, надлежно
упълномощен от ДП.
Явява се пострадалият Г. Д..
Съдът преди даване ход на делото разяснява на пострадалия правото му
да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Д.: Не искам да съм частен обвинител. Искам да си търся правата, като
обезщетение, за вредите, които са ми причинени, но това ще стане на по-
късен етап като се консултирам с адвоката.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Упълномощил съм адв.Ч.
за ДП и сега заявявам пред вас, че упълномощавам адв.Ч. и за съдебното
производство и искам той да ми е адвокат.
1

ПОДСЪДИМ:
/Х. Х./
Съдът

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. А. Х., роден на *****г. в гр.Свищов, в момента изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора гр.София българин, български гражданин, с
висше образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Аз няма да взимам становище по въпросите, които
се обсъждат в това заседание.
АДВ.Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
След проведен разговор с подзащитния ми същият изяви съгласие и ще
даде съгласието си за провеждането на съкратено съдебно следствие по чл.371
2
т.2 от НПК с признаване на всички факти и обстоятелства по ОА и няма да
иска събиране на доказателства затова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Аз давам съгласието за съкратено съдебно следствие. Изцяло признавам
фактите, които прокурорът е описал в ОА.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го
уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и
евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които
се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия адвокат, че желаят
предварително изслушване в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
3
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия Х. А. Х. за извършено от него престъпление
по чл. 210 ал.1 т.1 и т.4 във вр. с чл. 209 ал.1 , във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. чл.
28 ал. 1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
му по чл. 371 и уведоми същия, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отново заявявам, че признавам фактите изложени от
прокурора. Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват
от вас и няма да събираме нови доказателства.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни, писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства са събрани по съответния ред,
както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по
разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК,
поради което са правно валидни
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
4
делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА събраните на ДП доказателства, а имено:
ТОМ 1 - протоколи за разпит на свидетелите Г. Д., С. Ц., С. Ц., А. Х.,
справка за съдимост на Х. Х., медицински документи касаещи здравословното
състояние на подсъдимия - епикриза, експертно решение, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост на
подсъдимия, характеристична справка, експертно решение л.70, медицински
документи - епикриза л.73-76, документи касаещи превеждането на
подсъдимия от Затвора София в Затвора Пазарджик с оглед извършване на
следствени действия, справка за съдимост, докладни записки;
ТОМ 2 – жалба от Г. Д. л.5-л.7 ведно с документи – вносни бележки от
л.8 до л.17;
ТОМ 3 - справка от ДАНС, справка от МО, справка от СПП СДВР,
справка от имотен регистър, справка за трудови договори, справка за банкови
сметки, материали предоставени от Уникредит Булбанк установяващи
движението по банкова сметка на името на „АХХ АЛТОРЕНТ“ ЕООД л.29-
108, ведно с вносни бележки за превод, протокол за разпит на свидетел
Александър Гълъбов л.139-140.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели
поддържам обвинението спрямо Х., както е повдигнато. Считам, че е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Направеното днес самопризнание
на подсъдимия се подкрепя от доказателствата събрани по делото и
приобщени. Доказано е несъмнено и вината, а имено деянието е осъществено
при наличие на пряка умисъл и със специфичната съставомерна цел –
5
набавяне на имотна облага в посочения размер в ОА. Налице са доказателства
и за наличие на квалифициращите признаци от състава на инкриминираното
престъпно деяние, а именно деянието е извършено чрез представяне на
подсъдимия като длъжностно лице, а имено високо поставен служител на
ДАНС. Налице е и другият квалифициращ признак, а имено повторност при
извършване на престъплението, с оглед наличие на предходни осъждания за
същото престъпление и са наложени наказание по които не е изтекъл 5 год.
срок. Налице са и доказателствата, че деянието е извършено при условията на
чл.26 ал.1 от НК, като с 10 отделни деяния е осъществена продължаваната
престъпна дейност. Тези деяния са извършени при една и съща обстановка и
еднородност на вината, като всяко следващо е продължение на
предшестващото.
Моля да признаете подсъдимия за виновен по тава обвинение. Считам,
че при определяне на наказанието следва да бъде определено при превес на
отегчаващите отговорността обстоятелства предвид предходните осъждания
на подсъдимия, негативните хар. данни и многобройните деяния, които са
част от продължаваната престъпна дейност - общо 10 на брой. Считам, че
наказанието, което следва да се определи на подсъдимия, е ЛС, което трябва
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, като при
условията на чл.58 б.а от НК неговият размер следва да се намален с 1/3.
В горния смисъл моля за вашата присъда.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, моля да
постановите присъда с която признаете подзащиятния ми за невиновен по
така повдигнатото обвинение и внесен ОА. Същият признава фактите и
обстоятелствата по ОА, а именно, че е получил средства от пострадалия за да
му осигури определени военни техники. Въз основа само и единствено на
този пострадал и неговите твърдения в жалбата и показанията му, че
подзащитният ми се представял за служител на ДАНС и писмо от ДАНС, че
той не е служител, не следва да се приемат тези твърдения и твърденията на
прокуратурата, тъй като кой какво може да го каже, може да го каже по
всякакъв начин. Не са подкрепени с никакви други доказателства. И аз мога
да излезна от тук и да кажа, че съм служител на съда и някой да каже, че съм
го измамил, че съм служител на съда. Има ли някакви представени документи
пред пострадалия? Няма. Той ми се представи, за мен това са голословни
6
твърдения. Ето защо липсват доказателства в тази връзка.
Приложеното от страна на МО писмо същото е издадено от Коменданта
на Пловдивско военно окръжие и Пазарджишко окръжие, че при тях не са
обявявани такива търгове. Такива се обявяват от страна на Министерство на
отбраната, Генерален щаб, намиращ се в София. Наистина такива търгове се
провеждат. С оглед настъпилата пандемия в края на 2019-2020-2021г. тези
търгове са спрени и не са проведени. С оглед на новата обстановка с войната
в Украйна и евентуалното решение за предоставяне на някаква военна помощ
от страна на България на Украйна, за което се оказва много голям натиск
извън България, такива търгове не се провеждат, защото повечето техника е
стара и Руска - автомобили от типа на камиони, някои превозни средства,
които са лишение от военно приложимите устройства с които са били
снабдени за използване. През 2019 г. юли месец подзщитният ми претърпя
здравословен инцидент и са приложени писмени доказателства по делото.
Неговото възстановяване не е приключило и към наст. момент. Година и
нещо не можеше да се движи и говори. Не беше на адреса си в София и
поради епидемиологичната обстановка му беше препоръчано от лекарите да е
извън София с оглед да не се зарази и се наложи да е във Великотърновско
при негови близки.там му е бил и настоящия адрес. Голям проблем е когато се
знае, че едно лице е на един адрес и си промени адреса е много трудно да се
установи новия му адрес. Дори и на мен, като адвокат, е много трудно да
установя нов адрес и това възпрепятства работата ми. Ето защо беше
направено изявление на моя подзащитен, че желае да възстанови средствата,
но е възпрепятстван от наложените запори от ЧСИ и за това, че е в затвора.
Едва миналата седмица е уведомен от сина си, че са му запорирани сметки,
след като подзащитният ми е дал на сина си пълномощно.
Моля да постановите присъда с която да го признаете за невиновен по
така повдигнатото му обвинение с всички произтичащи от това последици.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Присъединявам се към
казаното от моя адвокат. От 05.12 2021г. търпя това наказание по което сега
съм в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Очаквам по-ниска присъда от
съда.

7
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8