№ 4437
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156157 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от В. Н. Т. против С. Д. Х., иск за
развод с правно основание чл.49 от СК.
След размяната на съдебните книжа и в срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпила
молба, подписана от двамата съпрузи в които твърдят, че са постигнали споразумение за развод по
взаимно съгласие, като са уредили изцяло последиците от развода. Представено е и
споразумението на страните за развод по взаимно съгласие, отговарящо на изискванията на чл.51
от СК.
Предвид изложеното, в това число и предвид обстоятелството, че във всяко положение на
делото страните могат да представят споразумение относно всички или някой от последиците на
развода, в това число и предвид обстоятелството, че страните изцяло са уредили в
споразумението си последиците от развода, намира че производството по делото следва да бъде
преобразувано от исково по чл.49 от СК в такова по чл.50 от СК за развод по взаимно съгласие.
Мотивиран от горното и на основание чл.321, ал.5 от ГПК, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.49 от СК към такова по чл.50 от СК за развод
по взаимно съгласие.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да представят
Удостоверения за семейно положение и членове на семейството, издадено на името на всеки един
от тях от общината по постоянен адрес.;
НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 09.50 ч., за когато да се призоват страните за открито
съдебно заседание, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без
уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като
в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде
заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
1
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2