№ 13709
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110160289 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се приложи към настоящото дело заповедното производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 38048/2019 г. по описа на СРС, 166
състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.07.2022 г. от 11:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца ФР. М. Н. срещу ответника „Б..Е” АД иск с правно
основание чл. 92 ЗЗД вр. чл. 4, § 3 вр. чл. 7, § 1, б. „б” от Регламент /ЕО/
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година за установяване съществуване на вземане в размер на 782,33 лева –
обезщетение за отказан достъп до бора на полет № FB480 от 30.03.2021 г. от
Малага до София, ведно със законна лихва от 18.06.2021г. до изплащане на
1
вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 30.06.2021 г. по ч.гр.д. № 34906/2021 г. по
описа на СРС, 166 състав.
Ищецът ФР. М. Н. твърди, че с ответника е сключен договор за
въздушен превоз от летище Малага, Испания до летище София, България,
определен за изпълнение по разписание на 30.03.2021 г. Поддържа, че в деня
на полета се представила на гишето за регистрация на летище Малага и
въпреки, че полетът не бил излетял и било отказано да бъде допусната до
борда, за което не били налице причини, изключващи отговорността на
авиокомпанията. Заявява, че е отправено искане до ответното дружество за
заплащане на обезщетение, което до настоящия момент не е изплатено. Моли
съда да уважи иска в предявения размер. Претендира присъждане на
разноски.
Ответникът „Б..Е” АД не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже
пълно и главно, че има потвърдена резервация за полет № FB480 от
30.03.2021 г. с направление от летище Малага до летище София, че се е
представил на гишето за регистрация, както е предвидено и в час, посочен
предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от
въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент или,
ако не е посочен час, не по-късно от 45 минути преди обявения час на
излитане.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест да докаже,
че има основателни причини да откаже достъп на борда на ответника за
процесния полет, като например причини, свързани със здравето,
безопасността или сигурността, или неподходящи документи за пътуване,
въпреки че същият се е представил за качване на борда съгласно, както и
положителния факт на плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
2
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3