РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Павликени, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евелина Карагенова
при участието на секретаря Боряна Николова
като разгледа докладваното от Евелина Карагенова Гражданско дело №
20234140100152 по описа за 2023 година
ИСК ПО чл.415вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е молба от „В и К Й.” ООД гр.*** по предявени обективно съединени искове по
чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.422от ГПК за приемане за установено,че ответникът дължи на
ищеца 691.52лв. главница и 87.67лв. мораторна лихва от датата на съставяне на всяка от 27-
те фактури до 17.11.2022г за получени, но незаплатени доставки на питейна вода и
пречистване за периода 27.01.2020г-26.04.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане.Претендира за направени разноски. Въз основа на заявление от „В и К Й.” ООД
гр. *** е образувано Чгр.д.№ ***г на *РС и е издадена заповед № ***г, в която е
разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумите 691.52лв. главница за ползвани
услуги от 27.01.2020г-26.04.2022г и 87.67лв. мораторна лихва по 27бр фактури,считано от
датата на съставяне на всяка фактура до 17.11.2022г за получени, но незаплатени доставки
на питейна вода и пречистване за периода, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК ***12.2022г до окончателното изплащане и
75лв. направени разноски. В исковата молба се посочва, че ищцовото дружество
осъществява търговска и експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация на територията на област В.Т. За
отчетния период са приложими ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В
и К Й. ***, одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014г и публикувани в централен
ежедневник „Новинар“ бр.196/21.08.2014г и местен ежедневник „Янтра днес“
бр.178/18.09.2014 Съгласно чл.33 от ОУ В и К операторът издава фактури за количеството
1
доставена питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно
ал.2 на чл.33 потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок от
датата на фактуриране. Ответникът не е заплатил дължимите суми по посочените в исковата
молба 27 бр. фактури за посочения отчетен период, а именно: №№***.03.2020г за отчетен
период 27.01.2020г-24.02.2020г в размер на 7.63лв., ***04.2020г за отчетен период
25.03.2020г-27.04.2020г в размер на 17.83лв., ****.06.2020г за отчетен период 27.04.2020г-
26.05.2020г в размер на 10.18лв., ***.07.2020г за отчетен период 26.05.2020г -25.06.2020г в
размер на 17.83лв., ***.08.2020г за отчетен период 25.06.2020г-27.07.2020г в размер на
17.83лв., ***.09.2020г за отчетен период 27.07.2020г-25.08.2020г в размер на 33.10лв.,
***.10.2020г за отчетен период 25.08.2020г-24.09.2020г в размер на 5.10лв., ***.11.2020г за
отчетен период 24.09.2020г-29.10.2020г в размер на 68.76лв., ***.12.2020г за отчетен период
29.10.2020г-24.11.2020г в размер на 7.63лв., ***.01.2021г за отчетен период 24.11.2020г-
29.12.2020г в размер на 12.73лв., ***.02.2021г за отчетен период 29.12.2020г-25.01.2021г в
размер на 2.39лв., ***.03.2021г за отчетен период 25.01.2021г-25.02.2021г в размер на
14.34лв., ***.04.2021г за отчетен период 25.02.2021г-26.03.2021г в размер на 11.94лв.,
***.05.2021г за отчетен период 26.03.2021г-26.04.2021г в размер на 11.94лв., ***.06.2021г за
отчетен период 26.04.2021г-25.05.2021г в размер на 78.80лв., ***.07.2021г за отчетен период
25.05.2021г-28.06.2021г в размер на 47.76лв., ***.08.2021г за отчетен период 28.06.2021г-
26.07.2021г в размер на 7.16лв., ***.09.2021г за отчетен период 26.07.2021г-25.08.2021г в
размер на 9.54лв., ***.10.2021г за отчетен период 25.08.2021г-29.09.2021г в размер на
23.88лв., ***.11.2021г за отчетен период 29.09.2021г-25.10.2021г в размер на 38.22лв.,
***.12.2021г за отчетен период 25.10.2021г-26.11.2021г в размер на 23.88лв., ***.01.2022г за
отчетен период 26.11.2021г-29.12.2021г в размер на 23.88лв., ***.02.2022г за отчетен период
29.12.2021г-26.01.2022г в размер на 52.54лв., ***.03.2022г за отчетен период 26.01.2022г-
24.02.2022г в размер на 28.66лв., ***.04.2022г за отчетен период 24.02.2022г-24.03.2022г в
размер на 23.88лв., ***.05.2022г за отчетен период 24.03.2022г-26.04.2022г в размер на
78.80лв. или общо главница 691.52лв и сумата от 87.67лв. мораторна лихва за забавено
плащане по фактурите. Ищецът твърди, че ответника не е заплатил дължимите суми .
Заповедта е връчена на длъжника по чл.47 от ГПК. След разпореждане от съда, ищецът е
предявил установителен иск за установяване съществуването на вземане на ищеца срещу
длъжника. Претендира за н
В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор от особения представител на
ответника е постъпил. Твърди, че предявените искове са процесуално допустими, но са
неоснователни. Твърди, че имотът няма обитатели и оспорва да е имало доставка на В и К
услуги. Няма данни водомерът да е минал метрологична проверка в надлежна лаборатория и
счита, че отчетените му показания за неверни. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
Като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства,
съдът намира за установено следното:
Предявените обективно съединени искове са допустими. . Въз основа на заявление от
2
„В и К Й.” ООД гр.*** е образувано Чгр.д.№ ***г на *РС и е издадена заповед № ***г, в
която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумите 691.52лв. главница за
ползвани услуги от 27.01.2020г-26.04.2022г и 87.67лв. мораторна лихва по 27бр
фактури,считано от датата на съставяне на всяка фактура до 17.11.2022г за получени, но
незаплатени доставки на питейна вода и пречистване за периода, ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК 07.12.2022г до
окончателното изплащане и 75лв. направени разноски. Обекта се намира в гр.П. абонатен
номер №***.
В исковата молба се посочва, че ищцовото дружество осъществява търговска и
експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и пречистване на
отпадни води и канализация на територията на област В.Т. За отчетния преиод са приожими
ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К Й., одобрени от ДКЕВР с
решение №ОУ-09/11.08.2014г и публикувани в централен ежедневник „Новинар“
бр.196/21.08.2014г и местен ежедневник „Янтра днес“ бр.178/18.09.2014 Съгласно чл.33 от
ОУ В и К операторът издава фактури за количеството доставена питейна вода и услуги по
пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно ал.2 на чл.33 потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок от датата на
фактуриране.Ответникът не е заплатил дължимите суми по посочената в исковата молба
фактура за отчетния период с начислена мораторна лихва от падежа на всяка фактура до
17.11.2022г в размер на 87.67лв.
Заповедтта по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК и след
разпореждане на съда ищецът е предявил настоящите обективно съединени установителни
искове.
Съдът намира ,че са предявени обективно съединени искове по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от
ГПК и е обявил за служебно известни одобрените от ДКЕВР с решение №ОУ-
09/11.08.2014г т.9 на ОУ на договорите за предоставяне на В и К услуги и публикуването
им във вестник „Новинар“ бр.196/21.08.2014г и вестник „Янтра днес“ бр.178/18.09.2014г.
Безспорно се установява, че ищцовото дружество е В и К оператор по смисъла на чл.198 о
ал.1 от ЗВ и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане. Съгласно чл.11
ал.7 от ЗРВКУ В и К операторите публикуват одобрените от ДКЕВР ОУ на договорите за
предоставяне на В и К услуги най малко в един централен и един месестен ежедневник и
влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. В случая ОУ са одобрени с
решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г.т.9 и са публикувани във в-к „Новинар“
бр.196/21.08.2014г и в-к „Янтра днес“ бр.178/18.09.2014г. Предвид нормативната уредба,
индивидуален писмен договор между субектите не се изисква. Представено е обявление,
публикувано във вестник „Труд“ от 27.12.2019гна „В и К Й.“ ООД гр.***, че съгласно
решение №Ц-37/23.12.2019г на КЕВР са одобрени следните цени за услуги, извършвани от
дружеството: 1.478лв/куб м услуга за доставяне на вода за потребителите, 0.186лв/куб.м
услуга за отвеждане на отпадъчни води, 0.458лв/куб.м услуга за пречистване на отпадни
води за битови потребители,влизащи в сила от 01.01.2020г., както и обявление, публикувано
3
във вестник „Труд“ от 06.01.2021г на „В и К Й.“ ООД гр. ***, че съгласно решение №Ц-
46//30.12.2020г на КЕВР са одобрени следните цени за услуги, извършвани от дружеството:
1.386лв/куб м услуга за доставяне на вода за потребителите, 0.183лв/куб.м услуга за
отвеждане на отпадъчни води, 0.421лв/куб.м услуга за пречистване на отпадни води за
битови потребители,влизащи в сила от 01.01.2021г, последните публикувани и ъв вестник
„Янтра днес“ от 06.01.2021г.
Ответникът се явява потребител на Ви К услуги за имота в гр. П. и за процесния период са
издадени 27бр. фактури за доставена питейна вода и услуга по пречистване и отвеждане на
отпадни води. В представените от ищеца писмени доказателства-справка от СВ *** е
посочено, че ответникът е получил по дарение ½ ид.части от имота от 2009г.Видно от
компютърната разпечатка справка консумация за абонат в гр.П. на името на собственика М.
И. И. са записани потребления на вода за периода 26.04.2022г до 24.02.2020г по 27бр
фактури общо в размер на 691.52лв.Представена е справка от електронен карнет за абоната,
водещ се на името на ответника, в която са отразени 16бр нормално отчитане и 4бр
служебна консумация, както и страница от карнет със записи ,включващи 27.01.2020г и
24.02.2020г. и фактури за процесния период. Изпратена е на ответника покана за
доброволно изпълнение.
В съдебно заседание са събрани гласни доказателства.От показанията на свЕ. Г.- *** при
ищеца се установява, че същата е извършвала ежемесечни проверки на водомера в имота.
Водомерът се намирал в шахта. Когато има хора в имота, извършвала проверката и
записвала показанията на водомера, а когато нямало никой в имота не можела да извърши
отчитането и начислявала служебно куб. м вода, които записвала в карнета, а по-късно и в
таблета при въвеждането му.В таблета лицето не се подписва. Посочва, че ответникът е
абонат на посочения адрес, но от известно време отсъствал.От показанията на св.Д.К.-
служител при ищеца се установява, че документите за откриване на партида се подават в
инф център *** и партидата се открива на името на собстевника на имота както е по
НА.Промяна на партида се прави както от новия собственик, така и от стария като при
промяна на партидата се променя и абонатния номер
Относно водомера е представен акт за демонтаж и на водомер от 04.05-.2016г и монтаж на
нов от същата дата..
Съдът намира, че предявените обективно съединени искове по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК,
чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД се явяват основателни и доказани по основание и размер.
Ищецът доказа при пълно и главно доказване, че ответникът е потребител, , ползващ
услугите на В и К дружеството за абонатен номер *** за обект в гр.П. за периода
27.01.2020г-26.04.2022г. Доказа, че за имота има издадени 27бр фактури, отразяващи
доставена и ползвана вода и услуги В повечето време през процесния период засичането на
консумацията на вода е извършвана в присъствието на ответника.Не е извършвано плащане
на задължението. Водомерът в имота на ответника е бил изправен. Не е извършвана каквато
и да било промяна на партидата на ответника.
. Ищецът няма задължение да изпраща на потребителите фактури на хартиен носител.
4
Неполучаването на фактура не освобождава потребителя от заплащането на услугата в 30
дневен срок от фактурирането., тъй като съгласно чл.33 от ОУ Ви К операторът издава
ежемесечни фактури за консумация и/ или служебно начисляване. Следва да бъде уважена
исковата претенция за сумата от 691.52лв. главница за ползвани услуги от 27.01.2020г-
26.04.2022г за получени, но незаплатени доставки на питейна вода и пречистване за този
период, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410
от ГПК **.12.2022г до окончателното изплащане.
Основателна се явява и претенцията за мораторна лихва в размер на 87.67лв. относно
размера. По отношение на периода, за който се дължи мораторната лихва съдът намира, че
за начало следва да се счита 30дни от падежа на всяка от 27-те фактури до 17.11.2022г., а не
от датата на съставяне на всяка от фактурите и следва да се отхвърли претенцията за
периода на мораторната лихва, считано от датата на съставяне на всяка от фактурите до 30
дни след падежа на всяка от тях, като неоснователна и недоказана.
По отговорността за разноски с оглед изхода на настоящото дело на основание чл.78 ал.1
от ГПК и ТР № 3/2014г. на ОСГТК съдът намира, че следва ответника да заплати на ищеца
направените по делото разноски по заповедното производство от 75лв., представляващи
25лв. платена ДТ и 50лв.юрисконсултско възнаграждение. Следа същият да заплати на
ищеца и направените разноски по настоящото производство от 75лв. платена ДТ, 400лв.
платено възнаграждение за особен представител на отсъстващия ответник и определя 150лв.
възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт или общо 625лв.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. И. И. с ЕГН ********** от ***, че
същият ДЪЛЖИ на „В. и к. Й.“ OOД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя И. Б. И. сумите 691.52лв./шестсотин деветдесет и един лева
и петдесет и две стотинки/ главница и 87.67лв./осемдесет и седем лева и шестдесет и седем
стотинки/ мораторна лихва, считано 30дни след издаване на всяка от 27-те фактури до
17.11.2022г за абонатен номер *** за обект в гр.П. за периода 27.01.2020г-26.04.2022г.
,ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410-
***.12.2022г от ГПК до окончателното изплащане,като ОТХВЪРЯ претенцията за периода
на мораторната лихва, считано от датата на съставяне на всяка от фактурите до 30 дни след
падежа на всяка от тях, като неоснователна и недоказана.
ОСЪЖДА М. И. И. с ЕГН ********** от ***, да заплати на „В. и к. Й.“ с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.*** представлявано от управителя И. Б. И. сумата от
75лв./седемдесет и пет лева/ направени разноски по заповедното производство по ЧГрД№
***г на *РС.
ОСЪЖДА М. И. И. с ЕГН ********** от *** да заплати на „В. и к. Й.“ с ЕИК *** със
5
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И. Б. сумата
625лв./шестсотин двадесет и пет лева направени разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
6