№ 140
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20235200900037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа не се явява никоя от страните:
На второ повикване в 11:10ч. отново не се явява никоя от двете страни.
Ищец „А.“ ООД, представлявано от управител А. С., редовно призован,
не се явява процесуалния представител адв. С. Р., надлежно упълномощена с
исковата молба. С молба с вх.№5916 от 26.06.2023г. процесуалния
представител на ищеца е заявил, че ако не са налице процесуални пречки
моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Освен
това моли съдът да предостави възможност на двете вещи лица да изготвят
допуснатите ССчЕ и СТЕ. По отношение на допуснатият св.Димитър Минков
Иванов при режим на довеждане се сочи, че същият е от гр.Смолян и за
днешното съдебното заседание е възпрепятстван да се яви, тъй като полага
изпит пред Държавно горско стопанство гр.Девин. Сочи се, че след
провеждане на изпита могат да представят доказателство за ангажираността
му.
Моли се свидетелят да бъде доведен за следващото съдебно заседание.
Моли се делото да се отложи за друга дата за събиране на доказателства,
изслушване на експертизи и свидетелски показания. Сочат се дати, на които
адв.Р. е служебно ангажирана пред други съдилища.
За ответника Община Б., представител не се явява. Изпратеното
съобщение по ССЕВ не е отворено от Община Б.. Същата отново в нарушение
на разпоредбите на чл.52 ал.2 от ГПК не получава и не отваря
1
сертифицираното съобщение от съда на регистрирания от тях електронен
адрес в ССЕВ, поради което следва да им бъде изпратено писмо на хартия, че
при неотваряне своевременно на изпратените им съобщения на електронен
адрес съдът ще приложи нормата на чл.38, ал.2 във вр. чл.41а, предл.2 – „в
случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото
изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне“, както и в писмения документ да бъде посочена датата за
следващото съдебно заседание като им се укаже отрязъкът да бъде върнат
незабавно в съда. Да им се изпрати копие от определение №188/12.05.2023г.,
както и копие от днешният съдебен протокол. Да им се укаже, че при
несвоевременно връщане на отрязъкът съдът ще наложи глоби в максимален
размер, както на длъжностното лице по връчване, така и на кмета на
общината.
Не се явява вещо лице Т..
Съдът докладва, че не се явява назначеното вещо лице инж.Г. К.. Съдът
докладва постъпила молба с вх.№5732/20.06.2023г., в която вещото лице
моли, поради голямата му ангажираност и обема на поставените задачи да
бъде освободен, тъй като не е в състояние да изготви заключението. Съдът
счита, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното съдебно
заседание с оглед неполучаването на съобщението от Община Б., на която да
се изпрати писмо за следващата дата, както и следва да бъде освободено
вещото лице инж.Г. К. и назначено друго вещо лице. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОСВОБОЖДАВА вещо лице инж.Г. К. от изготвянето на задачите
формулирани и допуснати от съда, за което да се уведоми.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж.П. К., който да се призове по телефона и
със съобщение като му се съобщи задачата и датата за следващото съдебно
заседание.
Да се призове и вещото лице Т..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 09:30 часа , за която
дата и час съобразно мотивите на определението да се призоват страните. Да
се призоват и вещите лица. Свидетелят при режим на довеждане.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3