РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 2723/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 365 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на „С.Б.З.Р.П.Ф.И
Р.М.“ ЕООД, ЕИК *****, предявена срещу Н.З.О.К., ЕИК *****, за заплащане
на сумата 27060 лева – стойност на извършени медицински услуги и болнична помощ
по клинични пътеки, дължима по сключения между страните договор № 040703/18.02.2015
г., заедно с акцесорен иск при квалификацията на чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане
на обезщетение за забава в размер на 7099,89 лева за периода 30.09.2016 г. –
30.09.2019 г., евентуално съединени с иск за заплащане на сумата за изравняване
на неоснователно обогатяване, заедно с обезщетение за забава в размер на
7099,89 лева за периода 30.09.2016 г. – 30.09.2019 г..
При дължимата служебна проверка на
исковата молба съдът е констатирал несъответствието й с изискванията на чл. 128,
т. 2 и т. 3 ГПК, както и чл. 366 ГПК, поради което на ищеца с разпореждане от
19.12.2019 г. са дадени указания в 1-седмичен срок да представи доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса от
1366,40 лева за предявените осъдителни искове, препис от исковата молба
и приложенията към нея за връчване на другата страна, както и изискваната от
чл. 366 ГПК справка за изчисляване на обезщетението за забава върху всяка от главниците,
като са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнението им –
връщане на исковата молба.
Указанията са съобщени на „С.Б.З.Р.П.Ф.И
Р.М.“ ЕООД, ЕИК *****, чрез упълномощения процесуален представител адв. М. на 14.01.2020 г., като съгласно
правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за
отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова
молба е изтекъл в края на работния 21.01.2020 год. –присъствен ден. До настоящия момент, „С.Б.З.Р.П.Ф.И
Р.М.“ ЕООД, ЕИК *****, не е предприело
действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо
следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното
си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл.
129, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения,
Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба, предявена от „С.Б.З.Р.П.Ф.И
Р.М.“ ЕООД, ЕИК *****, срещу Н.З.О.К., ЕИК *****, за заплащане на
сумата 27060 лева – стойност на извършени медицински услуги и болнична помощ по
клинични пътеки, дължима по сключения между страните договор №
040703/18.02.2015 г., заедно с акцесорен иск при квалификацията на чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на 7099,89 лева за периода
30.09.2016 г. – 30.09.2019 г., евентуално съединени с иск за заплащане на
сумата за изравняване на неоснователно обогатяване, заедно с обезщетение за
забава в размер на 7099,89 лева за периода 30.09.2016 г. – 30.09.2019 г. и
прекратява производството по търг. дело № 2723/2019 год. по описа на СГС, ТО,
VІ-16 състав.
Разпореждането, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подлежи
на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „С.Б.З.Р.П.Ф.И
Р.М.“ ЕООД, ЕИК *****.
СЪДИЯ: