№ 841
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100500895 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Д. Т. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г.Г. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно преупълномощен от адв. К. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата К. Е. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
АДВ.Г.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №1827/10.05.2024г.
АДВ.Г.: Поддържам въззивната жалбата изцяло и доказателствените искания
направени в нея, като в този смисъл моля да преразгледате определението от
1
разпоредително заседание, с което доказателственото ни искане е отхвърлено и да го
допуснете. Извън това нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, по направеното в днешно съдебно заседание искане, намира, че не са
налице предпоставките за ревизиране на определението на въззивния състав от
10.05.2024 г., с което направеното с въззивната жалба искане за събиране на
доказателства е отхвърлено. Съдът е изложил подробни съображения в тази насока
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното в днешно съдебно заседание искане от въззивника за
ревизиране на Определение №1827 от разпоредително заседание от 10.05.2024 г., с
което е отхвърлено искането за допускане на поисканите с въззивната жалба
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ.Г.: Освен изложеното други искания нямаме. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззивника списък на разноските и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Считам, че постановеното решение от първоинстанционният съд е
неправилно, необосновано и незаконосъобразно и постановено при съществени
2
нарушения на съдопроизводствените правила, каквито мотиви колегата К. Д.
достатъчно обосновано и изчерпателно е посочила във въззивната жалба в тази насока.
Предвид изложеното моля да отмените атакуваното решение на първоинстанционния
съд, като постановите друго, с което да отхвърлите молбата на молителката, като
неоснователна и недоказана. Алтернативно, ако съдът прецени, че са налице
достатъчно доказателства за уважаване молбата за защита, то моля да бъде приложена
единствено мярката на чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие. Моля да
присъдите и сторените по делото разноски във въззивното производство, съгласно
представения писък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3