П Р О Т О К О
Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ
СЪСТАВ
На тринадесети юли Година две хиляди и осемнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.Н.Р.
СЕКРЕТАР:
НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР:
НОРА СЛАВОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1807/2018 г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призовани, изпращат
представител прокурор Славова.
ПОДС. Й.Л.Й. - редовно призован, води се от служители
на ОД „Охрана“.
СВИД. И.Е.Е. – уведомен от предходно с.з., явява се
лично.
СВИД. И.С.И. – уведомен от предходно с.з, явява се
лично.
СВИД. К.В.К. – уведомен от предходно с.з, явява се
лично.
СВИД. К.И.Д. – уведомен от предходно с.з, явява се
лично.
СВИД. С.Р.Й. – уведомен от предходно с.з, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.В.Б. -
уведомена от предходно с.з, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.К. -
уведомена от предходно с.з, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.Г. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.П. - уведомена от предходно с.з, явява се лично.
В залата се явява адв. П.И. – посочена от
Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Й..
ПОДС. Й.: Съгласен съм да
ми бъде назначен определения от Председателя на ВАК, служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и
съгласието на подс. Й.Л.Й. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. П.И. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. Й.Л.Й. - адв. П.И., определена от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете
ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на
страните намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
осн. чл. 272 от НПК председателят провери
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Й.Л.Й. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
с., живущ ***, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан.
СВИД. К.В.К. -
ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан.
СВИД. И.Е.Е. –
ЕГН **********,***, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан.
СВИД. И.С.И. –
ЕГН **********,***, м-ст „п.“
456 ап. 4, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан.
СВИД. К.И.Д. -
ЕГН **********,*** 22, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан.
СВИД. С.Р.Й. -
ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.В.Б. –
66 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.П. - 45 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование.
На осн.чл.273
от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ
докладва постъпило заключение на изготвената комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза по отношение на подс. Й.Л.Й. от
вещите лица д-р К.К. и Р.Г..
СЪДЪТ пристъпва
към изслушване на вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със заключението.
АДВ. И.: Запозната съм със заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.Д.К. – на 67 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше
образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.Г. – на 67 г.,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с
лицето, чието освидетелстване се иска
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице д-р К.: Поддържам
експертизата. Тя беше изготвена към настоящия момент при стационарни условия, с
оглед на това, че не можа да бъде изготвена многократно при амбулаторни условия.
Вещото лице Г.: Поддържам експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме към доказателствения материал по делото.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
Да се приеме към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша заключението на
вещите лица, намира, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото изготвената комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза, като на вещите лица следва да се изплати възнаграждение в размера,
посочен в справката-декларация, а именно на вещото лице д-р К. в размер на 117,30
/сто и седемнадесет лв., 30 ст./ лева и на вещото лице Р.Г. в размер на 130,00
/сто и тридесет / лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
изготвената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р
К.Д.К. в размер на 117,30 /сто и
седемнадесет лв., 30 ст./ лева и на Р.С.Г. в размер на 130,00 /сто и
тридесет / лева за изготвяне на
експертизата. /изд.2 бр. р.к.о./
СЪДЪТ докладва служебно
изискана справка чрез Бюро „Съдимост“ при РС
- в. от прокурор при ВОП – в., видно от
която наложеното наказание „лишаване от свобода“ по ЧНД № 720/2009 г. по описа на
ВОС е изтърпяно на 27.10.2009 г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по
делото.
АДВ. И.: Запозната съм
със справката. Да се приеме към доказателствата по делото.
СЪДЪТ счита, че служебно изисканият документ, съдържа факти относими към предмета на доказване по делото и необходими за неговото изясняване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото справка № 2550/09 от 23.12.2009 г..
АДВ. И.: От името на подзащитния ми заявявам, че същият е съгласен производството
да се проведе по реда на Глава ХХVII, при хипотезата
на чл. 371 т. 2 от НПК, като същият признава всички факти и обстоятелства в ОА.
ПОДС. Й.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане от адвоката ми. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на съкратената процедура.
СЪДЪТ, предвид
изявлението на подсъдимия и неговия защитник, счита, че следва да освободи
свидетелите и вещите лица, като на вещите лица следва да бъде изплатено
възнаграждение за явяването им в съдебна зала в размер на 20 /двадесет/ лева.
Вещото лице П.: Не желая да ми бъде заплащано
възнаграждение за явяване в съдебна зала.
Поради
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р.В.Б. в размер на 20 /двадесет/ лева /изд.р.к.о./
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVII ОТ НПК
при хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК
Прокурорът
докладва обвинителния акт.
На осн. чл. 277 от НПК,
съдът покани подсъдимия да даде обяснения по делото.
ПОДС. Й.: Разбрах в какво
съм обвинен. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно
следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен. Признавам всички
факти, изложени в обстоятелствената част на ОА. Моля съдебното следствие да
бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират
доказателства за тези факти в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на
подсъдимия, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА
и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти и
като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от
доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн.
чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн. чл. 283 от НПК прочита и включва към доказателствения
материал по делото писмени доказателства, приложени по ДП № 2042/2016 г. по описа на Трето РУП при ОД на МВР – в.,
протоколите за разпит на свидетели и експертизите, както и служебно изискана
актуална справка за съдимост на подс. Й. с бюлетините
към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
Налице са основания
за изменение на обвинението, съгласно чл. 287 ал.1 от НПК, доколкото видно от
приобщената служебна бележка от ОП- в., деянието не е извършено при условията
на опасен рецидив, поради което следва да отпадне тази квалификация. Моля да
допуснете изменение на изменение на обвинението в следния смисъл: ВРП обвинява подс. Й.Л.Й. за това, че :
На 29.12.2016 г., в гр. в., направил опит да
отнеме чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски марка „Балантайс“
с вместимост 1 литър, на стойност 29.39 лв., от владението на И.Е.Е., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на
дееца причини. - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.287 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението срещу подс. Й. в посочения смисъл, като подсъдимият се обвинява в
това, че:
За това, че на 29.12.2016 г., в гр. в., направил
опит да отнеме чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски марка „Балантайс“ с вместимост 1 литър, на стойност 29.39 лв., от
владението на И.Е.Е., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от волята на дееца причини.
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по посоченото обвинение, на осн.
чл. 287 ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл. 287 ал. 3 от НПК дава
възможност на подсъдимия и неговия защитник да поискат отлагане на делото с
оглед запознаване и подготовка по измененото обвинение.
АДВ. И.: Не желаем делото да се отлага.
ПОДС. Й.: Не желая да се отлага делото.
Съдът дава
възможност на подсъдимия допълнително да даде обяснения във връзка с измененото
обвинение.
ПОДС. Й.: Не желая да
давам обяснения по измененото обвинение.
АДВ. И.: Моля да ни дадете възможност да
обсъдим споразумение с представителя на ВРП.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят
споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Подс. Й.Л.Й. се признава за виновен и приема на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.
92 ал. 1 и ал. 3 от НК се споразумяхме по време на изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде осъществено
ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕКУВАНЕ на подсъдимия Й.Л.Й. в болница за активно лечение на лишени от свобода.
Подс. Й.Л.Й. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 121,67 /сто двадесет и един лв., 67 ст../ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, както и да заплати в полза на Държавата по сметка на РС – в. сумата от 307,30 /триста и седем лв., 30 ст./ лева, явяваща се направените в хода на съдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво се състои обвинението
срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното
съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 380/13.7.2018г.
за решаване на делото
и прекратяване на наказателното производство по
НОХД №1807/2018
година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Славова;
- за защитата - адв. П.И. от ВАК, като защитник на подс.
Й.Л.Й..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно
производство по НОХД № 1807/2018 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подс. Й.Л.Й. за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Й.Л.Й. с ЕГН
**********:
На 29.12.2016 г., в гр. в., направил опит да отнеме чужда движима вещ -
1 бр. бутилка уиски марка „Балантайс“ с вместимост 1
литър, на стойност 29.39 лв., от владението на И.Е.Е.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното
деяние подсъдимият Й.Л.Й. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1,
т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.
92 ал. 1 и ал. 3 от НК страните приемат по време на изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде осъществено
ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕКУВАНЕ на подсъдимия Й.Л.Й. в болница за активно лечение на лишени от свобода.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/
Й.Й. /
На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подс. Й.Л.Й. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 121,67 /сто двадесет и един лв., 67 ст../ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, както и да заплати в полза на Държавата по сметка на РС – в. сумата от 307,30 /триста и седем лв., 30 ст./ лева, явяваща се направените в хода на съдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/НОРА СЛАВОВА/ /Й.Й./
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ.
П.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Славова
и защитника - адв. П.И., със съгласието на подсъдимия
Й.Л.Й..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1807/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: